Chanson douce

Как только книга начинается с кровавого эпизода сразу делаю для себя вывод: у автора проблемы с фантазией, и он не придумал ничего лучше, чем зацепить читателя банальным клифхенгером. Идеальная няня начинается именно так: кровь, мёртвые тела детей, няня с ножом в горле и рыдающая мать. И я бы простил автору такой пассаж, если бы история в конце перевернулась на 180 градусов и закончилась совсем не так как она преподносилась вначале. Да что таить, читая книгу я ждал, что меня в конце удивят, обманут и даже строил догадки КАК. Но нет. У автора была задумка показать, как обыкновенная няня сходит с ума и убивает своих воспитанников. И вы знаете, автор не справился даже с этой задачей. Вышло очень скомкано, перемежая события из жизни супружеской пары и няни. Вышло слишком нудно и неестественно. Слишком торопливо. Книге не хватило объёма, событий, в конце-то концов, интересных персонажей, которые реально бы подстёгивали читателя продолжать чтение. Не бросать. Если бы я знал весь замысел автора, то сделал бы это на середине. А может не начинал бы знакомство с книгой совсем.

А вы в своей жизни сталкивались с няней?
У меня была няня у старшей дочке, она приходила на пару часов и опыт взаиможействия с ней с ней - положительный.

И в этой книге нам показывает, как одна из семей, Мириам и Поль, решили взять няню для своих деток. Ситуции, когда приходится нанимать няню у каждой семьи своя, в нашей книге это желание матери выйти на работу. Долгие сомнения и колебания матери приводят к тому, что все таки приглашают нескольких претенденток на собеседование.

И вот приходит на собеседование Луиза, увидев которую сразу понимаешь, что это идеальная няня: она внимательная, заботливая, что может быть лучше для детей.
История взаимодействия няни и детей достаточно милая, и в ней нет противоречий, но как же это соотносится с тем, что нам описывают в начале книги?

А может стоит узнать, что происходило в жизни Луизы, а что у нее на душе сейчас? Довольна ли она жизнью?
Ох и непросто было все это читать. Тема взаимодействия родителей и детей, да и еще с вроде "нормальной" няней дает ощущение того, что мы совсем не знаем людей и даже спустя время, мы не можем предугадать их поступки.

Читая книгу, понимаешь, что важна каждая мелочь, каждый жест или злобный взгляд. Но замечали ли это родители Поль и Мириам? Или просто думали, может она устала, или вообще относились к ней к обслуживающему персоналу, у которого нет личных чувств и эмоций.

Прочитав эту книгу, осознаешь, что в нашем мире, много боли страдий, но можно ли их предотвратить? Или злой рок судьбы все равно тебя настигнет.

Начнем с самого простого.
Ответ на мучающий половину читателей вопрос, почему няня вдруг решила убить двоих своих юных подопечных, о чем нам сообщают в самом начале книги в качестве завязки, лежит на поверхности и прямо проговорен в двух эпиграфах, точно задающих сцену.

Теперь, когда главная типа неразгаданная загадка книги оставлена позади, ничто не мешает порассуждать о том, за что же этому роману дали Гонкуровскую премию и почему он настолько плохо пошел у нас (оценка 3,3 на ЛЛ примерно соответствует отзывам на других русскоязычных сайтах).
Причины того и другого, как мне кажется, во многом связаны, но самая главная заключается в том, что французские критики сумели увидеть глубину истории там, где наш массовый читатель уперся в поверхностное восприятие.
С одной стороны, огалтелый детоцентризм, характерный для нашего общества в последнее время, напрочь заблокировал способность многих воспринять няню-убийцу как полноценного персонажа не триллера, а драмы. (Как можно?! Она же чудовище! Двух невинных малюток убила!)
С другой стороны, полное отсутствие проговаривания глубинных мотивов и игра на полутонах, где истинные мысли следуют скорее из действий и атмосферы, чем из диалогов, сделали сюжет тупо непонятным всем тем, кто привык к книгам, написанным в традициях русской классики, которая кругами топчется в голове каждого героя, до донышка вычерпывая все его суждения и не оставляя читателю ни пространства для собственной интерпретации, ни желания самостоятельно познавать глубину персонажей лишь по заданным автором намекам.

Иными словами, роман у нас недооценили, потому что не поняли, в том числе на фоне предубеждений.
Возможно, у кого-то найдется иное объяснение, но иначе я просто не понимаю, что может не понравиться в этой прекрасно продуманной, невероятно печальной и затрагивающей так много важных проблем книге.
В коротком романе, написанном обманчиво простым языком ("обманчиво", потому что столь точно формулировать мысли в коротких, хлёстких предложениях на самом деле довольно сложно), собрано множество интересных мыслей о современной жизни.

Стереотипы здесь ломаются с таким громким треском, что становится не по себе.
Мать семейства, сама мусульманка, опасается нянь-эмигранток и нанимает коренную француженку, думая, что это убережет её от проблем.
Единственная дочь няни, превосходно умеющей обращаться с чужими детьми, растет абсолютно одиноким и заброшенным ребенком.
Мать обречена чувствовать себя несчастной при любом раскладе - либо давясь горечью сожалений на тему несбывшихся надежд, обменивая карьеру мечты на работу курицы-наседки, либо испытывая чувство вины за то, что отправилась за мечтой, но скинула детей на няню. (Впрочем, такие переживания, как мне кажется, для нашего общества не слишком характерны, поскольку гендерная роль семейной женщины традиционно застилает в глазах большинства любые другие устремления.)
Наниматели играют в демократию с обслуживающим персоналом, но всё больше запутываются, ведь стоит лишь раз сократить дистанцию, и потом восстановить её уже не получится.
Работодатель играет на тщеславии подчиненных.
Дети играют на слабости родителей.
А идеальная няня Луиза играет в жизнь - просто потому, что это последнее, что ей остается.

Конечно, убийцу детей невозможно простить. Но понять её мотивы вполне реально.
И это стыдное чувство узнавания, когда в какой-то степени понимаешь всех, но столь же сильно всех их и ненавидишь, составляет едва ли не главное очарование книги.
Восхитительно тонкий, глубокий и пронзительно грустный текст о сложности человеческих взаимоотношений, эгоизме, предрассудках и одном слегка (лишь слегка!) нездоровом сознании.
Высший балл. И плевать, что думают другие читатели.

Приятного вам шелеста страниц!

Почему 4 а не 5? Потому что конец книги как я просто "обожаю" - скомканое. Один вопрос у меня в голове после прочтения - почему так произошло? Какой мотив?

С чего все началось? Луиза - няня которая пришла на работу в семью Мириам и Полю. Няня находит общий язык с детьми просто на раз, дети просто обожают Луизу. Но, не было бы книги если бы было все так идеально. Луиза ещё та тёмная лошадка в этой истории.

Читается интересно, быстро и легко. Но чего-то не хватило. Помимо того, что я не нашла мотив ещё много чего для меня было непонятно. Возможно стоило немного растянуть книгу, что бы открыть читателю все. Но, что есть то есть. Впрочем не плохо. Вроде как есть экранизация, но я не уверена.

"... дети - это слишком непорочное счастье, оно мимолетно и непостоянно.
Дети - это вечная метаморфоза..."

Когда я прочитала книгу и дошло дело до необходимости поставить ей оценку, я оказалась в замешательстве. "Идеальная няня" для меня - не то произведение, к которому можно применить фразы вроде "мне понравилось" или "мне не понравилось". Все намного сложнее и не поддается измерению такими однозначными категориями. Но если уж задаться подобной целью, то в равной мере можно сказать и то, что книга мне понравилась, и то, что не понравилась одновременно. Не понравилась сама тема произведения- ну не могу я читать книги, в которых есть дети, которые страдают/брошены/покинуты или что-то в этом роде. Но при всем этом я не могу не отметить мастерство автора - история, написанная без каких либо особых подробностей и деталей, а вроде как штрихами, вызывает бурю эмоций... Меня просто-напросто накрыл шквал чувств! Да, они все отрицательные, конечно, но зато какие сильные!

Я в жизни могу понять многое. Не принять, но понять уж точно. Но никогда я не пойму и не приму одного - как можно причинять зло и боль детям и животным. Для меня люди, которые на это способны, - конченные люди. Поэтому с первой страницы, когда автор дала нам понять, что совершила Луиза, у меня в голове крутилась навязчивая мысль - такие как она не имеют право жить в социуме, именно ради таких мразей и должна существовать смертная казнь. При чем, не в виде инъекции или какой-нибудь безобидной таблетки, а жестокая и мучительная - как любили в древности и Средневековье! А если кто-то скажет мне, что Луиза больной человек и ее просто нужно лечить - идите к черту со своей гуманностью!

Вообще в этой книги все взрослые не вызывали у меня симпатий. Ну, с няней все и так понятно - сумасшедшая маньячка, помешавшаяся на чужой семье, вцепившаяся в нее как клещ и не желающая расстаться с ней ни за какие коврижки. Задавшаяся целью остаться любой ценой. Конечно, чужая семья всегда кажется лучше своей! И вместо того чтобы навести порядок и жить в ладу со своим мужем и дочерью, главная героиня завидовала тем семьям, в которых она служила. Вот честно, если бы я была из тех работодателей, которые нанимали Луизу еще когда с ней жила Стефани, и увидела бы ее дочь - выгнала бы сразу без выходного пособия! Вы же не идете к парикмахеру, у которого вместо волос на голове какая-то пакля, в которой кишат вши? Так как можно доверить воспитание детей человеку, который не может справится с одним единственным ребенком - СВОИМ?!

Не знаю кого как, а меня бесит посягательство на мое личное пространство. Я ненавижу, когда трогают мои вещи, когда видят изнанку моей личной жизни. Поэтому я не представляю как Мириам и Поль могли впустить в дом человека с улицы, как они спокойно оставляли ее в своей квартире, как позволяли менять постель, стирать белье... Это выше моего понимания! Карьера карьерой, но полностью взвалить всю свою жизнь, кроме работы, на постороннего человека... У меня мурашки шли по коже, когда Луиза ходила голой по их квартире, брала их полотенца... Бррр! Для меня это дико, это вызывает отвращение... Как будто твою жизнь и твою квартиру осквернили... Я не понимаю, как можно было подпустить к себе няньку настолько близко, что стерлись все границы между нею и членом семьи. Как можно позволить ей верховодить воспитанием детей? Она - наемный работник и, простите мне мой снобизм, но она - прислуга, выполняющая то, что поручено ей работодателем! При первых звоночках о перетягивании одеяла на себя ее надо было гнать вон!!!

А звоночков-то было немало... И если я в отличии от Поля ничего крамольного в том, что няня накрасила девочку не вижу - это все еще можно было объяснить игрой, то скелет курицы, вернувшийся обратно из мусорного бака на стол, - это уже явный перегиб! Но что Поль, что Мириам закрывают на это глаза, потому что Луиза выгодна им, безотказна, всегда останется сверх положенного времени, всегда согласится выполнить ту работу, которая не входит в полномочия няни! Они просто полностью абстрагировались от детей, вручив их Луизе, и наслаждались той жизнью, которую не могли иметь из-за рождения двоих детей!

Я возненавидела Мириам и Поля за их желание сбросить с себя детей и полностью переложить заботы о них на кого-то другого. Конечно, Мириам, забеременев впервые в 18 лет, вряд ли отдавала себе отчет, что за собой повлечет рождение ребенка и к какой жизни теперь стоит готовиться... Но взялся за гуж, не говори, что не дюж! Решила завести детей - усмири на время свои амбиции, вырасти их хотя бы до того возраста, когда можно сдать в сад и вперед - иди работай, реализовывайся как специалист, покоряй карьерные вершины! А не можешь или не хочешь так - значит, не настолько сильно хочешь детей! Сейчас нет налога на бездетность, никто никого не принуждает обзаводится потомством, никто уже косо не смотрит на пары, выбравшие жизнь в стиле чайлд-фри! А еще меня особенно повеселило то, что, забеременев Адамом, она всем говорила, что ее подвели противозачаточные! Ну что за детский сад, блин!? :))

Поль, конечно, тоже хорош. Практически сразу возненавидел Луизу, миллион раз возмущался ее поведением, но не смог довести свое недовольство до логического конца. А все почему? Потому что няня была удобна, она уберегала его от многих проблем бытового характера, которых он знать не желал! В результате вырисовывается занимательная картина - все в той или иной мере видела, что с Луизой что-то не то, но ничего не предприняли... И случилась беда...

Это небольшое по объему произведения я читала несколько дней. Тема была мне настолько неприятна, что я не могла подолгу проводить время с этой книгой. Но и отложить далеко не получалось... Что-то в стиле "вроде отвратно, а тянет обратно"... Думаю, что книгу будет полезно почитать не только тем, у кого есть дети, но у кого, как и у меня, пока их нет, и взять на вооружение кое-что из нее. Понятное дело, что после прочтения может развиться к няням и воспитателям болезненная подозрительность, но заранее предупрежден - это практически что вооружен и в некоторых вопросах излишняя подозрительность и предубежденность все же лучше чем халатное попустительство, равнодушие и небрежность... Все таки не зря автору дали Гонкуровскую премию...

P.S. Кстати, в некоторых источниках встречается информация, что название книги переводили как «Сладкая песнь». Что ж, вполне оправданный вариант - уж очень сладкий мед поначалу лила Луиза в уши Мириам и Поля...

P.P.S. Очень интересно вышло с тем, что Мириам, будучи сама эмигранткой, не хотела нанимать на работу няню не-француженку - мол, по ее версии только француженка могла бы хорошо управляться с ее детьми... Парадоксально, но ни с одной приезжей няней из парка возле их дома подобной ситуации не случилось, а с француженкой Луизой - пожалуйста! Вот как глупый стереотип сломал всю жизнь...

Если быть честной, я иногда не понимаю писателей, как можно делать стрим на такой ужасной теме??? Впрочем таких книг миллион. На протяжении всей книги я пыталась понять, что же должно было произойти в голове у этой женщины, чтобы пойти на такой ужасный поступок? Что? Те аргументы, что привела автор, ну никак не подаются логике. И вот еще что! Правильно говорят - если есть возможность, то желательно без нянь! А родители!? Тут даже читатель видит явную и скрытую форму шизофрении. Как они могли этого не заметить. 0 Логики!
Лучше бы я Яхину дочитала)

Может быть она оказалась слишком идеальной? Луиза - внимательная и предупредительная, безумно любит детей, сама с кукольной внешностью и всегда готова выполнить любую просьбу. Понадобилось задержаться на работе? Пожалуйста, с удовольствием. А еще лучше - остаться ночевать. Луиза готова жить рядом с подопечными, при этом поддерживая порядок, с упоением намывая по два раза в неделю окна и, сохраняя бюджет работодателя, не выбрасывает остатки от обеда. Но в какой-то момент, действия идеальной няни становятся подозрительными, излишняя навязчивость, маниакальное стремление к чистоте еще можно объяснить но заставлять детей есть объедки?

Роман начинается с самого страшного и в дальнейшем постепенно разворачивается история, в которой мы узнаем, как жила Луиза, что из себя представляла и был ли шанс предотвратить трагедию? На мой взгляд "странности" были заметны сразу. У человека полностью отсутствовала своя жизнь, интересы, привязанности, их просто не было. Можно сказать, что жизнь так сложилась, но ведь Луиза изначально ставила превыше всего желания и потребности чужих людей, детей, заставляя собственного ребенка подчиняться правилам семьи, в которой работала.

Мириам и Поль, молодая пара с двумя детьми были очень довольны няней, она полностью "избавила" их от забот о детях и доме. Жаль, что слишком поздно они осознали, что упускают важное, отдавая в руки постороннего человека самое дорогое. И все "звоночки" оказались вытеснены карьерным ростом и добыванием денег.

Мне встречались триллеры на тему няни, где были попытки объяснить мотивацию, зачем она причиняет вред ребенку? В данном случае, полное отсутствие объяснений действий, да и финал тоже не сделает картину понятнее, остается только наблюдать за потерей рассудка и уходом от реальности.

Не хватило психологичности, напряжения тоже не было. Скорее это драма очень одинокого человека, не умеющего жить своей жизнью.

Плюс у произведения есть, легко и увлекательно читается, несмотря на большое количество рефлексии и самокопания, размышлений персонажей, местами потока сознания, но оторваться было невозможно.

На один раз, если тема детей и проблемы материнства не являются триггерными, могу порекомендовать, но не как триллер, а скорее как проработка поведения и помощь в выборе правильного решения для родителей, принимающих на работу няню.

Книгу оцениваю на среднюю оценку.
Мне не хватило прописанности и "стройности" мотивации Луизы (няня). При чтении она либо обожала детей и была супер-няня, либо уже то, что произошло с ней (не хочу прямых спойлеров). Мне показалось, что автор немного высасывает ситуацию из пальца. Мотивация и ее поступки мне показались немного неубедительными.
Как-то собственно "психологизма" в психологическом триллере мне и не хватило.
Персонажи-родители мне показались более живыми, но все равно какими-то немного картонными.
Сюжетная линия с дочерью Луизы появилась и куда-то затерялась, про нее, как мне кажется, забыли. Мой гештальт не закрыт =)
Сюжет не линеен. Иногда идет описание и воспоминания из прошлого персонажей. Из этих сцен мы должны понять из прошлое, характер, возможную мотивацию, но я этого не заметила.
Книга сама по себе короткая, читается быстро.
Ожидала немного большего от книги, прочитав ее аннотацию.

Дети не чувствуют опасности и не могут себя защитить, поэтому родители не имеют права на эгоизм. Они обязаны просчитать все до мельчайших деталей. Конечно, мы не можем предвидеть как поступит тот или иной человек, но мы можем со всей ответственностью и серьезностью считать сигналы об опасности, поступающие из внешней среды. Мы не можем отмахнуться от этих сигналов, закрыть на них глаза. Потому что отмахнуться, иногда значит - упустить шанс на спасение.

Дети не так долго будут столь маленькими и беззащитными, нам не всю жизнь придется вести их за руку. Поэтому нельзя пренебречь тем временем, когда наша рука - это все на что они могут надеяться. Вся их защита, опора и гарантия безопасности.

Каждый раз, когда принимаешь решения, взвесь все «за» и «против». Учти все исходы, даже самые невероятные и представь на секунду, на одну только секунду. А что если? А что если женщина, о которой вы совсем ничего не знаете и которой доверяете самое ценное в своей жизни, окажется психопаткой. А что если? Вы готовы заплатить эту цену, идя на поводу своих эгоистичных желаний?

Мы часто думаем словно живем в каком-то волшебном мире. Жестокости и ужасы случаются где-то там, далеко. Но никак не с нами. С нами то ничего не случится, мы можем расслабиться. Верно?

Я уверена, что если бы Мириам, дали второй шанс, она бы ни за что не пошла работать. Она бы посвятила каждую секунду жизни детям и это было бы самое большое счастье в ее жизни. Так почему она не сделала этого сразу? У нашей жизни нет черновика и, как не ужасно это осознавать, в мире полном жестокости, в мире похожем на минное поле из боли и лишений, мы не имеем права на ошибку.

У автора талант. Ума не приложу: кааак можно было растянуть ничто на целую книгу??
Все написано согласно современной моде: актуальные проблемы, актуальные описания, актуальный фон. И даже применен избитый, но очень эффектный прием: когда в начале книги сразу брошен в лицо спойлер развязки, дабы читателя впечатлить, а интерес к дальнейшим событиям раскалить.
И вроде бы даже сначала все идет хорошо. Но одного вышеперечисленного оказывается не достаточно. Все угасает почти сразу, бесконечные метания героев раздражают, бесконечные описания всего подряд утомляют. Читатель держится только на интриге: "ну не может вот это вот закончиться ничем!В конце будет такоой твист, который оправдает и объяснит все это!"
Но спешу огорчить: нет, не оправдает и не объяснит.
Это было скучно, ни к чему, ни о чем.

ЭКРАНИЗАЦИЯ
Режиссер: Л.Борлето, 2019г.

Если вы думаете, что в кино историю как-то украсили, поменяли в сторону интриги или просто сделали интереснее, чем книжный оригинал - вы глубого ошибаетесь. Бесполезная картина по бесполезной книге.