Chanson douce

Книга тяжелая. Такое чувство у меня было только, когда я прочитала "Комнату". Жутко.
Семья нанимает няню для детей. Подбор ведётся тщательно, никаких эмигранток. И они находят то, что хотят. Луиза - идеальная няня для детей, плюс к этому убирает дом и прекрасно готовит. Эта история основана на реальных событиях- семье просто не повезло, они что-то упустили, слишком доверившись незнакомой женщине. Луиза не была изначально плохой, склонной к убийству. Она любила детей, ей нравился дом и хозяева этого дома. Но всё-же она ничего не рассказывала о себе, была скрытной и молчаливой. Звоночки были несколько раз, родители обращали на эти странности внимания, но отказаться от няни не смогли.
Луиза загнала себя в депрессию. Загнала себя сама под тяжестью обстоятельств. Например, долги. Мне непонятно, отчего надо было прятать письма из банка куда-то непрочитанными, ведь она работала и могла бы гасить долги. А тут детская ситуация- спрятала голову в песок, типа не отвечаю на письма, значит скоро все отвяжутся. Непонятно почему у неё такая позиция, ведь она из сложной семьи, пережившая смерть плохого мужа и побег странной дочери. Дочь она даже не пыталась найти, из этого я сделала вывод, что ей надоели родственники.
Но получается, что и самостоятельная жизнь ей не нравилась. Сломалась душевая кабина, лучше промолчит, но не позвонит домовладельцу, чтобы пришёл и починил. Ей хотелось жить в той семье, где она работала. Наверно ей нравилась атмосфера доверия и любви, что там царила. Она боялась, что младший сын скоро пойдёт в детский сад и ей откажут от места. Луиза хотела, чтобы родители завели ещё одного ребёнка. Но родители не хотели, они с этими-то совсем не виделись из-за работы.
И тогда Луиза решилась на убийство. Типа убьёт детей, а родители ещё нарожают? Логика непонятна, её нет. Но есть Луиза, психически больная, сломленная под тяжестью проблем, которые не хотела решать.
Книга мне понравилась за психологизм. Мрачная правда жизни.

Пятидесятилетняя Йоселин Ортега, гражданка США родом из Доминиканской Республики, проживала в Нью-Йорке и вот уже два года работала няней в обеспеченной семье Крим. Она была вполне компетентной няней, хоть и непримечательной. Все шло хорошо, но со временем за Йоселин начали замечать странные вещи. Однажды миссис Крим вернулась домой и увидела, как двое ее детей лежат мертвые в ванной, а над ними няня дважды бьет себя ножом в шею. Ортега выжила и сейчас отбывает пожизненный срок. Экспертиза не подтвердила наличия у нее психических заболеваний, и причины ее страшного поступка до сих пор не ясны.

По мотивам этой ужасающей реальной истории, произошедшей в 2012 году, написана книга "Идеальная няня" Лейлы Слимани. В сущности, додумывать Лейле пришлось не много: книжный сюжет очень похож на быль. Похож даже в том, что рассказ обрывается так внезапно, оставляя больше вопросов, чем ответов. Почему случилась трагедия? Меня не покидало стойкое впечатление, что няня помутилась рассудком. Ее затянувшаяся депрессия переросла в психоз и привела к беде. Однако автор дает лишь намеки и не ставит диагнозов. Как родители пережили потерю, тоже не говорится. В жизни у Кримов родилось еще двое детей.

В 2016 году Лейла Слимани удостоилась Гонкуровской премии за роман "Идеальная няня", и этот тот редкий случай, когда мне понравился гонкуровский лауреат. Книга короткая, но насыщенная, динамичная, затягивающая. Аудиокнига в начитке Алексея Багдасарова особенно хороша своим настроением и напряженной атмосферой. Это настоящая социально-психологическая драма, заставляющая задуматься о семье и родительстве (и об ограничениях, накладываемых ими); о непростом выборе между карьерой и материнством; о том, как важно бывает прислушаться к собственной интуиции во избежание непоправимых ошибок.

М.

Если вы, как и я, боретесь с бессонницей, смело начинайте читать эту книгу перед сном. Прямое попадание в сонное царство вам обеспечено.

Итак, Лейла Слимани написала «триллер», который начинается с напряженной сцены: няня убила двух детей, за которыми она присматривала. Кстати, здесь идеально подойдёт аудио-мемасик: «Ну да, это я. Как я докатился до жизни такой? Чтож...» И, да, остальная часть книги — скуч(д)нейшее описание событий, приведших к такому финалу. Но самое главное здесь: ЭТО СУПЕРНУДНАЯ КНИГА!! Я как-будто прочла длинную заметку в местной газете: скучные, "тёпленькие", нераскрытые персонажи описываются сухо, безэмоционально, холодно и обрывчиво. Перед нами тупое перечисление событий. А ГДЕ ДИАЛОГИ, КАРЛ? Я задолбалась пробираться через огромные куски описаний, после огромных кусков описаний, после огромных кусков описаний, после огромных кусков описаний, после огромных кусков... Ну, вы поняли.

Где-то в середине вам, как и мне, может показаться, что история начала наконец-то хоть куда-то двигаться, НО ничего подобного. Это какой-то ловкий обман восприятия, или, вероятнее всего, вы просто уснули.

Кстати, надо отдать автору должное: Это ж надо суметь написать коротенькую историю так, чтобы она казалась нескончаемой из-за своей нудности.

В качестве интерактивного бонуса предлагаю drinking game: пьём глоток разведённой по инструкции настойки валерьянки каждый раз на словах «скучный» и «нудный», попадающихся в этой рецензии. Наступивший седативный эффект легко заменит вам прочтение этой книги.

ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ: Оказывается, HBO разрабатывает сериал по роману. Главные роли исполнят Николь Кидман и Майя Эрскин.

Эта небольшая книга начинается с мрачного замеса – убийство двух маленьких детей их няней, шок, паника, пересуды, непонимание. Интерес подогрет, хочется понять, как же так произошло и кто виноват (ну, то есть, понятно, что няня, но кто ее довел до жизни такой?).

В центре сюжета – достаточно рутинная жизнь молодой семейной пары, история того, почему и зачем они завели детей, как это повлияло на их быт и отношения, почему они решили нанять няню. Повествование нелинейное, так что периодически всплывают флэшбеки и из жизни родителей, и из жизни няни, и из жизни детей.

В книге поднимается достаточно много социальных тем – work-life balance, вопрос “карьера или дети?”, семейные проблемы, мигранты, бедность, социальное неравенство и т.д. Только вот ни одна тема не раскрыта полностью. Да и вообще по прочтении не было понятно, в чем мораль и для чего все это было написано, если честно.

Да, из главы в главу мы постепенно окунаемся в жизнь няни Луизы и узнаем печальные подробности ее судьбы. Только вот вся эта не история совершенно не дает ответа на вопрос: “А что стало поводом для убийства?”.

Понравилось, что ровное повествование периодически подогревается стремными и неожиданными сценами, от которых становится неловко. С одной стороны, книжку было легко и ненапряжно читать (а местами даже интересно), с другой стороны, после прочтения остался вопрос: “А в чем была суть?”.

Одна из множества книг, которые что прочитал, что нет – разницы особо никакой, имхо.

Одна из тех книг, которые манили меня очень давно, ещё в оригинале. Мне была любопытна сама история и то, почему эта женщина взяла и совершила такое преступление. Но, прочитав эту книгу, я пришла к одному не особо утешительному выводу – об этой истории больше говорили, чем это было визуально раскрыто или показано. Потому что да, мы видим сумасшедшую героиню, но я так и не увидела РЕАЛЬНОЙ причины для такого действия. Проще, наверное, сослаться на кучу других факторов и на то, что этот процесс затянулся на долгое время, постепенно капая героине на мозг.

Тут много таких вещей, каждую из которых хочется раскрыть отдельно. Да, я согласна, что эта идеальная няня была действительно ненормальной, с этим не поспоришь, но не она здесь главный виновник ситуации. С учётом многих факторов, если бы не это, то могло бы произойти что-то другое, но не менее ужасное. Главная героиня для меня лишь условный преступник, да она совершила действие, но при этом изначально была отстранённой от происходящего. Потому что у неё и внутренние волнения на подкорке головного мозга и главное убеждение в том, что чем больше детей – тем лучше, потому что много детей это признак стабильности её положения. Кого-то ужасает то, что она даже несвежее мясо ела и других заставляла. Ну да, это ужасно и ненормально, но если ты незаконный мигрант на котором наживаются все кому не лень, если у тебя куча долгов и живёшь ты в ужасных условиях, то что кажется ужасным больше не вызывает ощущения какого-то отвращения и уходит чувство дикости. Но опять же, это не на главной теме. Это даже дикости какой-то не вызывает. Отдельная тема это родители.

Семья, в которую попадает главная героиня, на первый взгляд идеальна. Муж, жена, двое детей, кажется что всё просто идеально, однако всё далеко не так. Первый ребёнок (девочка) болезненна, второй ребёнок родился просто потому что «ну давай и второго». А дальше всё довольно просто, якобы нехватка времени, якобы нехватка сил, желание скинуть своих чудо-детей на няню, родных, не важно кого, лишь бы себе было комфортно. А ещё лучше, чтобы не пришлось задумываться. Оставить на весь день и чтобы няня их кормила, поила, гулять выводила и учила. Чем меньше идёт соприкосновение, тем лучше. Однако в итоге это и вылилось в трагедию. Потому что родители оказались слишком беспечными и только они виноваты в том. что не обращали внимание на явные признаки ненормальности.

Я часто слышу, что «учителя виноваты», «воспитатели не такие», но они отвечают лишь за ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС и получение детьми знаний, они не могут заложить в ребёнка моральные ценности, если в семье ребёнка их нет. Если родители не общаются с детьми, то что хорошего они могут ожидать в итоге? Да абсолютно ничего. Например, вот таких вот странных нянь, которые либо будут бить детей, либо ещё что-то нехорошее.

Ненавижу когда книги начинаются с финального эпизода, а уж когда этот самый финал настолько страшен от своей безысходности, то хочется сразу бросить читать эту самую книгу! ( А в этой книге наверное самый печальный конец для родителей ( и в прямом и в переносном смысле ) какой только возможен - смерть детей ( это не спойлер - это первая глава ).

Ну ладно, продолжил читать, хотел получить объяснения этого чудовищного поступка и.... не получил. Вот за всю книгу я ни на йоту не приблизился к пониманию совершенного преступления. Было только как она морально страдала от мужа ( я про няню ), как ее не любила ее же собственная дочь и ушла в неизвестном направлении от нее, не сказав ни слова на прощание, как она обожала детей и как она все чудесно делала по дому! Все!!! Ну от этого такое не совершают! Нервный срыв? Тоже не поверю, она и до этого срывалась по "мелочам". Проскакивал момент где она думала что третьего малыша семья не может завести из-за имеющихся двух детей, но если это была причина, то зачем себя пытаться убить?! Да и не оставил бы ее никто нянчится с третьим, зная что она совершила с предыдущими детьми! Описывается как она любила свою работу и боялась ее потерять, ну так ей предлагали работу в другой семье и там был младенец, а значит долгосрочная перспектива работы. Не знаю, очень странная книга, я в эту историю не поверил, т.к. ничего не понял: ни мотива, ни смысла содеянного. Отвратительная история завершенного читательского года...(((

Абсолютно проходная книга.
Не могу сказать,что жалко потраченных 6 часов,так как слушалось бодро и в принципе даже интересно.
Но!Огромное и жирное но,книга то закончилась ничем.А где мотив?А за что убила?Не пугайтесь,не спойлер,в самом начале нам рассказывают про убийство.
В зависть не верю,в безумство так тем более,это больше походило на прихоть или скуку.
В начале мы видим достаточно типичную семью,когда думали,что дети и быт это весело и забавно,а оказалось что только мужу весело,а вот сидящая в декрете молодая мама начинает сходить с ума и мечтает выбраться из всей этой рутины и сбежать на работу.
Вот появляется она,наша идеальная няня.И выглядит хорошо,и общий язык с детьми находит за секунду,они её обожают,дом убирает,готовит и когда нужно задерживается,только и мечтай о такой.
Правда со временем начинают стираться границы и Луиза,няня,уже считает вправе влезать во все дела,как так и нужно.У неё свой план на это семейство,неважно что никто не в курсе.
Мне всегда было интересно,почему у нянь,воспитателей или учителей практически всегда хорошие отношения с чужими детьми,а вот со своими сложные?Почему к своим они подход найти не могут?
То что происходило в жизни Луизы печально конечно,муж придурок,дочь,которой на всё наплевать,хотя это спорный вопрос,я бы сказала,что Луизе чужие дети были дороже.
Расстраивает недосказанность истории.
Так и не поняла почему и зачем.

В этой небольшой, но емкой книге отчетливо виден современный конфликт поколений, какой-то резкий слом, хотя автор сделала свою героиню 40+, а не 50+, как следовало бы по-хорошему. Изменившаяся модель семьи, в которой ради достойной жизни работать должны и муж, и жена, плюс женская самореализация - теперь недостаточно иметь ухоженный дом, воспитанных аккуратных детей, наглаженные рубашки и вкусный горячий ужин каждый день, нет, это все ретроградство и консерватизм, женщина обязана строить карьеру и налаживать социальные связи, быть активной и динамичной, а то, что вся зарплата уходит на няню, проезд и обеды на работе, дети родителей не видят и начинают говорить по-арабски раньше, чем по-французски, в доме бардак, еда фастфуд из забегаловки навынос - это мы тактично заметем под коврик... И еще неизвестно, что там у той няни в голове, какой бы идеальной она не казалась.

Я из тех скептиков, которые не верят в совместимость детей и карьеры, более того, по наблюдениям за пытающимися совмещать сделала вывод, что их постоянно снедает стыд, что на работе, что дома. Общественные организации пытаются пробудить сочувствие к таким людям и призвать им помогать, но простите, а с чего бы? Сидеть одной попой на двух стульях - это их осознанный выбор, а если неосознанный и "оно само" - так тем более. Да, понимаю, мамский труд очень тяжелый, чисто по человечески сочувствую, но на своем горбу не повезу.

Герои книги, музыкальный продюсер Поль и адвокат Мириам, имели счастливую семью, строили карьеры, но вот один не тот кирпичик сунули в основание своего дома - и все рухнуло... (можно много говорить о карме, ведь Мириам подчас защищала отпетых уголовников и отмазывала их от наказания, вот и ответочка прилетела, но все же). Няня, сначала казавшаяся просто подарком судьбы, обернулась чудовищем. Но ведь супругам вообще не было интересно, чем живет человек. который проводит с их детьми большую часть дня, где ее двадцатилетняя дочь, отчего умер муж, какая у нее жизненная ситуация. Сделали для успокоения совести пару звонком бывшим работодателям (таким же неосведомленным) и забили. Тогда как для няни-Луизы островок стабильности был якорем, а растущие дети - угрозой, способной снова выкинуть ее на пустынный берег.

Существенно добавляют подтекста классовые различия, а также люди на детской площадке, кто работает нянями в современной Франции, кому люди доверяют своих детей. "Лишь бы не нелегальная иммигрантка" - решают Поль и Мириам, но у них таки есть деньги, чтобы платить няне, а кто более стеснен в средствах? Плюс долгие отношения с няней и годами проживающая в доме прислуга, кто она: друг, член семьи или просто наемный работник? Как относиться, как себя вести, кому что дозволено, а что лучше оставить для более интимной атмосферы? Слимани оставляет многие вопросы повисшими в воздухе и никаких ответов не дает, но ее книга заставляет задуматься.

Это тот случай, когда книга сразу привлекла внимание при постоянном мелькании в ленте. И чуть приоткрыв, влезла в нее с ногами, насильно останавливая себя, чтобы сначала прикрутить книгу. Нет, меня не потянуло на «солененькое», шокирующая сцена убийства детей ни причём, тема книги животрепещущая и кто хоть раз стоял перед подобным выбором, заинтересуется ею.

Париж. У молодой пары, Мириам и Поля, двое детей. Мириам – марокканка по происхождению, имеет хорошее образование, чтобы сидеть дома и собралась выйти на работу, благо предложение подвернулось само. Муж и жена просмотрели несколько нянь и остановились на Луизе – женщине в возрасте, с опытом, белой француженке. И хочется понять, какие мотивы привели к плачевной и горькой картине, которая сразу была во всей красе показана в начале. Таким образом, начальные кадры были ошеломительными, последующее повествование о молодой семье увлекательным. У меня возникли мысли: почему на странице книги вылезли негативные отзывы и плохие оценки? Для этого нужно было продолжить дальше читать и дойти до последней главы. Долго мучиться вопросом не пришлось, объем книги маленький.

Мне кажется, прототип героини – матери детей, писательница списала с себя, достаточно заглянуть в ее биографию. Да, поднятая тема острая и социально-значимая. Многие из нас стояли перед выбором – работа/карьера или полная благополучная семья. Современная жизнь не позволяет решить вопрос однозначно, без ущерба интересам детей или интересам матери. Самое простое бросить в виде упрека женщинам – не рожайте, коли заняты! А кто тогда будет рожать? Редкие семьи, где мужья могут позволить женам не работать. Но даже в таких семьях стоит уже другая проблема – реализация матери. Я была в этой шкуре и знаю, как сужаются горизонты, сужаются интересы, притупляются мозги, как трясет от слова «домохозяйка». И пока по своим доводам не вступаю в противоречие с мыслями Мириам, у нее подобный синдром и настроение после рождения второго ребенка. Каждый день, как день сурка, моральные силы на исходе. Но действительно, кто будет терпеть капризы твоих малявок, бдить при их бесконечных простудах, если ты не можешь или устала? И факты (скрытые камеры) подтверждают – даже хорошая плата не гарантирует хорошего отношения к детям. А дети – не мебель, они – то, что в них вкладывают, им нужна не только забота, но и воспитание, обучение, пример для подражания. Думаете няня – эмигрантка из другой страны справится? О, это могла бы быть ода современному материнству! Но не получилось. Лейла Слимани просто подняла тему, обозначила проблематику, показала вопиющие сцены (которые мы и так видим в новостях, что за границей, что и у нас). Прокатилась на волне, привлекла всеобщее внимание. Чего-то ей не хватило: ума, опытности, своего видения. Вопрос требовал нестандартного подхода, своего авторского развития, мудрости. Автор с легкостью намешала готового концентрата, полуфабриката, наделав куча несостыковок и тупиковых линий сюжета. Поэтому я не поверила. Не убедительна состоявшаяся невменяемость Луизы, при изначальном поведении супер-няни, второй Мэри Поппинс, сцены с ее отклонениями – мутные, непроработанные. Ветки повествования с ее дочерью Стефани и предыдущим воспитанником привели в никуда. Понятно каким образом няня лишилась собственного жилья, не понятно почему она не платила за съем жилья, куда же делись деньги за сегодняшних воспитанников Адама и Милы? История выстрелила, а потом сдулась.

Тот случай когда аннотация интереснее самой книги. Хотя задумка интригует, и структура написания тоже, но все остальное вышло сыровато.
С самого начала нам рассказывают финал. А дальше читателю лишь остается гадать как пришло к этому, и скорее-скорее читать. Но чем дальше я продвигалась по книге, тем больше недоумения возникало. Ведь было столько звоночков, почему родители не обращали на них внимание? А история с костями курицы? Да после такого я бы в жизни не оставила своих детей с этой ненормальной женщиной. Но нет, пару историк по телефону мужу и все, будто все в порядке. Родители страшно раздражали. Люди, которым дети явно были обузой. Да, они их любят, но без них им лучше. Лучше вдвоем, лучше строя спокойно свою карьеру, а дети...они лишь мешают.
Поведение няни тоже вызывало некоторые вопросы... Такая собранная на работе, а в своей жизни она как маленький ребенок, что не ориентируется ни в чем. Это как-то выглядело неправдоподобным. Ну хотя психические отклонения могут все объяснить, но мне не понравилась такая разница в человеке. Да и конец не по душе вышел. Опять не ясно что же будет дальше. Что будет с родителями, что станет с этой ненормальной женщиной. Книга просто обрывается, будто автору надоело придумывать.
Слабовато. Я, почему-то, верила что книга мне понравится, и в итоге испытала чувство разочарования. Выше 2,5 из 5 ставить не возникает желания, еще одна французская (наполовину) писательница с которой я не подружилась.