
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 апреля 2025 г.Начало-середина-обрубок.
Читать далееАтмосферное медленное начало, весьма интригующая середина, с нарастающим напряжением, и глупый конец. Сам момент с пятном, и реакцией на него главного героя книги, замечательны, но то, что происходит дальше - банальное примитивное обрывание на полуслове. Мол, продолжение следует, но его не будет. Это даже для размышлений над открытым концом не тянет, как раз потому, что этот конец был... ты видишь, что перед тобой перекресток, но резко даешь по тормозам задолго до него. Жаль, но предпочту больше не вспоминать об этом рассказе, как и о некоторых других неудачных работах автора.
5107
Аноним16 апреля 2025 г.Неплохой рассказ, испорченный одним глупым моментом
Читать далееРассказ прикольный, полностью в духе авторской вселенной, жаль только его основная фишка с неведомым ужасом тут очень не к месту вставлена. Во всяком случае, Я так считаю. Можно понять общий смысл того, что происходящее в глубине - ужасное и мистическое нечто, вот только будь там мертвецы, монстры, или демоны, ты в той или иной мере можешь это описать хотя бы кривыми словами: шесть рук, восемь ног, рога, три глаза, жутко воняет и так далее и так далее. В отличии от "космических хтоней и бесконечных бездн" в других рассказах, этот персонаж, вполне себе, может описать хоть как-то то, что видит перед собой, особенно если у него хватает времени, сил и нервов постоянно повторять то, что он повторял. Так что, на мой взгляд, в этом рассказе автор неудачно всунул свое "Я не смею рассказывать о том, что Я вижу".
581
Аноним11 апреля 2025 г.Холодный доктор
Читать далееИстория о странном докторе, который живет в очень холодной комнате, и до ужаса боится повышения температуры, хоть на пару градусов. Мне понравилась эта история, и то как она написана. Единственный момент, который мне не понравился - излюбленное авторское "Я не смею описывать, что Я увидел". Иногда манипуляция с "ужасным ужасом" работает, когда подводка к ситуации нормальная, и весь остальной рассказ компенсирует своим интересом такие моменты, но вот в таких коротких простых историях, кульминация в виде описания что же там такое произошло - было бы гораздо лучше, чем "сами себя развлеките фантазией". Если читателя не прогреть достаточно долго или если не долго, то качественно, перед тем как подать "неведомое ужасное", это выглядит и ощущается как просто пшик.
З.Ы.: Сейчас читаю "Сверхъестественный ужас в литературе" автора и решил, что могу уточнить для читателя моего отзыва свою точку зрения по поводу последней мысли. Подобный подход с ужасным неведомым ужасом отлично работает с разными космическими, или прочими, действительно неведомыми/необычными, для человека вещами, а не когда перед нами то, что в конце этого рассказа. Когда человек более чем способен представить и фактически осилить какое-то фактическое проявление +/- привычного нам, каким бы отвратительным это не было, заявка а ля "Я не способен или не берусь описывать" выглядит натянутой. В других же случаях, например как о каком-то потустороннем, вроде призрака в зеркале, автор вполне уместно может написать в финале что-то вроде: "он смотрел на зеркало и испытывал непередаваемый ужас, когда призрак исчезал в глубинах его отражения" и читатель не видит этой картины потому что тут уже можно на придумывать себе все что угодно, на что хватит читательской фантазии, так как фактически никто никогда не видел призраков, что бы сравнивать и тут, действительно, можно сказать "Я не берусь это описывать".
579
Аноним10 апреля 2025 г.Доктор-некромант
Читать далееЭтот рассказ стал моим первым серьезным произведением автора. Он был написан 1922 году, и для того времени, вполне претендовать на "ощущение ужаса" у той, еще не особо искушенной, публики. Немного не понравилось то, что между главами герой, от лица которого мы этот рассказ проживаем, постоянно впадает в воспоминания, а ля "в прошлых сериях". Терпеть не могу этой фигни в сериалах, и тут "укололо" восприятие, но в остальном - добротный классический хоррор о том, что будет если баловаться со смертью, и пытаться ее обмануть.
5153
Аноним31 марта 2025 г.Просто космос
Читать далееВообще, я всегда встречаю два противоположных мнения. Первое - Лавкрафт гений, второе - пипец, ничего особенного, можно не читать. Судя по всему, теперь я отношусь к первым. Данная приколдесная повесть - первое, что я прочитал у дядюшки Говарда.
По стилю текста тут все очень похоже на Эдгара Аллана По, правда как раз По мне не очень понравился, он показался мне скучным, хотя по большей части он тоже амбассадор малой прозы. Но вот подобное исполнение от Лавкрафта - просто вышка.
Текст повести разбит на три акта, то есть на три части, где каждая часть объясняет свой момент, складывающийся с другими в общее повествование. Хронологически все пляшет, но Лавкрафт играет на этой дудке, как лютая имба. Мне совсем не было скучно разбираться, что к чему. Сам по себе рассказчик не является особо активным персонажем, он не участвует прямо в сюжете, но он собирает ту хронику происходящего, которая воздействует на читателя психологически. А именно, через саспенс и через центральную тему необъятного (неизведанного). Что касается страха, то есть хоррор-составляющей, то как раз он возбуждается посредством не того, какой Ктулху страшный и какие страшные штуки и приколдесы происходят с людьми, а именно через сам факт того, что существуют где-то в темном и холодном космосе некие штуки, выходящие за рамки понимания человечества. Именно то, что в отложенном режиме где-то спит и существует, но что невозможно постичь ни одним разумом, оно и пугает, а еще больше пугает - когда об этом знаешь, к чему и приходит главный рассказчик. Это очень гениально, с учетом пантеона и мифологии, космологии и прочего.
Отдельно можно сказать про иллюстрации Баранже, который просто божественен. Этот дуэт из него и Лавкрафта просто ядерный. Иллюстрации не просто красивые, атмосферные, а можно даже сказать - "ЗВУЧАТ" или "ПОЮТ". Когда я их рассматривал, они словно живые. Аж слышно, как огонь трещит, молния сопровождается громом, а штормовые воды бушуют и бьются...Ну или у меня шизофрения.
В общем, издание просто жир, пусть Баранже отрисует все на этом свете, 200 из 10-ти! Отдам за это любые бабосы.
Содержит спойлеры5581
Аноним1 сентября 2024 г.Уродливая семейка
Читать далееЧтож.
По сюжету есть у нас мужчина по имени Артур Джермин, который в один прекрасный день облил себя керосином, пошел к болоту и сжёг себя. Дальше будет рассказано о том какие события привели к этому. И так был у нашего Артура прапрадед по имени Уэйд Джермин и была у него очень странная жена. Она никогда не выходила из дома, а после рождения сына когда они вместе с мужем поехали в экспедицию в Африку она оттуда не вернулась. А мужа её со временем отправили в психушку из-за его странных рассказов про какую-то цивилизацию странных существ что жили в заброшенном городе и стали появляться на свет после набега на город человекообразных обезьян. Потом рассказывается про других членов семьи Джерминов, все из которых отличались невыносимым уродством, но Артур среди них бил все рекорды. Он начал изучать фамильную этнографию и отправился в экспедицию в те самые джунгли в которых находится тот заброшенный город о котором говорил его прапрадед. Там он услышал легенду, якобы когда-то в город прибыл белый Бог и женился на принцессе человекоподобных существ. После рождения ребенка они уехали, но вернулись и она умерла, а белый Бог и его сын сами вернулись домой. Дальше версии расходятся, в одной из них он потом прибыл обратно и умер рядом со мумией своей жены, в другой их сын повзрослев отправился в джунгли и умер там. Мумия была давным давно украдена племенем Н'бангу, которое к слову когда то давно и уничтожило человекоподобных обезьян. Артур договорился о том чтобы для него разыскали и выслали ему ту самую мумию, после чего был поражен их с ней сходством. Не выдержав такого открытия он совершил такое самоубийство.
История довольно интересная но интрига держится недолго, т.к очень быстро появляются подозрения что та самая мумия и есть прабабушка Артура, уж слишком много на это намёков. С другой стороны может, так даже лучше если история заканчивается логично.. Как бы там ни было в любом случае эта история интересная, но не страшная.
Содержит спойлеры5118
Аноним27 августа 2024 г.Мёртвые должны оставаться мёртвыми
Читать далееЧтож. По сюжету рассказ ведётся от лица друга и помощника некоего Герберта Уэста, который помогает своему другу в его экспериментах по оживлению мёртвых.
Суть проста: Герберт создал какую-то особую сыворотку, которая может оживлять разных существ.
Медицинское сообщество и институт где они учатся от такого правда не в восторге, и относится к Герберту и его идеям как с сумасшедшему психопату, но..Ему самому плевать, ему главное доказать всем свою правоту.
И так спустя много удачных и не очень проб на мёртвых животных они наконец решаются опробовать её на людях, но, вот незадача.. Ожившие люди ведут себя совсем неадекватно. Они нападают на своих "реаниматоров", убивают невинных людей, творят беспредел и бесцельно бегают по городу.
Со временем к счастью (нет) Герберт понимает в чём проблема: им нужны совершенно "свежие" трупы. (Т.е совсем недавно умершие.) потому что когда человек умирает у него очень быстро отмирают и мозговые ткани.
Не проблема! Горе врач находит подходящую жертву, но увы, когда он оживает то совсем этому не рад. Более того он ведёт себя так будто Герберт и есть причина его смерти..
И только в этот момент наш рассказчик наконец-то понимает что его друг немного слишком заигрался в реаниматора, настолько, что теперь готов убить невинного человека просто ради своих экспериментов!К этому времени правда уже поздно, ведь Уэст зашёл слишком далеко и не хочет останавливаться.
Теперь кое что по поводу концовки: Некоторые считают что она сумбурная, некоторые что она наоборот отлично вписывается в сюжет и что Лавкрафт продумал всё изначально и это гениально, чтож а концовка была такова:
Всё ожившие при помощи Уэста люди, нормальные и не очень приходят к нему и рвут его на части. Жутко.
Лично моё мнение тут расходится: Да, я могу согласиться что концовка быстрая и сумбурная, но с другой стороны она очень довольно логичная и хорошо завершает сюжет: Мертвецы получили то что хотели, Герберт мёртв, рассказчик в шоке. Всё честно.
Подводя итоги скажу что рассказ мне в целом очень понравился, здесь есть атмосфера ужаса, от некоторых моментов правда становится страшно и неприятно, но при этом читать очень интересно и захватывающе.
К тому же рассказ короткий, всего на один вечер максимум, поэтому не думаю что даже те, кому он не понравился потеряли на него слишком много своего времени.
(P.s: Сначала хотела отнять одну звезду за то что в каждой новой главе идёт краткий пересказ событий предыдущей, но учитывая что рассказ печатался по частям в газетах, думаю не стоит.)
Содержит спойлеры5262
Аноним25 августа 2024 г.Да здравствует Ктулху
Читать далееЧтож. Давно я хотела прочитать этот рассказ, из-за того как часто о нём говорили и как много прекрасного творчества было создано потом вдохновенного им. (И другими творениями этого автора.) Теперь наконец время пришло, я его прочитала и делюсь впечатлениями как всегда максимально коротко.
Рассказ повествует о том как Гг после смерти своего двоюродного деда находит у того в вещах статуэтку странного существа по имени Ктулху, и не менее странные записи, после чего решает разузнать об этом больше, и со временем сам начинает писать теперь свои записи обо всем что ему удалось узнать о Ктулху, его мистическом культе и загадочных смертях всех тех, кто узнал об этом слишком много.
Книга разделена на три истории и написана в виде тех самых записей гг, а я безумно люблю такой стиль написания. К тому же как по мне слог у Лавкрафта очень хороший. Он пишет о чем-то жутком, мистическом, устрашающем, но при этом так спокойно, перемешивая это с обычными буднями. (Спасибо, что без воды.)
Увы меня как и многих здесь эта книга не смогла напугать, или по крайней мере напугать достаточно сильно. Может, для своего времени она и была безумно страшной, но для нашего это уже не так.
Была правда пара моментов когда мне действительно становилось страшно и немного тревожно, но как опять же у многих это было не совсем то чего я ожидала от книги которая породила такое количество творчества.
Но несмотря на это, рассказ всё ещё очень интересный, без (или практически без) воды и не нужной информации, и содержит в себе какую-то особенную атмосферу мистики, страха и безысходности. Кажется вроде бы всё нормально, но вот-вот что-то ужасное пробудится и начнется конец света в перемешку с бесконечным безумием, с чем люди ничего не могут сделать, а если они об этом хотя бы знают, и всё ещё не стали адептами его культа то..Дни их сочтены.
В общем, мне понравилось, и я не жалею об этой паре часов которые потратила на это, к тому же тут многие пишут что у Лавкрафта есть много хороших рассказов гораздо лучше этого, поэтому надеюсь это не последнее его произведение которое я прочитала.
Содержит спойлеры5824
Аноним31 июля 2024 г.Читать далееСамый частый вопрос, который задают люди, никогда не читавшие Лавкрафта, - "С чего начать?".
Да с любого произведения автора. Просто есть некоторые особенности, к которым, возможно, стоит подготовиться заранее, если вы ранее не читали готическую литературу.
Классический сюжет у Лавкрафта - это практически всегда чьи-то воспоминания. Если вы ждёте текст вроде "Андрей сбросил куртку и снова подошел к окну. Публика вроде бы угомонилась. В круге света возвышался невыносимо длинный Эллизауэр и, наклонившись, рассматривал какую-то бумагу, кажется, карту, которую держал перед ним широкий грузный Кехада. Вынырнув из темноты, мимо них прошел и скрылся в доме какой-то солдат – босой, полуголый, встрепанный, держа автомат за ремень.", то у Лавкрафта вы такого никогда не прочтёте.
В его произведениях практически отсутствуют диалоги и чёткие описания. Это всегда пересказ, описывающий вселенную, в которой человечество лишь мошка. Рукой махнуть и нету.
Нет классического роста или деградации персонажей. Страдания переданы мимолётно. Нет амурных дел, да и женщины практически отсутствуют. (Некоторые считают, что Лавкрафт был геем, но у Стругацких женских персонажей тоже нет практически, те, что замечен - абсолютно все лишены глубины, это от чего-то ни у кого не вызывает вопросов о сексуальных предпочтениях, просто, авторы писали о том, что знали и могли хоть как-то понять и женщины в область их понимания не входили, бла-бла, мы - загадка или просто в нас нет логики, думайте что хотите!).
Но есть в прозе Лавкрафта кое-что особенное. Автор оперирует к внутреннему подсознательному, сокрытому в древнем мозге человека. Страхе перед неведомым. А у страха глаза велики и очертания размыты. От этого и описания под стать. Читатель сам делает всю работу своей фантазией, автор только направляет, нагнетает, погружает в мрачную атмосферу обреченности человеческой цивилизации. Собственно, вселенная Лавкрафта (все его произведения относятся к единой вселенной) - это лишь сон, который снится Азатоту. Как только тот проснётся, сон оборвётся и мир исчезнет, как лопнувший пузырь. А что ещё хуже, даже внутри этого сна человечество обречено.
И вот настроившись на нужную волну, вы открываете "Зов Ктулху". Самая классическая вещь автора. Сюжет передается через рукопись некоего Фрэнсиса Виланда Терстона, унаследовавшего от своего именитого знаменитого двоюродного деда, профессора семитских языков, дом со всем барахлом в придачу. И, конечно, по классике находит на чердаке ящик с записями, газетными вырезками и глиняный барельеф. Изучая информацию и проводя собственные изыскания главный герой приоткрывает для себя завесу тайны о Культе Ктулху, о древнем существе, чья природа несовместима с человеческой, и когда оно освободится из плена, человеческий мир утонет в безумии и кровопролитии.
Ктулху фхтагн! Ктулху в президенты!5900
Аноним8 января 2024 г.Но и не будучи живыми они никогда не умирают до конца
Читать далее
Вторая попытка понять Лавкрафта и не намного удачная.
Человек - песчинка в мироздании и на теле планеты.
По сути у Лавкрафта своя мифология и свой мир монстров. Немногие могут похвастаться таким. Это интересно.
"Воплощенный ужас дремлет и ждет своего часа в бездне, а гибельный дух его веет над обреченными городами людей."
Краткий пересказ всех рассказов Лавкрафта.
Сюжет чудной. Узнаем о произошедшем все по снам, рельефам, статуэткам, запискам, газетам. Сам рассказчик сидит боится ого, что узнал. Сам Ктулху не видел. Хотя он бы и вряд ли выжил тогда.
Язык полу документальный тоскливый и унылый.
Персонажи. Акцент не на людях, а на монстрах. Это необычно и любопытно.
Общее впечатление двоякое.
Круто, что у Лавкрафта свои миры, свои монстры, своя мифология.
Но от языка сводит зубы. Я его воспринимаю с трудом.51,5K