The Call of Cthulhu and Other Weird Stories

Уже давно прочитал небольшой рассказ Говарда Филлипса Лавкрафта. Рассказ называется "Дагон". Написан он был практически сто лет назад, а может быть и раньше. По крайней мере в печати он появился в 1919-м году.

Вообще при жизни творчество Лавкрафта не ценилось. Как и творчество Булгакова. А они для меня, кстати, очень похожими авторами являются. Люблю обоих. На Говарада оказал сильное влияние такой талантливый писатель как Эдгар Алан По, а сам Лавкрафт оказал сильное влияние на современного бога письма (для многих людей) Стивена Кинга. Лавкрафт был одним из лучших мифотворцев двадцатого века и его стоит читать.

Рассказ Дагон интересен прежде всего тем, что является пересказом сна писателя. Да, об этом заявляют многие источники. Ну разве не интересно заглянуть в мир сновидений талантливого человека? Лично мне очень даже.

Повествование ведется от лица умершего человека, то есть по факту мы читаем предсмертную записку, что немного прибавляет ужаса. Главный герой рассказа попадает на остров, где при определенных обстоятельствах встречается с древним богом Дагоном.

Очень сложно при описании не сорваться на пересказ на самом деле. Дагон очень маленький рассказ, он занимает всего четыре листа, поэтому даже пара предложений могут серьезно подпортить интерес.

Скажу, что атмосфера создана автором замечательная. Зловещая, гнетущая атмосфера. Казалось бы чего может случится всего на четырех листах рассказа, но случается очень многое и лично я переживал и даже немного испугался. Впечатлительность моя свое дело сделала в общем. Так как рассказ ведется от лица умершего человека понятно, чем все кончится, но это не помешает получить порцию переживаний во время чтения.

Мне понравился рассказ. После его прочтения в первый раз я немного скорректировал образ Дагона в голове, который у меня был уже благодаря любимой группе Король и Шут и их потрясающей сказочной песне Дагон.

Это рассказ я впервые прочла много лет назад, когда вышел фильм Дагон. Он произвел на меня такое впечатление что я до сих пор считаю его одним из самых любимых фильмов.
Рассказ намного уступает фильму. Но после его прочтения я действительно заинтересовалась племенем Дагоны и узнала много удивительных и интересных фактов. Провела захватывающее время читая о шумеской мифологии. Поэтому я очень благодарна автору подтолкнувшему меня к такому интересному наследию нашего старого мира.

п.с. сам фильм снят не по этому рассказу, здесь совпадение исключительно в названии. Фильм снят по Тени над Иннсмаутом.

Герой рассказа, потомок старинного рода Де ла Поэр, когда остался совсем один, решил восстановить родовой замок...

Дальше...

Этот замок был с историей, среди местных жителей ходили ужасные легенды о семье Де ла Поэров и их родовом гнезде...
Спокойно прожить в замке герою удалось всего несколько дней, затем начали беспокойно вести себя его многочисленные кошки, да и сам он вскоре стал слышать по ночам какое-то шуршание в стенах, похожее на крысиную возню...
Тогда он, изучив историю замка и места, на котором он построен, пригласил бригаду профессиональных ученых археологов. То, что они обнаружили в подвале замка, было настоящим адом — оказалось, его предки были причастны к древнему ужасному культу, одним из главнейших ритуалов которого был каннибализм — поедание людей, разводимых в качестве скота. Узнав эту страшную правду, герои сходят с ума....
Пипец....
Лавкрафт МОЗГ)

Г.Ф. Лавкрафт — «Герберт Уэст, реаниматор»

Цикл из шести рассказов, повествующих о студенте (а впоследствии — выпускнике) медицинского факультета Мискатоникского университета, одержимом идеей оживления мёртвых. В отличие от монстра Франкенштейна, творения Уэста лишены разума и во многом стали прообразом современных зомби — слепых, агрессивных существ. Сериальная структура — когда каждая новая часть начинается с пересказа предыдущей, словно серия телешоу, — с одной стороны, усиливает жуть, с другой — заметно «съедает» и без того небольшой объём.

Познакомился с историей через фанатскую аудиоверсию (официальной на русском, кажется, нет), и это навело на размышления: судя по малому числу изданий, цикл относится к менее популярным работам Лавкрафта. Атмосферу фанатская начитка передавала отлично.

Для более высокой оценки мне не хватило детализации и масштаба. Этот сюжет просился как минимум в повесть, где бы ужас обрёл больше простора.

8 оживлённых трупов из 10

Медленный, монотонный, ползучий ужас... именно то, ради чего приходят к рассказам этого автора. Средний, на полтора-два часа чтения, рассказ на твердую четверку. Как и с другими рассказами этого автора, или любого другого из прошлого, нужно делать скидку на то, когда он писался, и тогда общая атмосфера, поведение персонажей и прочие детали, которые сейчас кажутся не столь страшными, заиграют другими красками. Я человек уже много прочитавший и посмотревший, но вполне себе получил удовольствие от этого рассказа. И потому что уже давно был знаком, и полюбил, мифологию автора, но и потому что умею немного отстранится от этой начитанности, и получать удовольствие от рассказа, буд-то Я живу в то время. Если текст плохой и не интересный в целом, такое не получится, но если рассказ написан хорошо, то такой трюк не составит труда. И Скиталец тьмы именно из таких.

Мне немного сложно далось, на этот раз, поставить тройку, вместо четверки. С одной стороны, в этом рассказе есть все то, что мне нравится в мифологии автора, и написано в хорошем и качественном тоне. С другой стороны, как-то быстро, и заканчивается нормально, но, так же, быстровато. У автора есть интересные мне короткие рассказы, которым Я ставил четыре... но Я начинаю ловить себя на мысли, что когда вычитаю все эти короткие рассказы, прежде чем переходить к его основным работам, заставлю себя постепенно их забыть. Не в прямом смысле, а смешать у себя в подсознании их в единый Лавкрафтианский фон для всего остального, что Я буду узнавать в его мифологии. А значению придавать только основные большие работы. И их же и обсуждать с другими, буди такие беседы иметь место.