The Call of Cthulhu and Other Weird Stories

О, как же я вижу все это экранизированным Робертом Эггерсом. "Маяк" - чем не Лавкрафт был? Но все же о книге.
Да, это пугающая и красивая повесть. Город пропахший рыбой, рыбообразные жители, безобразные и враждебные. Дагон и, о Боже, наконец-то дошел до великого и ужасного Ктулху, пусть пока и в виде упоминания. Эпизод бегства от незваных гостей в отеле я, признаюсь, дочитал с трудом, но финал истории! Идеальное закольцевание сюжета. Ни ногой в Инсмут, хотя как привлекает идея этого серого морского городка, поклоняющегося Дагону.

Трудно писать рецензию на такую неоспоримую классику, да и есть ли смысл? Ведь об этом рассказе уже столько всего написано, столько обсуждено. Могу добавить только свои пять копеек по поводу чтения этого произведения спустя почти сто лет с даты его выхода.
Текст "Зова Ктулху" кричит о своем возрасте в каждом предложении. Он мне сильно напомнил стиль Мэри Шелли - Франкенштейн, или Современный Прометей , хотя последний был написан еще за сто лет до "Зова Ктулху". Здесь и отстраненное повествование человека только пересказывающего историю из других уст, и дневниковые записи, и это безоговорочное доверие слову джентльмена, и безапелляционное осуждение всего "низменного" и чуждого. Читая рассказ, я не могла полностью им проникнуться именно потому что постоянно чувствовала эту безду времени, пролегшую между нами. Описания неимоверного ужаса, постигнуть который человеку даже не дано, не холодили спину и не запускали мурашек по коже. К сожалению, в моем случае чтение оказалось только ликбезом с истоками жанра ужасов.

"Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему". Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней."
(Ветхий Завет, пророк Исаия 14 глава, 12-15 стихи).

Книга была написана в начале прошлого века и положила начало развитию жанра ужасов. За это нужно отдать дань автору.

Читать её было совсем не скучно, даже наоборот, местами страшновато. Но это все зависит от воображения читателя, насколько далеко оно может его занести.

Какие вопросы, темы, проблемы поднимает книга? Если скурпулезно покопаться в содержании, то можно сказать, что автор предполагает присутствие на земле инопланетян, злобных, страшных, с их предводителем Ктулху и то, что он способен дистанционно воздействовать на психику людей, доводя их до сумасшествия. Появился (с другой планеты, наверное, прилетел) он на земле с незапамятных времен, но был заточен в своём инопланетном корабле и только и ждёт момента, чтобы ему дверку открыли, которую заклинило и освободили. Вот тогда он всем покажет кузькину мать, погрузит мир во тьму и хаос.

И, как у любого божества, в данном случае злобного, у него есть свой фанклуб. Который из-за всех сил пытается своего кумира освободить, пока безрезультатно, но это дело времени.

"жил да был осьминожка сатанинская немножка. 
и стала осьминожка подрастать немножко. 
и стала осьминожка хавать мозги у всех немножко. . 
и сказал осьминожка:
Будьте предо Мною святы, ибо Я свят Ктулху Ваш, и Я отделил вас от гоев, чтобы вы были Мои.. . Моиии МОИИИ!!"
(с просторов Интернета)

В общем, всем конец, живём и помним об этом. И тем не менее, прочитала книгу с большим удовольствием. Люблю страшилки.

В отличие от собратьев по людской неприязни – змей и пауков – крысы на предвзятость не пожалуются. Если ползучие рептилии и плетущие членистоногие оказывают неоценимую помощь человеку, исполняя роль трудолюбивых санитаров, то от мерзких грызунов одни проблемы. Да что уж там, грандиозные бедствия, достаточно вспомнить бубонную чуму в средневековой Европе, вызванную черными крысами с их «пассажирами» – блохами. С серыми пискунами ничуть не проще, а о феноменальной живучести этих тварей слагают легенды. Их не берет холод, жара, яды, даже радиация. Все нипочем – идеальные диверсанты! Жестокие и неприхотливые – странно, что террористами для своих нужд они еще не приручены. Страх перед крысами легко объясним, а от ночного копошения, сопровождающего отвратительным писком, кто угодно рассудок потеряет, особенно в обстановке древнего замка.

Короткий рассказ Говарда Филлипса Лавкрафта обделен вниманием современников, поскольку не входит ни в «Цикл снов», ни в «Мифы Ктулху», ни в «Смертельные истории» – и это несправедливо. Очень удачная и весьма реалистичная, по меркам джентльмена из Провиденса, фантазия знакомит с молодым человеком династии Де ла Поэр, унаследовавшим поместье – Эксхэмский приорат – и переселившимся туда вместе с десятком любимых кошек. Старое имение, как водится, хранит множество вековых тайн и начинает знакомить нового постояльца с самими отвратительными обитателями – копошащимися где-то внутри стен крысами. Разумеется, привычной фобией перед пакостными грызунами, никого не удивлявшей и сто лет назад, дело не ограничивается. В ход идут излюбленные лавкрафтовские приемы: нарастающее напряжение, неубедительные догадки, безумные теории, провоцирующие столбняк легенды, цепенящие описания помрачения, и в качестве главной находки – наивная вера Де ла Поэра в крепость духа, чем не мог похвалиться никто из родовитых предков.

Раскрытию страшного секрета уделены считанные страницы, но язык не повернется упрекнуть писателя в излишней лаконичности. Лавкрафт деловито подводит к главному открытию, не забыв по дороге проверить реакцию на крысиную возню, не предвещающую ничего хорошего. Среди особенностей рассказа – плавная подача, тщательный выбор слов, интригующая интонация – все для экстатической кульминации, вкалывающейся в сердце сотней иголок. Американского писателя особенно ценят за пессимистичность, и в этом отношении рассказ утоляет голод сполна. «Крысы в стенах» – лапидарный взгляд мистика на мрачные страницы средневековья с их дикими обрядами и ужасающими традициями, переходящими из поколения в поколение. Наиболее сочная, если можно так выразиться, плеяда секретов буквально вопиет несведущему смельчаку, чтобы он вместе с котом по кличке Ниггер убирался прочь от угрозы, сладить с которой выше его сил. Но, как известно любому поклоннику Лавкрафта, беги – не беги, а жуть во мраке поднимется из темных глубин и вызовет на смертельный поединок, не оставив шанса уклониться…

Приготовьтесь к новым ощущениям, откройтесь им – они врежутся в память накрепко. Эксхэмский приорат не ставит ограничений и принимает гостей без выходных.

Я не объективна, если дело касается старой фантастики. Кажется, что вот сейчас это уже заезженная пластика, уже все тысячу раз пересмотрено и описано заново, но вот когда-то это было свеженьким еще явлением, это было необычно. И от этих мыслей я ловлю настоящее удовольствие. Представляю себя на месте первых читателей того времени.
Лавкрафта до сих пор еще не читала, хотя хотелось уже давно. Вот выпал случай познакомиться и я довольна.
Сюжет таков: рассказчик является давним другом некоего ученого Герберта Уэста, который жаждет узнать тайну жизни и научиться оживлять мертвое. И вместе они испытывают созданную сыворотку, которая может возродить к жизни труп. Только ожившие трупы ведут себя не так, как хочется.
Здесь и классический сумасшедший ученый, обладающий фантастическими знаниями и некое подобие зомби. И старомодный стиль, похожий на записки или хронику.
Маловато, конечно, мне бы хотелось растянуть эту историю.

Потрясающая повесть с бездарнейшей концовкой, которую хочется забыть как страшный (в плохом смысле) сон. У Лавкрафта давно была проблема с грамотными концовками (вспомнил его Картинку в старой книге) но здесь он превзошел самого себя. Если этого не учитывать, то это одно из лучших произведений Лавкрафта, которое было написано как альтернатива Франкенштейну и успешно справилось со своей задачей. Концовка каждой главы шокирует и нагнетает интригу и ты замираешь в ожидании развязки...которую на самом деле, лучше не читать :(