The Name of the Rose

Роман «Имя Розы» - это целый мир, состоящий из кусочков пазла! И тебе, читая, предстоит сложить эти кусочки во единую картину. А вот какая картина у тебя получится, зависит от тебя!
Это яркий, сложный, запоминающийся роман, многогранный и красочный, ведь герои так не похожи друг на друга и при этом у них есть много общего. Мир людей, описанный Эко в романе, представляется таким не совершенным, только начинающим развиваться, становиться, но при этом прекрасно понимаешь - это время судьбоносных решений, действий и перемен, порой, зависящих только от одного человека или его предрассудков! (И, иногда читая, кажется, с тех времен ничего не поменялось).
Роман заставляет задуматься, рассуждать, философствовать и узнавать!
Однозначно, такое произведение необходимо перечитывать. Обязательно это сделаю!

Что мы имеем? Вильгельм Баскревильский со своим учениокм Адсоном прибывают в аббатство, где происходят убийства монахов, которые местный аббат просит Вильгельма расследовать. В то же время прибывают 2 делегации, которые сталкиваются под сенью аббатства по определенным религиозно-политическим причинам.
Второй раз начала я читать "Имя розы" и в этот раз благодаря игре не отвертелась. Нет-нет, не подумайте, что книга плоха. Ни в коем случае. Умберто Эко подошел к своему детищу с толком, с чувством, с расстановкой. Да, тут есть детективная линия. Но она продирается сквозь дебри архитектурных описаний, и большое количество размышлений, дискуссий, диалогов на религиозные темы. Вообще, тут нутро монашеской жизни, аббатсва, церкви, а также столкновения представителей власти и церкви показаны во всей красе. Очень много вопросов касательно религии, инквизиции, теории бедности Христа, греховности тех или иных поступков, ереси рассматриваются с 2 точек зрения: строгой церковной (жестоко и резко критикующей) и щадящей Вильгельма (главного героя). Вообще, начиная читать "Имя розы", готовьтесь познакомиться с историко-философским романом, а не детективом. Мне, было немного трудно читать "Имя розы", но безумно интересно. Просто ИМХО читать ее надо зимой, сидя у камина в домике в горах, под пледом и с чашкой чая/горячего шоколада и смаковать-смаковать-смаковать! А еще, думаю полезно будет вдогонку прочитать "Заметки на полях "Имени розы", дабы лучше понять роман таким неискушенным темами религии и политики читателям, как я.

Наконец-то нашлось время и я пишу отзыв на книгу , которая станет в ряд с любимыми ! Я безгранично счастлива , что прочитала это произведение ,правда !
До прочтения романа , постоянно встречала отзывы и почти в каждом было написано про 100 страниц , трудных в прочтении . Сейчас я понимаю , таких страниц нет ! Переведите 100 страниц на время потраченное на их прочтение , этот коэффициент равен времени , которое вам нужно что бы привыкнуть к книге .Свести все пазлы религиозных престолов и прочувствовать вкус Средневековья . Мой совет , воспользуйтесь гуглом , потратьте час на изучения тонкостей и вы не пожалеете !
Я получила оргазмическое удовольствие , если так можно выразиться , читая это произведение . Не хотелось параллельно читать ни одной другой книги , ни хотелось читать её быстро . А просто наслаждаться . Книга пестрит заметками и помарками.
Рассказывать содержание романа , я считаю лишним и немного нереалистичным ,уж очень там все запутанно . Можно лишь сказать , что это книга о книгах , но и это будет сотая доля того с чем вы столкнётесь читая "Имя Розы"
Очень зацепила философская линия произведения .Умберто Эко поднимает множество вопросов , актуальных во все времена мироздания . О пороках в наших сердцах . О гордыне . Осуждение . Ненависти . Борьбе за власть . Рычагах управления над людьми . Алчности. Страхах и это далеко не все ...
Во-вторых невероятно мастерски выдержана линия расследования убийства . Нити интриги связаны в плотнейший гордиев узел и держатся до финальных страничек ! Догадаться о личности убийцы я смогла чисто интуитивно, спасибо моей профессии , а вот ответить на вопрос , как , нет !
Книга будет интересна и тем кто захвачен сюжетом , и при двуплановом -интерпритаторском восприятии , ох сколько же в ней идейных параллелей !
Наверное для меня единственным разочарованием станет то что влюбившись в книгу , я не влюбилась ни в одного персонажа! Зато героев вызывавших негативные эмоции было предостаточно .
С романом и Эко , прощаться мне не хотелось . А это наверное самое главное !
5/5

Навязчивые мысли во время прочтения.
21 июня 2016 г.
За плечами более половины книги. Как и многие книги такого плана, я читаю ее не с первого раза. Несколько раз я бралась за нее, читала несколько глав и откладывала. Почему-то в течение нескольких дней в голове навязчиво стучит "Гюго... Гюго... Гюго..." И не потому, что они похожи, или какие-то похожие мысли, темы подняты в их произведениях, нет. Но эти отступления (лирические или исторические, даже не знаю, как их правильнее обозначить), эти рассуждения... В случае с Гюго все относительно просто, перелистываешь пару десятков страниц и читаешь дальше по сюжету (каюсь, я так делаю, но в оправдание скажу: каждый раз перечитывая моих любимых "Отверженных" я читаю и отступления, все дальше и дальше, осталось прочесть только о парижской канализации), то здесь пролистав несколько страниц можно упустить нечто важное.

26 июня 2016г.
Я осилила эту книгу. Невообразимый сумбур в голове. Даже не могу разобраться понравилась она мне или нет. Мне определенно понравился детектив в этой книге. Мне очень нравится знаковость, символизм и тому подобные вещи, мне нравится историчность. Но столько религии в одной книге для меня чересчур. По мне, так всю эту часть надо было вынести в отдельную книгу. Именно излишне развернутое разъяснение всех братств, споров и прочего в теологических вопросах чуть не отвратили меня окончательно от этого произведения. А все почему? Потому что автор добился того, чего хотел. Он запутал меня своим названием.

Что за имя розы? Роза есть имя, и роза есть цветок. Роза есть любовь и страсть, нежность и невинность. Роза есть тайна и роза есть богатство. Аромат и шипы. А роман есть детектив, история и религия. Что хотел сказать автор, почему дал такое название? Объясните мне, пожалуйста, если есть сведущие.

По достоинству оценить "Имя розы" можно только после того, как осознаёшь, сколько труда вложено в написание этой книги, что требует достаточного вложения сил и внимания для её прочтения, но это действительно с лихвой окупается.
Дочитать книгу до конца я смогла лишь с третьего раза. Как говорится, бог любит троицу. Целенаправленной сложностью слога и описания автор сразу отсеивает тех, для кого восприятие романа будет сложным, тем самым экономя их время. А вот тех, кто пройдёт этот порог и втянется в нить повествования ждёт настоящий приятный сюрприз в виде погружения в детективную интригу средневекового монастыря, которую должны раскрыть два человека, отдалённо напоминающие Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Но это лишь на поверхности. Стоит копнуть глубже, как тут же расковаться проблемы религии, с огромным количеством её ответвлений и сект, поднимается множество актуальных вопросов.
Произведение сложное, глубокое, с огромным количеством незнакомой информации, что первоначально замедляло процесс чтения, особенно мне - человеку малознакомому с данной областью знаний. Но, это нисколько не портит общего впечатления от книги. Читать её надо именно так - не торопясь, вдумчиво, анализируя и делая выводы для себя.
Я же теперь лично могу подтвердить, что "Имя розы" действительно интеллектуальный роман, который стоит вашего внимания. Думаю, что я перечитаю его через определённый промежуток времени, но уже во всеоружии и с необходимым багажом знаний, чтобы оценить его в полной мере и найти для себя новые открытия в этом глубоком лабиринте сюжета.

Скажу сразу, роман мне понравился. То ли историческое образование сказалось, то ли талант Умберто Эко (а скорее всего и то, и другое) превратили книгу в увлекательное чтиво. "Имя розы" был первым романом у Эко - талантливого интеллектуала, семиотика, медиевиста. Книга произвела эффект разорвавшейся бомбы и сделала итальянского писателя всемирно известным. По смысловым характеристикам роман представляет собой матрёшку. Только открывается одна идея автора, как замечаешь, что это была лишь обёртка, под которой скрывается ещё одна сторона произведения.

Во-первых, это детектив. с аллюзиями к Шерлоку Холмсу и его дедуктивному методу, с загадочными преступлениями и неожиданными развязками. Но это необычный детектив, здесь сыщик всегда на шаг позади преступника, да и в финале не совсем понятно, кто же из них всё-таки одержал интеллектуальную победу.

Во-вторых, это исторический роман. Со скрупулёзным описанием жизни средневекового монастыря; с ненавязчивым разъяснением политической, социальной и религиозной ситуации в Европе конца XIII - начала XIV веков. Но и эта историчность, кажется, служит лишь фоном для чего-то большего.

В-третьих, это философско-мировоззренческий роман. Ближе к концовке повествования вырисовывается главная конфронтация произведения - противоборство консервативного Хорхе, охраняющего знания от непосвящённых, и прогрессивного Вильгельма, считающего, что знания нужно не только хранить, но и приумножать. Здесь же стоит упомянуть исторический спор папской курии и монахов францисканцев о бедности клириков. Все эти философские проблемы можно рассматривать не только в контексте Средневековья, но и экстраполировать на современность.

Кроме всего вышеперечисленного "Имя розы" ещё и роман символический. Умберто Эко, как семиотик (человек профессионально занимающийся значениями слов, их символикой), не мог удержаться, чтобы не наполнить текст различными словесными загадками.

Думаю каждый найдёт в романе "Имя розы", что-то своё, сумеет разглядеть одну или несколько сторон этого произведения. Но с высокой долей уверенности можно сказать - разгадать все скрытые смыслы вряд ли кто-то сможет.

Некогда прошёл по телеэкранам фильм, прельстивший меня как игрой актёров, так и сюжетом, что не просто был прихотлив и занимателен, но и заставил суетный разум задуматься о многих вещах. Вскорости попало ко мне ценное знание, что фильм сей был снят не по детищу безвестных сценаристов, а по книге «Имя розы», которую написал некий философ Умберто Эко, что родом с Италийских земель.

Из-за своей безразмерной толщины и такой же безразмерной стоимости тот фолиант долгое время оставался лишь пределом тщетных моих мечтаний, и только в октябре месяце сего года мне представился шанс позаимствовать его во имя Господне с одного из интернет-сайтов. Начало книги, однако же, поселило в сердце тоску, и пальцы листали страницы книги с непростительной скоростью, подгоняемые малодушным моим желанием поскорее увидеть обещанные фильмом смертоубийства и прочие мерзости. Однако же автор не спешил потакать неумной своей читательнице и подробно и с немалым усердием ознакомил нас прежде со многими известными на тот момент расколами и ересями в среде католичества, войной честных католиков с еретиками и еретиками меж собой да богословскими трактовками, которые и послужили причиной тех расколов. Ценнейшая сия информация пригодится добрым читателям в повседневной их жизни с той же вероятностью, что и умение счислять интегралы, в школе полученное.

Герои книги, за благочестивым путешествием которых нам и предлагает следить уважаемый автор, были старый монах-франсисканец, наделённый умом острым и вдумчивым и гораздый на разоблачение многих деяний, творимых как недобрыми людьми, так и диаволом, и его юный помощник, безмерно почитающий и любящий чистою любовию своего наставника. Ежели уместно будет тут какое-либо сравнение, то сразу на ум читателю должно прийти воспоминание о достопочтимом мессире Холмсе и скромном его соратнике лекаре Ватсоне.

Дальше...

Однако ж всему своё время, и герои наши достигли стен монастыря, на освящённой земле которого и свершились вскоре злодеяния, ожидаемые с таким нетерпением. Впрочем, неспешное их расследование перемежалось богословскими спорами столь часто, что неумная читательница использовала кнопку прокрутки множественное число раз, держа, правда, раскаяние в сердце своём. Те же немногие части книги, что содержали активные действа персонажей, читались на едином дыхании и с немалым воодушевлением.

Оценить труд мессира Эко можно лишь самою высокою оценкою, так как насколько было волнительно следовать за ходом мысли детектива Вильгельма Баскервильского простому читателю, столь же интересно и познавательно будет внимать изыскам в монашеских дискуссиях тому, кто интересуется средневековым католическим богословием. Особливо стоит отметить то, какое почтение, заслуженное вне всяких сомнений, оказывалось в сем произведении книгам и библиотеке, содержащей в себе многие знания от мудрости человеческой.

И тот подвижник, что добрался до финала рецензии сей, продравшись сквозь дебри нудных словес, да будет сподоблен к прочтению фолианта, поименованного как «Имя розы».

Для тех, кто читал "Маятник Фуко" - первый роман Умберто Эко покажется детской литературой: читается легко, непринужденно, не чувствуешь себя обезьяной с гранатой при прочтении незнакомых терминов. И кстати, совсем не стыдно за незнание истории итальянских религиозных направлений середины XIV века, наверстываешь при прочтении, и даже почти все понятно. Интеллектуальный исторический детектив не оставляет шансов имбецильности и пытается вытянуть из тебя хоть каплю мозгов и дедукции. Кстати, о дедукции! А главный герой - настоящий (британский, надо отметить) "Шерлок Холмс" среди монахов и инквизиторов, блестяще справляется со своей задачей, а иллюстрированные схемы в книге не дают запутаться и читателю. Концовка прекрасная, не слащавая, а живая и реалистичная, оставляющая неожиданные повороты и вполне логичную развязку. Любителям интеллектуальной литературы обязательно к прочтению.
P.S. Посмотрела одноименный фильм с Шоном Коннори после прочтения книги - кошмарная экранизация, не тратьте время, режиссер ничего не раскрыл, но актеры смотрелись вполне убедительно. И правильно сделал Эко, что после просмотра экранизации не дает разрешения для жизни на экране других своих произведений.

Я не знаю, как мне относиться к этой книге. Две с лишним недели прорубания сквозь сто первых страниц чуть не убили весь энтузиазм. Зато потом книга проглотилась на раз-два. Но одно могу сказать: я такого еще не читала. Не в смысле, что это какой-то там шедевральный шедевр, а в смысле, что это было очень необычное чтиво. Одновременно и нудноватое, и захватывающее. Книга контрастов. Одно могу сказать точно: Умберто Эко - прекрасный историк, филосов и теолог. Он действительно проработал материал, выстроил четкую картину происходящего и заставил поверить в свой вымысел. Он неплохо справился с задачами начинающего писателя. Не скажу, что идеально, но подобную книгу даже и сравнить не с чем, чтобы сделать более конкретные выводы (хотя я и так книги не сравниваю). Конечно начало повествования похоже на камеру пыток, с кучей излишних подробностей и пояснений, с растягиванием книжного времени, с пичканьем читателя диалогами и монологами. Но зато особо стойких ждет сюрприз: далее события развиваются более стройно и интересно и действительно стоят прочтения и похвал. Хочу отметить еще атмосферу книги - Эко хорошо передал особенности исторической эпохи, монастырских будней и библиотечной пыли. И, конечно, религиозно-философские вопросы. Если заморочиться и посмотреть глубже, то можно даже подискутировать с автором: с чем-то согласиться, с чем-то нет. У меня вышло в большей степени согласиться. Мне понравилось, что Эко обращает пристальное внимание на падение нравов и то, что религия превращается в театр. Власть, гордыня и другие пороки присущи "верующим" в той же степени, а то и в большей, как и обычным людям, простецам. Что религиозная община прогнила, а те, кто считают себя истинными последователями слова Божия, больше похожи на фанатиков и могут принести много бед. В общем, вся соль тут в смысле, а не сюжете, сюжет служит только каркасом: умудренный сединами герой и его молодой спутник приезжают в некий монастырь, где "очень кстати" происходит убийство. И не одно. Собственно, финал книги остался открытым. Нет четких указаний, что и для чего. Каждый сам может поразмыслить, в чем же смысл произведения. А подумать тут есть над чем. В общем, это такая неоднозначная книга, которая не отпустит. Думаю, уже за одно это можно простить ей некоторые недостатки.