Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 апреля 2015 г.

  Я не знаю, как мне относиться к этой книге. Две с лишним недели прорубания сквозь сто первых страниц чуть не убили весь энтузиазм. Зато потом книга проглотилась на раз-два. Но одно могу сказать: я такого еще не читала. Не в смысле, что это какой-то там шедевральный шедевр, а в смысле, что это было очень необычное чтиво. Одновременно и нудноватое, и захватывающее. Книга контрастов. Одно могу сказать точно: Умберто Эко - прекрасный историк, филосов и теолог. Он действительно проработал материал, выстроил четкую картину происходящего и заставил поверить в свой вымысел. Он неплохо справился с задачами начинающего писателя. Не скажу, что идеально, но подобную книгу даже и сравнить не с чем, чтобы сделать более конкретные выводы (хотя я и так книги не сравниваю). Конечно начало повествования похоже на камеру пыток, с кучей излишних подробностей и пояснений, с растягиванием книжного времени, с пичканьем читателя диалогами и монологами. Но зато особо стойких ждет сюрприз: далее события развиваются более стройно и интересно и действительно стоят прочтения и похвал. Хочу отметить еще атмосферу книги - Эко хорошо передал особенности исторической эпохи, монастырских будней и библиотечной пыли. И, конечно, религиозно-философские вопросы. Если заморочиться и посмотреть глубже, то можно даже подискутировать с автором: с чем-то согласиться, с чем-то нет. У меня вышло в большей степени согласиться. Мне понравилось, что Эко обращает пристальное внимание на падение нравов и то, что религия превращается в театр. Власть, гордыня и другие пороки присущи "верующим" в той же степени, а то и в большей, как и обычным людям, простецам. Что религиозная община прогнила, а те, кто считают себя истинными последователями слова Божия, больше похожи на фанатиков и могут принести много бед. В общем, вся соль тут в смысле, а не сюжете, сюжет служит только каркасом: умудренный сединами герой и его молодой спутник приезжают в некий монастырь, где "очень кстати" происходит убийство. И не одно. Собственно, финал книги остался открытым. Нет четких указаний, что и для чего. Каждый сам может поразмыслить, в чем же смысл произведения. А подумать тут есть над чем. В общем, это такая неоднозначная книга, которая не отпустит. Думаю, уже за одно это можно простить ей некоторые недостатки.

  9

  71