Мой лейтенант

Долго не мог собраться с мыслями и что-то написать дельное. Ибо на полноценный отзыв - с подробным анализом и выделением положительных и отрицательных черт и особенностей произведения - сознание не смогло сконцентрироваться и сформировать из потока эмоций гладко-текучий текст.

Книга довольно-таки неоднозначная и противоречивая, Гранин нынче персона видная и несколько политизированая (что уж тут скрывать, человек, обласканный и не обделенный вниманием власти, не может быть к ней непричастным). Ну да дело не в этом.

В книге автор (пусть и всячески делает вид, что главный герой - это вовсе не он сам) совершает попытку бегства и самооправдания, что на фоне ухода от самокритики, выглядит не очень-то убедительно. Нисколько не умаляя заслуг Даниила Александровича, фронтовика и командира, мне совсем не верится в то, что он пишет о лейтенанте Д. Видение войны и военного быта глазами солдата и офицера очень разное, так как "участок ответственности" у каждого разный. Порой паникерский и упаднический взгляд на поражения коробил и вызывал желание нахлестать по щекам и лейтенанта, и солдата.

При всем при этом книга остро ставит вопрос о месте человека на войне и жизни "человека с ружьем" после нее. Гранин обладает своим особенным языком, который легко читается, но трудно отпускает от себя, заставляя останавливаться и всматриваться в нарисованные картины. От книги остался горький осадок, словно побывал в гостях у ветерана, прошедшего ту войну, такую далекую и непонятную, участников и героев которой с каждым днем все меньше и меньше...

Он выглядел как зубр – могучая голова, густая седая грива. Он родился в семье потомственных русских дворян в Калужской губернии возле города Серпейска в местечке Конецполе. Здесь его отец инженер-путеец купил поместье у речки Рессы (отсюда и вторая фамилия).

Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский (1900-1981 г). С молодости он довел время своего сна до 4,5 – 5 часов. Многие считали, что он лишает себя удовольствия, а он считал, что жить удовольствие больше, чем спать. В 21 год уже преподает на рабфаке и в пединституте, работает с пресноводными и дрозофилами, ночами читает русскую философию Шестова, Соловьева, К. Леонтьева, Федорова:

Зубр считает, что есть кванты пространства и кванты времени и шутит:

По рекомендации своего учителя Н.К, Кольцова в 1925 году командирован в Берлинский институт мозга, где занимается рядом исследований.
Зубр хорошо знал и уважал Вернадского и его учение о ноосфере:

Зубр дружит с Нильсом Бором:

В годы Второй мировой войны Н. Тимофеев-Ресовский продолжал жить и работать в Германии, имея репутацию знаменитого ученого, который ни во что не вмешивается. После войны из документов выяснится, что Зубр умело скрывал свою деятельность. Он помогал беглецам из числа военнопленных, фабриковал для них фальшивые удостоверения остарбайтеров, далее устраивал их на работу в свои лаборатории или на отдаленные хутора батраками. Всего насчитывается около 100 человек, кого он смог спасти. Еще более активно принимал участие в борьбе с фашизмом его сын Фома. Он был арестован и после покушения на Гитлера в августе 1944 г. казнен в Маутхаузене.
Летом 1945 года Зубра арестовали наши и освободили через два года для работы в атомном проекте заведующим лаборатории радиобиологии. Лаборатория стала единственным сохранившимся от террора Лысенко. Зубр открыто выступал против Лысенко, называл его Распутиным от биологии.

До последних своих дней Н. В. Тимофеев-Ресовский работал в московском институте, занимался влиянием невесомости на человека, влиянием радиации.
Великий русский ученый-биолог, человек необыкновенной судьбы, необыкновенного обаяния и притяжения, светоч для ученых нескольких поколений. О нем великолепная книга Даниила Гранина, совместившая в себе и роман и биографию. Такая биография у человека, словно роман.

Каждый фронтовик имеет право на свой взгляд на войну. У одних он - из окопа, у других – из штаба полка. Мне ближе тот, что из окопа. Да, возможно он «узкий» и «приземленный», и надо бы шире смотреть на такие глобальные события, как война, и выше бы надо подняться … Но нет, мне ближе из окопа, потому–то и читаю, в основном, книги Астафьева, Некрасова, Носова. ..
А еще, возможно, близок он мне потому, что оба мои деды погибли в ту войну, а они были рядовыми.
Читая эту книгу, я будто встретилась со своим дедом Павлом. Тем, который погиб в самом начале войны при бомбардировке эшелона, когда они еще только ехали на фронт. Бабушка говорила об этом даже как будто с досадой - вот, мол, другие-то воевали, а он и до фронта не доехал. Хотя, может, это мне только так казалось по малолетству. И вот здесь я прочитала про это – бомбежка эшелона, идущего на фронт. В чистом поле, где негде спрятаться, неожиданно, самолетами с неба, непуганых новобранцев, у которых и оружия-то никакого еще нет. С этого эпизода начинается этот роман. Вот оно:

Ей-Богу, это я вжималась в землю от ужаса, переставая дышать и уже заранее умирая от страха. Я встретилась со своим дедом через много лет и поняла, что он испытал в последние минуты своей жизни!...
Одно горькое утешение было у бабушки – тогда молодой вдовы с двумя дочерьми - он не пропал без вести! Погиб и есть похоронка. А сколько их сгинуло тогда в жуткой мясорубке первых месяцев войны!

Дальше о книге

Это книга о ленинградском ополченце, недавнем выпускнике университета, ушедшем на фронт в самом начале войны. Лейтенант Д. – так называет его автор, говоря при этом, что они с ним давно уже разные люди. В чем-то они похожи, конечно, но во многом уже не понимают друг друга («-Вы пишете про себя?». « –Что вы, этого человека давно уж нет»). Художественное осмысление того большого и трудного пути, который прошел его лейтенант с первых довоенных месяцев до первых послевоенных лет и составляет содержание этой книги. Это, по сути, воспоминания, написанные уже с современных позиций и нынешним языком (немножко странно было встречать такие выражения как «выглядел будь спок», или «все было тип-топ»))).

Вот мы вместе с ним в начале пути - прощаемся с друзьями и с молодой женой. Затем пошли фронтовые будни: нехватка всего необходимого и страх, животный страх и паника. Неразбериха первых месяцев, да и всех последующих тоже:

Больше всех досталось от Гранина-лейтенанта Д. хитромудрым особистам да штабным и тыловым крысам. Как и с каким знанием дела он по ним прошелся! Сколько случаев рассказал абсурдных в своей нелепости...
А как кстати ополченцам пришлись стихи Киплинга, вечные спутники всех солдат всех войн!

На войне быстро взрослеют и сразу же старятся. Вот и лейтенант Д. приобрел огромный и тяжелый жизненный опыт. Столько людей повидал в их самые трагические моменты, столько характеров, столько ситуаций – парадоксальных, трагических и комических, он понял, пережил и прочувствовал - хватит не на одну жизнь! Узнал людей и советский народ – такой, как оказалось, разношерстный. Навсегда запомнились ему слова простой крестьянки:

Вот уже прозвучали победные залпы. Отгуляли, отшумели молодые фронтовики, прошла эйфория первых послевоенных дней. Взялись строить, восстанавливать, налаживать быт. Но вот отчего так горька новая жизнь?

И снова тыловые генералы «впереди на боевом коне». И не справедливость правит новой жизнью, как мечталось на фронте, а блат и кумовство.

Не могу не упомянуть об образе жены Риммы – таком реалистичном, во многом неудобном, но это настоящая боевая подруга. Та, что всю войну делала броню для танков в далеком Челябинске и, как умела, молилась: «Будешь по жердочке идти через поток- не дам упасть тебе», храня его. Та, что так умела ждать и терпеть, но и могла жестким словом «привести в чувство».

Новая книга Д. Гранина по праву займет достойное место в ряду других произведений «прозы лейтенантов» о юных, подчас безусых, еще и не знавших взрослой жизни, но успевших на той войне и состариться и погибнуть. Встанет в ряд, чтобы вернуть их к жизни, хотя бы в нашей памяти, его друзей - Сашу Морозова, Левашова, Мерзона, Трубникова, Медведева и многих других, которые остались там навсегда!
Сейчас все это странно,
Звучит все это глупо.
В пяти соседних странах
Зарыты наши трупы.
И мрамор лейтенантов-
Фанерный монумент-
Венчанье тех талантов,
Разгадка тех легенд.
>Борис Слуцкий.

Прочитал книгу и не могу определиться нравится мне она или нет. Тема ВОВ одна из моих любимых в литературе, но в этом романе все слишком мрачно (хотя вроде на войне по другому быть и не может), но тут мрачнее мрачного. Не знаю на сколько эта книга автобиографична (думаю тут больше собирательный образ, хотя и не уверен), но насколько герой видит только плохое в своей стране (я сейчас про начальников, командиров и обстановку в первые месяцы войны в целом), как буквально каждый недоволен был жизнью (как гражданские, так и обычные солдаты до того как попали на фронт), мне (возможно я сильно заблуждаюсь) показалось это как минимум странно. Если бы все так ненавидили тогдашний строй, то не было бы и того подъема патриотического, который по факту был.
Если говорить про саму книгу, то не понравилось что в книги часто повторяются истории (некоторые моменты по несколько раз), существуют прыжки во времени (мне это было неудобно), трудно следить за течением хода жизни лейтенанта Д.
Больше всего из книги понравилась 3 часть, описание адаптирования к гражданской послевоенной жизни тех кто венулся победителями с этой войны.

Чем больше я смотрю на положительные отзывы, тем больше сомневаюсь в том, что читала нужную книгу. Но, вероятно, мы с Граниным совершенно не сходимся характерами, эмоциями и вообще я мало пожила, мало видела, сначала добейся, все дела.
В этой книге содержатся два совершенно разных по содержанию, но одинаковых по сухости произведения. "Мой лейтенант" повествует нам о блокаде Ленинграда. Так сложилось, что с войной я больше сталкивалась через взгляды людей, живших на оккупированных территориях моей родины - читала книги про партизанов, слушала рассказы бабушки и дедушки, посещала местный музей ВОВ. Со временем я поняла, что пора расширять свой кругозор и читать литературу про Польшу, Украину, Великобританию, были и книги со взглядом с вражеской стороны. И вот пришло время самой пугающей темы - блокады любимого города, о которой в школе говорили двумя абзацами из учебника истории. Я приготовилась читать книгу о мужестве, о страшных потерях, о невыносимой боли, была уверена, что по ночам буду снить кошмары, но нет. Это какой-то жестокий стеб над героями и победой. Такой, что даже смеяться не хотелось. Главный герой, явно срисованный с автора, у с предстаёт персонажем с двумя личностями, нет, у него не психическое расстройство, а просто все свои мудацкие качества он свалил на своё второе я. Большинство героев книги выглядят простофилями, больше описывается предательство, чем какие-то "правильные" поступки, читать иногда неприятно. Стойкое ощущение, что город не сдался только потому, что 17 сентября враги знатно облажались. И как вообще эти люди могли выиграть войну? В эмоциональном плане книга проигрывает, наверное, всем прочитанным мною историям о войне. Здесь нет тонкого психологизма, нет боли, нет страстных порывов, нет тепла в адрес любимой, вместо него лишь какие-то скупые описания секса на полу. Сам текст тоже не блещет художественностью и красивыми мыслями. И так получается, что спустя дней двадцать от книги остаётся лишь одно яркое воспоминание - о бедных недоенных коровах, которых не вернули в деревню.
"Зубр" совершенно неожиданно оказался биографией генетика Тимофеева-Ресовского. Имя, конечно, известное, но вот о прозвище я узнала лишь из этой книги, поэтому с самого начала немного подтупливала. И об этой биографии очень не хочется говорить, потому что она интересна лишь жизнью самого ученого, а не качеством подачи материала. И ведь в этой самой жизни нет заслуги Гранина. Ему спасибо лишь за дотошное собирательство материала. В остальном он лишь портит все. Если в Лейтенанте мне не хватило эмоций, то здесь их слишком много. Автор буквально боготворит Зубра и даже сглаживает и оправдывает отрицательные качества ученого. Не уверена, что в биографиях позволительно навязывать своё отношение, это как-то нечестно. Зубр был человеком вне политики, его работа была самой важной и ему было все равно, в какой стране придётся заниматься наукой, но все же удивительно, насколько человечным он был, как не боялся спасать во время войны людей, прикрывать их, рискуя собственной жизнью. А ещё слишком много сказано о политических гонениях, задержаниях, а хотелось бы послушать про работу гения. И финальный, добивший меня минус, автор называет Зубра очень везучим человеком, но как вообще можно такое сказать о мужчине, который потерял ещё совсем молодого сына? Вывод: с Граниным я больше сталкиваться не хочу, его книги мне неинтересны и неприятны. Конец.

Блокада Ленинграда. А была еще оборона Ленинграда. Защитники и захватчики друг против друга. Рваное, неровное повествование, так называемая «окопная правда».

А что мы на самом деле знаем о той войне? Не о победах, сражениях, тактических маневрах – просто о войне? Когда страх пахнет мочой, когда при обширном обморожении человеку отрезают руки и ноги – получается «самовар», когда от цинги выпадаю зубы, но если эти зубы вставить назад – бывает они приживаются… Когда голод занимает все пространство в человеке и когда вареную гнилую конину если посолить можно есть, а гнилая мороженная картошка кажется деликатесом и есть этот деликатес надо по маленькому кусочку – смакуя… Когда наступление превращается в безумство, растерянность становится обычным явлением, а паника - неконтролируемой…

Можно по-разному оценивать это произведение, искать подоплеку, угадывать прототипа главного героя, можно по – разному… А можно просто вспомнить погибших - даже не успевших не то чтобы повоевать, а не успевших даже выстрелить, тех, которые сидели в окопах полных воды по пояс не видя весны думая о том, что снег тает и вода смешивается с человеческими испражнениями, трупами и эта вода просто не выносима… О какой тут весне может идти речь, скорее бы земля высохла и то была бы радость если конечно удастся дожить…

И тот лейтенант, вернувшийся с войны с душой старика видевшего смерть. Победитель и орденоносец, оборачивающийся в прошлое и пытающийся понять: «Что, что это было?»…

Желание прочитать этот роман Даниила Гранина у меня возникло пару лет назад, хотя узнала я о нем в далеком 1988 году, когда вышел номер роман-газеты с хирургом (как я тогда решила) на обложке. Просматривая аннотации к книгам об ученых, исследователях, обратила внимание на "Зубра" потому, что имя героя мне совершенно ни о чем не сказало.
Да, конечно, я не великий знаток всех светил российской и советской науки, но, к примеру, кто такие Кольцов, Вавилов, Вернадский, Мичурин, Капица, я в курсе. А вот кто такой Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский - понятия не имею. В Википедии ученому посвящена довольно скудненькая статья, а Гранин о нем целый роман написал. Интересно.
И оказалось, что это очень неординарная личность. Талантливый биолог, генетик - это само собой разумеется, про бесталанного ученого Гранин вряд ли стал бы писать. Впечатлило меня другое.
Я как-то всегда представляла ученых этакими сухарями, погруженными в свои опыты, исследования, не замечающими окружающего их мира. И как же я ошибалась. И речь даже не об одном Тимофееве - в романе упоминается очень много громких имен, имен с мировой известностью - все эти люди живые, азартные, не чуждые обычным человеческим радостям и слабостям. И Зубр самый живой, самый азартный, самый увлекающийся.
Очень необычная судьба. Как таковых, его открытий не зарегистрировано, но его разработки, результаты его исследований использовали в своих работах многие зарубежные ученые. Он умел вдохновлять на дискуссии, в результате которых рождались интересные идеи, заряжал окружающих своей энергией, энтузиазмом исследователя. Круг его знакомых, со многими из которых он был очень дружен, поражает воображение - рядом со многими фамилиями сегодня стоит "Нобелевский лауреат". Самого Тимофеева, кстати, тоже выдвигали на Нобелевку, но советские власти запрос шведов о судьбе Николая Владимировича проигнорировали - какие премии опальным сынам Отчизны?
Но вот, по словам Гранина, сам Зубр никогда не сожалел о неполученных наградах - он сожалел о пропавших идеях. Если идея не пропала, если ее кто-то подхватил, проработал, довел исследования до логического конца, если открытие состоялось, то Тимофееву было не важно, кто провел и завершил процесс - американцы, китайцы или русские, - важно, что "идея пошла" и что в результате получило человечество.
Очень интересная персона. И мне понравилось, как Гранин написал о нем - чувствуется, что автор любил этого шумного, неистового, иногда невыносимого, но всегда искреннего человека. Но в его любви нет слепого обожания и поклонения, он откровенно рассказывает и о хороших чертах и поступках, и о недостатках и несправедливостях, если Зубр таковые допускал. Рассказывает о том, с какой одержимостью он работал, с какой готовностью и страстью учил всех, кто желал у него учиться, какие невероятные розыгрыши устраивал (одно только похищение наркома чего стоит!). И это подкупает и для меня лично служит подтверждением того, что в описании достоинств ученого писатель ничуть не преувеличил, что Тимофеев-Ресовский действительно был исполинской фигурой на поле русской (советской) генетики и биологии.

Когда я училась в школе, то в начале мая, на День Победы, на открытый урок к нам приходили ветераны и просто что-то рассказывали. Каждый своё, то, что хотел…. Так вот читая книгу, и да, особенно последние страницы меня подтолкнули на эту мысль – я как будто оказалась на таком уроке в школе. Когда рассказывают эмоционально, но всё таки спокойно – лет то прошло… Но эта боль не ушла никуда! Закрыл глаза – и вот, всё происходящее перед тобой.
Изначально перед нами молодой мальчишка, которому очень страшно, который ничего не умеет… И вдруг в один момент он духовно пропал! Перед нами суровый решительный человек! Закалённый в боях….Как это всё представишь (особенно сейчас) – дрожь берет ( И как же резанул момент, когда вместо того, чтобы обмундировать призванных ребят – им выдали парадную форму со словами, что победа – вот она рядом!!
Да вся книга защемляла…. Когда предупреждал о том, что идут на Ленинград, но как-же, верхушке виднее, да ещё и наказание впаяли… И как что-то обыденное (как это ужасно) говорилось о смерти друзей (((( Но официально потерь не было никаких ((((((
А после войны – жизнь продолжается… И вроде казалось бы – победа! Но…. Как же трудно было всем…. И тем, кто прошёл войну, и тем, кто там не был… Этот восстановительный период, когда люди пытались как-то наладить свои жизни….

Читать книгу было очень тяжело, потому что….такое чувство, что я читаю не о том, что было….а о более ближнем времени ((((

Самая страшная глава - про "Невский пяточок", мясорубку, куда безостановочно посылали людей. Про приятеля главного героя, который был там, и был ранен, и почти сошёл с ума. Как мертвецы сохраняли его израненное тело. Как он закрыл им глаза, потому что ничего не мог больше сделать.
И как упорно, полк за полком, батальон за батальоном золотопогонные генералы отправляли людей на смерть.
"Почему они так относились к нам, да и относятся до сих пор? Потому что этого добра им всегда хватает. Завтра сибиряков пришлют, уральцев, казахов. Экономить надо не людей, а боеприпасы."

Ничего не меняется.

И через всю книгу - упорный разговор с богом. Почему немцы не заняли Ленинград? Чудо? О, против этого автор протестует: зачем были тогда наши усилия, наша борьба в нечеловеческих условиях? А вот для Риммы - жены лейтенанта и автора, то, что он вернулся - чудо. Гранин же, говоря про своего лейтенанта упоминает больше удачу.
Есть такой персонаж в книге - Медведев, умный, упёртый, тёртый калач, с чувством собственного достоинства. И он показан верующим, благодарным богу, не просящим, но благодарящим. Он убит на месте.
И первая сцена в книге - сцена воздушного налёта, когда из нутра главного героя - мальчишки, комсомольца, несмышленыша, рвётся молитва, на фоне животного, корёжащего ужаса, молитва.

Но господь всемогущий, всемилостивейший, как можно верить, когда есть Невский пятачок?
"Посмотри мне в глаза и скажи,
что это воля Твоя".

Даниил Гранин – два романа – две философии жизни. Совсем разные, но оба претендуют на монументальность:
«Мой лейтенант» – воспоминания о Великой Отечественной, о героической обороне Ленинграда от лица молодого инженера, добровольно отправившегося на фронт: что его толкало, какого было [i]там[/i], как всё менялось во время боёв и отступлений, и после.
«Зубр» – биография знаменитого (в кругах достаточно узких, чтобы узнать о нём только из этой книги) зоолога и генетика Тимофеева-Ресовского, его жизнь, связавшая эпохи.
И «Зубр», и «Мой лейтенант» основаны на реальных событиях. Они об истории, о реальных людях и поступках. Гранин изо всех сил привлекает свидетелей, прикрывается воспоминаниями и документами. А всё равно на первый план вылезает художественная составляющая литературы – Личность. Способность автора (а с ним и читателя) влезть в чужую шкуру и сопереживать – важная отличительная особенность этого писателя. Он подчёркивает, что «его» лейтенант – ни в коем случае не автобиография. И, сравнивая силу эмпатии сначала невзрачному парнишке, а потом непробиваемому авторитету-Зубру, я готова поверить и не поверить. Ведь нельзя же одновременно быть обоими.
Не менее важна чёткость мысли, умение, как и у его персонажа Колюши, после всех лирических отступлений вернуться на главную линию, гнуть своё от начала и до конца. (Всё равно не могу соотнести описанного Колюшу с реальным Тимофеевым – типаж, образ, идол, но не человек из учебника!) Основная мысль прослеживается настолько чётко, что порой продолжать кажется излишним.
Для лейтенанта это абсолютная деромантизация войны и знание: человек меняется. С войной быстрее. Но даже в мирное время, может оказаться, «Я» вчерашний и сегодняшний говорят на разных языках. Постоянная чехарда из «я» и «он» слишком многое говорят о повествователе, подчёркивают, какие поступки и события рассказчик принимает, от каких отстраняется, что не может отпустить, а что прошло мимо, будто случилось с другим человеком. Полное отсутствие приукрашиваний и героических ореолов: подвиг подвигом, но ошибки руководства обеих сторон сделали не меньший вклад в победу (и поражения), чем удачные операции.
«Зубр» – наоборот биография, идеализированная до полной сказочности. Учёного мужа минувшей эпохи Гранин представляет этаким богом: непостижимым, бесстрашным, не ведающим преград и хранимым самой судьбой. Через всю книгу идёт восхваление бескорыстного стремления к познанию на примере 20-х годов. Мол, вот тогда-то всё было замечательно: не за деньги, а по велению души шли люди в науку и самозабвенно трудились не за славу и регалии, а ради истины. Не то что теперь, когда лаборатории соревнуются дороговизной установок, а студенты ленивы и немотивированны. Так и напрашивается вывод, что расцвет науки грянет, если учёных сгонять в совместные загоны и не кормить. Вот только они скорее помрут, чем родят открытие.
У Гранина вообще сильно переживание о прошлом. Его явственно волнует, что вместе с человеком уходит живая память и всё что остаётся – книги и влияние на потомков (детей, учеников, последователей). С ним можно не соглашаться в трактовке кто прав, кто виноват, можно не менять по указке стёкла очков с розовых на серые и обратно. Можно просто послушать. С нас не убудет. Ведь есть у него и точные замечания, которые близки современной молодёжи: нам, которые в ожидании новеньких дипломчиков уже натолкнулись своими мечтами на здоровый пофигизм научного сообщества, на бестолковость начальства и прочую безысходность. Нет, Даниил Александрович, пусть Ваше уже уходит в небытие, но не всё. Наше-то на месте. И от знания, что прежние Зубры и лейтенантики вляпывались не меньше, нам будет легче. Спасибо.