Рецензия на книгу
Мой лейтенант
Даниил Гранин
Kaia_Aurihn29 августа 2017 г.Из двух половинок
Даниил Гранин – два романа – две философии жизни. Совсем разные, но оба претендуют на монументальность:
«Мой лейтенант» – воспоминания о Великой Отечественной, о героической обороне Ленинграда от лица молодого инженера, добровольно отправившегося на фронт: что его толкало, какого было [i]там[/i], как всё менялось во время боёв и отступлений, и после.
«Зубр» – биография знаменитого (в кругах достаточно узких, чтобы узнать о нём только из этой книги) зоолога и генетика Тимофеева-Ресовского, его жизнь, связавшая эпохи.
И «Зубр», и «Мой лейтенант» основаны на реальных событиях. Они об истории, о реальных людях и поступках. Гранин изо всех сил привлекает свидетелей, прикрывается воспоминаниями и документами. А всё равно на первый план вылезает художественная составляющая литературы – Личность. Способность автора (а с ним и читателя) влезть в чужую шкуру и сопереживать – важная отличительная особенность этого писателя. Он подчёркивает, что «его» лейтенант – ни в коем случае не автобиография. И, сравнивая силу эмпатии сначала невзрачному парнишке, а потом непробиваемому авторитету-Зубру, я готова поверить и не поверить. Ведь нельзя же одновременно быть обоими.
Не менее важна чёткость мысли, умение, как и у его персонажа Колюши, после всех лирических отступлений вернуться на главную линию, гнуть своё от начала и до конца. (Всё равно не могу соотнести описанного Колюшу с реальным Тимофеевым – типаж, образ, идол, но не человек из учебника!) Основная мысль прослеживается настолько чётко, что порой продолжать кажется излишним.
Для лейтенанта это абсолютная деромантизация войны и знание: человек меняется. С войной быстрее. Но даже в мирное время, может оказаться, «Я» вчерашний и сегодняшний говорят на разных языках. Постоянная чехарда из «я» и «он» слишком многое говорят о повествователе, подчёркивают, какие поступки и события рассказчик принимает, от каких отстраняется, что не может отпустить, а что прошло мимо, будто случилось с другим человеком. Полное отсутствие приукрашиваний и героических ореолов: подвиг подвигом, но ошибки руководства обеих сторон сделали не меньший вклад в победу (и поражения), чем удачные операции.
«Зубр» – наоборот биография, идеализированная до полной сказочности. Учёного мужа минувшей эпохи Гранин представляет этаким богом: непостижимым, бесстрашным, не ведающим преград и хранимым самой судьбой. Через всю книгу идёт восхваление бескорыстного стремления к познанию на примере 20-х годов. Мол, вот тогда-то всё было замечательно: не за деньги, а по велению души шли люди в науку и самозабвенно трудились не за славу и регалии, а ради истины. Не то что теперь, когда лаборатории соревнуются дороговизной установок, а студенты ленивы и немотивированны. Так и напрашивается вывод, что расцвет науки грянет, если учёных сгонять в совместные загоны и не кормить. Вот только они скорее помрут, чем родят открытие.
У Гранина вообще сильно переживание о прошлом. Его явственно волнует, что вместе с человеком уходит живая память и всё что остаётся – книги и влияние на потомков (детей, учеников, последователей). С ним можно не соглашаться в трактовке кто прав, кто виноват, можно не менять по указке стёкла очков с розовых на серые и обратно. Можно просто послушать. С нас не убудет. Ведь есть у него и точные замечания, которые близки современной молодёжи: нам, которые в ожидании новеньких дипломчиков уже натолкнулись своими мечтами на здоровый пофигизм научного сообщества, на бестолковость начальства и прочую безысходность. Нет, Даниил Александрович, пусть Ваше уже уходит в небытие, но не всё. Наше-то на месте. И от знания, что прежние Зубры и лейтенантики вляпывались не меньше, нам будет легче. Спасибо.22391