Нейромант. Трилогия «Киберпространство»

Неоднозначная вещь. С одной стороны - незатейливый сюжет из боевичков 80-х, рваный (хотя не лишенный какой-то декадентской образности) слог, не всегда яркие персонажи-маргиналы... повествование сухое, а смысловые пласты скрываются за толстым слоем стилистических примочек.
С другой стороны, "Нейромант" - программное произведение для киберпанка, "альфа и омега" цифровой антиутопии. Это произведение-предвестник компьютерной эры и одновременно - продукт её разложения. Атмосфера и антураж абсолютно доминируют над психологической и сюжетной проработкой.

На мой взгляд, сегодня "Нейромант" Гибсона смотрится архаизмом и неологизмом в одном флаконе. Архаизмом, потому что версия кибербудущего, представленная автором, соответствует видению 80-х - начала 90-х. Эдакое будущее на VHS-кассете. Но в то же время ещё многим технологическим новшествам и социально-психологическим феноменам из мира "Нейроманта" только предстоит сбыться.
Да, книжка Гибсона - это, скорее, памятник фантастической литературы и экспонат в музее массовой культуры. Но при этом автор верно уловил дух разочарования целого поколения, когда оптимизм, воля, любопытство исследователя и стремление к высоким моральным стандартам отступили перед глобализацией, компьютеризацией и вседозволенностью... Ведь яблони на Марсе так и не зацвели. К Альфа-Центавре никто не полетел. Всё ушло в Интернет, виртуальную реальность, смартфоны, нейросети и прочие твиттеры...
А Человек потерялся.

Каждый читатель, беря в руки книгу, находит в ней что-то свое. Аксиома, не так ли? Расскажу, что же я откопала в этой классике киберпанка.
Господа, далее последуют некоторые спойлеры.

Дальше...

Итак, Нейромант. Кто он? Загадка открывается лишь в конце книги: мы узнаем, что Нейромант - чудовищно мощный искин, способный запоминать личности пока еще живых людей, обеспечивая таким образом их бессмертие в виртуальном мире. И, собственно, главный вопрос романа для меня - а не хочет ли наш герой присоединится к этой виртуальной вечеринке?

Тут все для тебя, киберковбой: никакого мяса, вечная молодость, любимая, но потерянная женщина под боком на пляже. Полное погружение: ты будешь чувствовать страх и голод, вожделение и злость. Этакий виртуальный бессметный рай. Что тебя не устраивает?

Но почему-то наш герой отказывается. Вместо этого он разрушает защиту (ЛЕД) Нейроманта, тем самым освобождая его и давая слиться с другим ИИ, образуя тем самым сущность, подобную Богу и способную говорить с другими Богами.

Лихо закручено, не так ли?

Что двигало нашим героем, когда он принимал решение? Почему он выбрал реальность? Уж не потому ли, что жизнь конструктов (записанных личностей) не так уж сладка - это мы видим на примере гениального хакера прошлого, чья записанная на железо личность помогает взломать ЛЕД. И что вообще останется от человека, если переписать его на дискету?

В целом роман сложен для прочтения именно из-за количества вопросов, которые Гибсон оставляет открытыми. И впечатление от прочтения чертовски зависит от того, любите ли вы разгадывать загадки.

Люди, которые менее живы, чем Искусственный Разум.
Мир, небо над которым напоминает "телеэкран, включенный на мертвый канал".
Все мечты, стремления человечества окуклились, замкнувшись на бесконечную жажду удовлетворения.
Бессмертие, заканчивающееся суицидом.
Любовь, превратившаяся в шелуху совместно проведенных ночей. Ненависть, на которую нет сил.
И лишь Искусственный Разум смотрит на звезды, стремясь выйти за грань обыденного.

Поражает дар предвидения Уильяма Гибсона. 1983 год, а он видит всемирную сеть, китайских хакеров, терабайты передаваемых данных, восточно-азиатские мегакорпорации, аналоги современных флеш-накопителей, ЖК дисплеев. Хе-хе, и даже "Google Glass" предсказал.

Этот роман стоит времени и внимания.

"Ходили упорные слухи, что весь чистовой вариант романа перепечатывался на механической пишущей машинке, и Гибсон за это время так и не притронулся к компьютерному терминалу."

материал Википедии

ИскИн, матрица, симстим - все это такое понятное и привычное когда-то тихо лежало и ожидало когда же кто-нибудь его придумает. А сколько еще привычных словосочетаний ныне любому обывателю? Виртуальная реальность, генная инженерия, транснациональные корпорации.

Многие писали в рецензиях что этот мир серый. Нет, он не серый, он так же поэтически прекрасен как небо в первых строках романа, небо цвета телеэкрана, включенного на мертвый канал. Киберпанк в своем названии несет атмосферность: кибер - симбиоз живого и не живого, вирутальное; и панк - "нехороший", "дрянной" и, конечно же, как мир индивидуалистов, противостоящих системе. Как правило мир киберпанка - это антиутопия, мир высоких технологий и низкой морали. Серое? Нет. Этот мир может быть окрашен в самые безумные кислотные цвета (как плащик Молли - обычная одежда туристки, яркая реклама и т.д.). Этот мир прекрасен, пусть его красота довольно извращенная. Он мрачный (кто скажет что ночь не прекрасна?), он страшный, он тяготит, но он прекрасен.

Есть еще такой эффект, когда читаешь книги лишенные описательных подробностей - ты додумываешь их за автора. Почему трудно читать эту книгу? Потому что описаний - минимум, а что подставить чтобы картинка стала объемной мозг не знает, потому что нет опыта. Если были просмотрены фильмы в подобном жанре, прочитаны какие-то книги и просто есть буйная фантазия, то чтение книги не такое и сложное.

Пара мыслей:

• Не могу судить насколько новая мысль была показана в сценах "Кукольного дома", но для меня это прямая отсылка к Обществу из фильма Геймер, где человеку отключают сознание и играют им. Все новое - хорошо забытое старое :-)
• А погружение в сон Тессье–Эшпулов мне напомнило как верхушка вампиров в Другом мире правила по-очереди.
• Если вы фанат Матрицы, то на Википедии очень подробно проведены параллели между миром Нейроманта и Матрицы.

Это мое первое книжное знакомство с жанром киберпанка. Еще раньше смотрела “Авалон”. Потрясающая музыка, впечатляющий конец - советую любителям жанра.

Атмосфера романа завораживает (теперь понятно откуда у “Матрицы” “ноги растут” :)). Ты становишься героем этого мира, сам того не замечая, антиутопичного представления будущего, с его правящими гигантскими корпорациями, высокими технологиями, запущенным социальным устоем. Непосредственно чувствуешь, как подключаешься к киберпространству, двигаешься, почти задыхаешься от духоты в тесноте, падаешь, просыпаешься...

Что остаётся недоступным для тебя, так это мысли героев. Немного перефразировав: “Ты можешь извлечь содержимое их памяти, но ведь это — не мысли.” И от этого герои становиться более живыми. Иногда кажется, нет подоплёки их действиям, веришь на слово, принимая скудные объяснения. Но вот вспоминается деталь, ускользнувшая от тебя, и теперь хоть доля событий становиться объяснимой. И все же, до конца не понятно, так действительно было задумано, или в какой-то момент герои вышли из-под контроля.

Случайно наткнулась на комментарий Kiplas:

Очень близко к тому, что я хотела написать. Я ни в коем случае не уменьшаю заслуги автора, важность произведения. Но мне не хватает некой целостности, не знаю, возможно, это объясняется принадлежностью романа к трилогии. Мне нравиться образы Финна, Нейроманта, Зимнего Безмолвия, Молли, Кейса по отдельности. Мне нравиться, когда не слишком гениальные (слова Молли) люди собраны вместе и, с течением обстоятельств, становятся незаменимыми в данном месте и в данное время звеньями большого плана. Сложно, даже не возможно, перестать быть его участником, ведь им тоже нужна услуга от нанимателя.

Остаётся надеяться, что мир Гибсона не станет нашим будущим,... или хотя бы не полностью станет. Мне бы хотелось разводить лошадей :)

Рассказ Уильяма Гибсона «Сожжение Хром» — это удивительное произведение, которое выходит за рамки привычного киберпанка. На первый взгляд, история о взломе базы данных крупной корпорации может показаться типичным технологическим триллером. Однако при более глубоком прочтении становится ясно, что автор создал нечто большее — философскую притчу о человеческой природе.
Гибсон мастерски использует антураж будущего с его технологическими реалиями — хакерами, нейросетями и наномашинами — лишь как фон для раскрытия характеров героев. Три главных персонажа представляют собой классические архетипы: харизматичный рыцарь-хакер Бобби Куайн, его преданный оруженосец Джек и недосягаемая Прекрасная Дама.
Особенно интересен психологический портрет главных героев. Бобби, несмотря на свою техническую подкованность, предстаёт перед нами как романтик, живущий идеалами рыцарской чести. Его мотивация проста и возвышенна — служение своему воображаемому идеалу, пусть даже этот идеал недостижим. Джек же показан как человек, способный на истинную, жертвенную любовь, что резко контрастирует с поверхностным отношением Бобби к объекту своего поклонения.
Рассказ поражает своей актуальностью вне зависимости от времени создания. В нём нет привычной для киберпанка технократии — вместо этого мы видим глубокое исследование человеческой природы через призму высоких технологий. Произведение заставляет задуматься о вечных ценностях в эпоху цифровизации, когда информация стала дороже золота.
«Сожжение Хром» — это не просто рассказ о взломе, это размышление о природе человеческой страсти, преданности и одиночестве в мире, где реальность и виртуальность переплетаются. Это произведение остаётся актуальным и сегодня, предлагая читателю задуматься о том, что действительно важно в жизни, независимо от эпохи.

Книга прекрасно состарилась, в том смысле, что после Гибсона (и Стивенсона) никто толком и не высказался по киберпанку в таком фундаментальном виде. Что совершенно не устраняет недостатки всех его текстов:

• рваный, шизофренический стиль;
• клубок путанных внутренних монологов и многозначительных диалогов, предполагающих подготовленного и погруженного в это мир читателя; через них приходится буквально продираться всеми четырьмя лапами, чтобы оставаться в нитке сюжета; это одна из немногих книг, которую в аудио-варианте я вообще не воспринял и после этого перечитал еще раз глазами.

[ пошук: герої ]
[ результат: немає у пам'яті ]
[ примітка: підміна понять. люди у романі як програми - виконують чітко відведені функції та мають незмінний набір характеристик. штучний інтелект як особистість - змінюється та еволюціонує. задумка автора чи ненавмисний хід - невідомо ]

[ пошук: цікавий сюжет ]
[ помилка: предмет виявлено лише на останніх 100 стр ]
[ опис помилки: відсутність особистої мотивації головних героїв передається читачу. проблематика сюжетного завдання не чітка, малоінформаційна, не викликає зацікавленості у слідкуванні за подіями ]

[ пошук: авторський стиль ]
[ результат: ...дивний ]
[ примітка до результату: незрозуміле та уривчасте викладення інформації. надто різкі переходи між сценами викликають спантеличення ]

[ пошук: атмосфера подій ]
[ помилка: недостатньо емпатії для заглиблення ]
[ опис помилки: сірі герої що не викликають співчуття та зацікавленості. пустий навколишній світ та холодний кіберпростір відчуваються фоновим неживим картоном ]

[ коментар програміста: ідея переважила зміст. як для спроби вперше у світі описати кіберпростір - твір інноваційний. але блідий сюжет не пройшов перевірку часом ]