Нейромант. Трилогия «Киберпространство»

Первоклассный хакер Кейс и отчаянная девушка-самурай Молли должны совместно выполнить миссию, запрограммированную десятилетия назад в неведомых глубинах искусственного разума. Вместе с героями наблюдаем за их приключениями.

Что могу сказать, совершенно не люблю фантастику, поэтому для меня книга сложна. И для восприятия, и для чтения, и для понимания. Для меня сумбурно написано, если б не прочла аннотацию, вообще бы не поняла, что происходит и для чего. При условии, что я далека от компьютерных технологий, в основном мне все было не понятно. А может ничего не понятно от того, как это все написано. На мой взгляд, автор не посчитал нужным объяснять многие моменты. Используется множество терминов, в этом тоже большая сложность.

Но, нужно отдать должное автору, книга была написана давно, и ведь тогда еще только развивались все эти технологии, а тут автор проделал огромную работу, от самой идеи до сотворения целого книжного мира.

Трудно поверить, что классику киберпанка написал на механической печатной машинке человек, максимально далёкий от компьютеров.

Первая часть книги пестрит обилием терминов, не знаю, каково было современникам романа, но сегодня сложновато было проходить экспозицию мира и проводить аналогии с теми технологиями, что уже существуют. Хотя не в этом и фишка, по заверениям самого автора, во всей трилогии фокус не на самих технологиях, а на том, как они влияют на общество и отдельного человека.

Понятно, что такой роман уже давно растащили на цитаты. Вачовски со своими Матрицами, так и вовсе, неплохой пласт идей отсюда зацепили. Но прочитать книгу стоит и сегодня, ведь во многом из-за дистанцированности Гибсона от техники, мир здесь получился чем-то совсем не похожий на более поздних представителей жанра, когда авторы уже успели распробовать гаджеты, виртуальный мир и всемирную сеть на себе.

Да и написана она явно не на уровне фанфика, чем часто грешит современная фантастика.

С жанром киберпанк судьба меня еще не сводила, а сама особо встречи и не искала, лишь пару раз натыкалась на его элементы в книгах других жанров. Про "Нейроманта" я слышала много, разок он мне выпал даже в одной литературной игре, которую я благополучно забросила. Но тут мне в руки попала бумажная книга, и вся-таки решила рискнуть и попробовать прочитать.
Мне абсолютно не понравился ни сам мир, ни то, как автор его описывает, то, как он выбирает выразительные средства и как стоит повествование. Что там произошло? История в какой-то момент пошла иначе? Или что-то произошло в будущем? Где там реальный мир, где виртуальный... Порой предложения приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, о чем там вообще речь. Давно книга, даже наших классиков, не шла у меня так тяжко.
С героями отношения тоже не сложились. В лучшем случае у меня к ним нейтральное отношение, как к Молли, девушке-убийцы с сомнительными мотивами. А вот Кейс как человек мне прямо-таки отвратителен. Начисто лишенный обаяния наркоман-неудачник, сначала страдавший по поводу того, что не может больше бывать в виртуально мире, а когда эта способность к нему вернулась, - что с наркотиками пришлось завязать. Впрочем, как персонаж он ничуть не лучше. В книге практически нет моментов, когда бы раскрывались хоть какие-то детали его характера (да и других персонажей тоже).
Сюжет представляет собой последовательность не особо понятных действий, совершаемых героями из не очень понятных соображений и с совсем уж непонятной целью.
Пусть я и привередливый читатель, но всегда стараюсь смотреть на книги оптимистично и находить в них хоть что-нибудь хорошее: богатый приятный язык или на худой конец красивое оформление. Но в этой книге я не вижу ни единого положительного момента, и жалею, что не поверила интуиции и вообще взялась за книгу.

Как известно, первая книга серии, «Нейромант», Гибсоном довольно неслабо переписывалась (12 раз первые 2/3 книги), и там всё ещё «видно швы», так сказать, заметна некоторая несвязность повествования и всё такое прочее. И ещё — Гибсон не хотел писать сиквел, потому что когда закончил «Нейроманта», даже стеснялся того, что получилось. Кто ж знал, что роман столько наград получит?

«Граф Ноль» писался уже уверенным в себе автором, лауреатом престижных фантастических премий, признанным визионером. И это тоже видно.

Героев Гибсон в этот раз проработал гораздо более любовно. Сделал три насыщенные сюжетные линии, которые, разумеется, сходятся в конце в одной точке, как и положено. Начал разматывать сюжет медленно, аккуратно, методично добавляя описываемому миру дополнительные детали и обертона. И уверенной рукой ускорил его к концу, чтобы три линии не сошлись, а вполне себе сшиблись лбами, родив тем самым красивую кульминацию…

Пожалуй, только от одной болезни он избавиться не смог. От болезни последователя.

«Граф Ноль» — это второй роман в цикле после книги поистине визионерской, пусть и написанной совершенно не лучшим образом, если смотреть на неё с сугубо технической точки зрения. Это второй роман, сделанный добротно, по правилам, с чувством, толком и расстановкой. Но в нём, как во втором по счёту, визионерства уже нет. Он не совершит революцию, как ни старайся. И в этом — его проклятие, что называется, by design.

Книга мне, тем не менее, понравилась. Даже, я бы сказал, очень понравилась. Гибсон всё так же прекрасно рисует картинку, погружает в атмосферу и, в отличие от предшественника, намного лучше рассказывает историю. Да, я бы, наверное, добавил бы сюжету ещё одну арку (а то немного коротковато) и чуть более мощный финиш, после того, как так долго нагнеталось. Да, возможно, атмосфера больше не настолько выспренне киберпанковая, она тут помягче, пожизненнее, что ли. Но книга-то хороша! Не очень удивительно, что её номинировали и на «Небьюлу», и на «Хьюго» (правда, ни одной награды она уже не взяла, но сама по себе номинация — уже отлично!).

В общем и целом — рекомендую смело всем тем, кто хочет больше мира «Нейроманта», да ещё и в более красивой упаковке. Читается отлично.

Этот роман ну совсем на любителя. Мешанина героев, образов, непонятных терминов. По сути своей это обычный боевичок в необычной (для времени написания) обстановке.
Я понимаю, что всегда, оценивая произведение, стоит делать скидку на то, когда оно было написано. Признавать, что оно повлияло на культуру. Постараться абстрагироваться от того, что тема уже набила оскомину, потому что нет вины романа в том, что ты его читаешь спустя столько времени после написания. И обычно у меня это получается. Здесь же не вышло от слова совсем.
Герои плоские, мотивацию можно проследить практически только у главного героя. Все остальные просто появляются, набросанные несколькими штрихами, а потом делают то, что делают просто потому что автору так удобно. Мир сам по себе интересный, вот только описан он так путано и скомкано, что нет никакого желания им проникаться.
Честно говоря, беря в руки этот роман я была преисполнена предвкушения прочесть великолепную фантастическую историю, оставившую след в фантастической культуре. А наткнулась на обычный боевик с мегакорпорациями, хакерами, наркотиками и наемными убийцами. Грустно.

В этом наименее фантастическом рассказе, показана отчасти суть сборника "Сожжение Хром". Некоторые другие рассказы, например "Зимний рынок" и "Сожжение Хром", кажутся более глубокими, но при упоминании сборника обязательно вспоминается прежде всего "Отель "Новая Роза". Есть неуловимая нота в этом рассказе. То ли неожиданная развязка сюжета, то ли стиль написания влияет на это. Киберпанка здесь практически нет, всё могло бы происходить и в наши дни.

В повествовании главную роль занимают три персонажа. Их общая цель - учёный-генетик. Описание борьбы корпораций переплетается с воспоминаниями одного из героев. Он и его друг Фокс являются главными действующими лицами. Второму можно симпатизировать, испытывать неприязнь, или же сочувствовать, но то, как он стремился к выполнению своей идеи, не может оставить равнодушным. Третье лицо, Сэнди, напомнила Линду из другого творения писателя. Обе они появляются в книгах лишь отчасти, но значимо. Великолепный "Нейромант" Гибсона в это время был уже на подходе.

Начну с того, что литература в стиле "Киберпанк" началась для меня именно с этой книги. Все, что я до этого читала, лишь отдаленная, не то чтобы пародия, а попытка. Это как гениально и талантливо.
Сразу оговорюсь, я вообще не поклонница такого стиля, да и вообще всяких компьютерных заморочек - для меня все киберпространство ограничивается Симсами-2 и шариками. Поэтому восторгов по поводу описанных технологий и прочих компьютерных замрочек не будет. А вот к самой книге, к стилю, языку, переводу (кроме только сравнительной степени прилагательного "странный" - "страннее", а не "страньше" - аааа!), к описаниям, к героям, к сюжету - ни капли претензий, все идеально!
Один минус - фильма нет!!! Мне, как визуалу, было неимоверно сложно читать. Я часто терялась, где реальность, а где виртуальность. Иногда возвращалась тобы перечитать, иногда просто плыла в каком-то бессознантельном словесно-образном потоке.
НО была реальность. Хоть и страшная, наркотическая, злобно-одиноко-непонятная, но реальная. Лучше такая, чем нынешняя лайкнутая.

Вобщем понравилось, читать подобное вряд ли буду просто так, не в рамках игр, но не пожалела.

И вот наконец-то, на третий раз, я дочитала. Вообще-то у меня была совершенно глупая попытка прочитать вначале третью книгу трилогии. И более того, я ее даже попыталась осмыслить. Но, увы и ах, ничего из этого не получилось. Равно как и толковой рецензии. Впрочем, я никогда не претендовала на обширные рецензии. Я просто не люблю раскрывать содержание книги, а без этого писать рецензию можно только в варианте - понравилось или нет.
Впрочем, вернемся к первой книге. Первый раз я пыталась ее читать лет 5 назад. Не пошло. Потом у меня была электронная версия и ее я прочитала на одну треть. И когда наконец-то добралась до библиотеки и взяла бумажный вариант, я села и дочитала. Вернее, читала я опять с первой страницы. И ведь здорово. Местами, конечно, не все мне было ясно, но в целом книга оставила стойкое желание прочитать всю трилогию. и более того, когда-нибудь перечитать первую часть. может быть.