Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 ноября 2019 г.

  Это второй авторский детектив и второй раз удача. Снова автору удалось обмануть читателя, и я с удовольствием поддалась обману. Но чуть поподробнее.

  Завязка проста и трагична. После аварии самолета единственным выжившим оказался грудной младенец. Кто он – в этом и состоит загадка. На внучку претендуют две пары дедушек и бабушек, потому что в самолете летели две семейные пары с младенцем. Ситуация абсолютно симметричная, анализ с помощью ДНК к тому времени еще не умели делать, по косвенным признакам родство не определить. Ситуация усугубляется тем, что одни дедушки-бабушки – очень богатые люди. А вторые – скромные владельцы маленькой пекарни. Разумеется, общественное мнение полностью на стороне бедняков и суд не может пренебречь этим мнением – ребенка отдают пекарям.

  Уже здесь начинает ощущаться дискомфорт. Ведь и те и другие потеряли детей, и у тех и у других самые искренние намерения по отношению к ребенку, горе и там и там, почему с такой безжалостностью публика требует отдать малышку беднякам? Богатые тоже плачут, между прочим… И это не тот случай, когда у нас равнодушные холодные баре и добрые сердечные труженики. И те и те люди со своими слабостями и достоинствами.

  А дальше вокруг ситуации накручивается множество завитушек и проблем. Проходит время и уже можно провести генетическую экспертизу. А стоит ли? Не окажется ли результат стрессом для ребенка, к тому времени уже взрослой девушки? А отношение сестры в одной семье и брата в другой? «Сестра» верит, что выжившая – ее сестра, с которой ее разлучили, а «брат» был бы рад, если бы произошла ошибка, потому что отношения давно перевалили за чисто братские. Нет ни одного счастливого человека в этой ситуации, потому что несмотря на решение суда червячок неуверенности нет-нет да и выползет в каждой семье.

  Финал… я уже говорила, что автору удалось обмануть меня. Но логически рассуждая, это единственный вариант!

  41

  1,3K