Oliver Twist

Наконец-то спустя 3 недели у меня выходные и я смогла-таки домучить Диккенса. Мне кажется последний раз так мучительно долго я читала только Фаулза. И была у меня уже мысль бросить и взяться за что-то другое, но это же Диккенс! Кто бросает Диккенса?

В общем я была тверда в своих намерениях и последние 1/3 книги, после неожиданного поворота ввергшего меня в шок, прошли уже быстро.

Пока я мучилась от главы к главе я все искала ответы внутри себя, ну как же так вышло с Диккенсом? Ну уж куда более классическая классика моего любимого 19 века?

- Первое что меня страшно раздражало - это сам Оливер. Я бы назвала книгу не "Приключения" Оливера, а "мучения". При всем моем сочувствии к обстоятельствам его "приключений", ну нельзя же быть на столько бесхребетным и угодливым? Не люблю таких персонажей. Люблю сильных личностей. Я сама бунтарь по натуре и подобострастие вызывает у меня только презрение, но никак не сочувствие. Выбор всегда есть и он всегда за самим человеком, даже если этому человеку 11-12 лет.

- К первому пункту добавился второй - вот это вот утрирование характеров всех персонажей и отягчающих обстоятельств. Терпеть не могу крайности и в настоящей жизни такие крайности вообще бывают редко и уж тем более стабильно на протяжении множества времени. Обычно все более-менее компенсируемо. Бывают моменты темные, бывают моменты светлые. Вот чтоб прям поголовная жестокость, ненависть и безразличие к детям - не верю... Как и обратная сторона. Все же каждый человек имеет два начала и крайне редко одно из них умирает полностью, отдаваясь во власть только второй стороны. Хотя такой художественный прием используют почти все классики 18 и 19 века, но почему-то именно в этом романе это страшно раздражало.

- Не очень мне нравится, когда сюжетная линия главного персонажа уходит далеко на второй-план и вроде бы начинали об одном, а потом несколько глав ты вынужден следить за развитием второстепенных персонажей. Хотя опять же, есть романы, в которых это смотрится естественно и гармонично, а здесь показалось что этих веток слишком много и с середины книги стало совсем мало самого Оливера.

- Я уже было хотела начать свой отзыв с того, что скорее всего не сложилось у меня с этим романом из-за того, что его стоит читать в юном возрасте, но события последней трети книги перечеркнули эту мысль, потому что в детских книгах такого ужаса не пишут. Сразу вспомнился Достоевский - любитель трэша.

В общем, подводя итог, любви с первого взгляда с Диккенсом у нас не случилось, но это не значит, что я не дам ему шанс)) Лежит у меня еще кирпичик - Записки Пиквикского клуба, но пока мне надо прийти в себя и я не готова вот так сразу читать Диккенса дальше. Но читать его буду. Правда в следующий раз не уверена, что буду продираться через боль и страдания моей души.

Первый раз читала книгу в 13-14 лет, даже не помню откуда её тогда взяла. Помню то, что мальчика уж больно было жалко, с замиранием сердца следила за его приключениями, обрадовавшись чудесному и счастливому концу. Теперь же хотелось перечитать книгу и посмотреть на неё иным взглядом, более переосмысленным что ли.

Книга подарила надежду и свет в мои унылые декабрьские будни. Да, типичная книга, раскрывающая пороки общества, такая же как и многие, но что в этом плохого? Сказочный конец тоже не всем нравится, но как по мне это восстановление справедливости.

Книга трогает так же, как и в средней школе. Идеальна для предновогодней поры.

Наконец-то добралась до этой книги, хотя уже давно надо было её прочитать.
Сразу хочется упомянуть мистера Бамбла, бидла. Слово "мистер" к нему совершенно не подходит, а должность хочется произнести через ы.
Не понравилось бесконечное употребление Феджином словосочетаний "милый мой", "милая моя" и т.д. Возможно, это было сделано намеренно, чтобы персонаж казался ещё более отталкивающим.

Удивительно и радостно, что человек, несмотря на то зло, те лишения и неприятности, которые встречаются на его пути, сохраняет в себе положительные качества и не становится отъявленным негодяем, а сохраняет в себе тепло и свет. Конечно, такая участь уготовлена не каждому, но в этой книге таких персонажей несколько.
Диккенс верен себе: богатство и бедность, несправедливость, возмездие, честь и обман, недоверие и надежда.

Добралась до книги не в том возрасте. Повороты сюжета, которые должны были удивить, оказались предсказуемыми, а авторская ирония показалась чрезмерной. Тем не менее проглотила моментально,да и за Оливера реально переживала, а не просто переворачивала страницы. Все эти трущобы впечатляют, особенно, когда задумываешься, сколько же людей жило в таких нечеловеческих условиях? Все эти чёрствость богатых, равнодушие толпы, людская жадность и подлость меняют только обличие и обстановку, а на самом деле стары, как  мир.

Было правильным решеним: читать книгу не читая, ни каких Аннотаций или отзывов, просто потому, что классика, просто потому, что Диккенс.
Ох сколько эмоций я испытала:
сначала жуткую злость за не справедливость по отношению к маленькому мальчику. Все время меня бесило тупость людей того времени.  Много раз я хотела, Проспойлерить себе концовку ну, чтобы не читать если все кончится плохо.
я испытала  любопытство, как обернётся все? чем кончится?
Концовка это сладкая сахарная вата. От которой я и улыбалась и немного  подташнивало.   И вроде, все так переплетено, все родственники, знакомые и так вроде банально: «и жили они долго и счастливо», но как подводил Диккенс к этой концовке, какие сюжетные линии использовал и как всех там переплел - Мастерски. А юмор автора это же прекрасно. Я не знаю не чего прекраснее.
В общем книга огонь. -0,5 звёздочек за концовку слишком сладко (ахах)))

В первую очередь хочу поздравить всех пользователей лайвлиба с наступающим Новым Годом. Мне бы хотелось в этот замечательный праздник написать замечательную и тёплую рецензию. Но всё-же придётся попридираться, потому что эта книга вовсе не идеальна.
Несомненно Чарльз Диккенс очень старался, работая над этой книгой. Увы, он перестарался. Он хотел вместить в 300 страничек социальные и общественные проблемы, приключения, нравоучения, свои мысли и рассуждения. И к большому сожалению ему это удалось. Именно поэтому книгу невозможно читать с удовольствием. Не может сочитаться жестокая реальность с надуманными приключениями и хэппи эндом.
Не может высокая моральность и правдивость сочитаться с бесконечной напыщенностью и пафосом. Не может выходец из низов Лондона говорить, как средневековый философ. Не может мальчик, выросший в отвратительных условиях и ВООБЩЕ не видевший добра, внезапно стать ангелом во плоти. Нельзя говорить о проблемах бедности и одновременно развлекать читателей. Не возможно сочитать несочитаемое. Чарльз Диккенс попытался и в итоге получилась искривлённая карикатурная реальность. Я читала эту маленькую книгу целую неделю просто для того, чтобы больше к ней не возвращаться. Не знаю, почему Диккенса считают гением. Может быть у него есть более качественные книги. Вряд ли после этой истории мне захочется разбираться в творчестве этого писателя.

Роман закольцован, он начинается и заканчивается смертью. Даже такой простой символизм демонстрирует внимание к деталям. Автор скрупулезно описывает действительность. 

Произведение делится на главы с аннотациями. Они способны как напомнить, что происходит, так и заинтересовать содержимым. Некоторые сбивают с толку, но тем интереснее проникать вглубь. 

По ходу развития сюжета, довольно часто кажется, что достигается дно, но также и каждый раз это оказывается совершенно новая глубина, гораздо больше, гораздо темнее. 

Иногда не хочется верить, что с главным героем могли происходить подобные вещи, но исторические справки и проиче мемуары касательно профессий тех лет многое подтверждают.

Мальчику и другим героям сопереживаешь всем сердцем. Тем сильнее, чем интенсивнее мир окатывает волной неудач. Продемонстрированная ранее угроза держит в напряжении до самого конца, ибо известно, что автор может не пощадить героя. 

Жизнь преступного мира описана в красках, как и уголовное право того времени. 

Самые важные и наиболее влиятющие события обыгрываются в течении всего романа, создают достойную интригу и раскрываются в конце.

Многим сюжетные повороты могут показаться типичными, но мне нравится подобный приключенческий жанр, я обладаю не столь замыленным взглядом, а в памяти хранится мысль, что роман написан далеко не вчера, но до сих пор в некоторой степени свеж.

Произведение достаточно объемное, некоторые описания избыточны, но интересны, сложность чтения средняя.

Рекомендую всем, в ком живет ребенок, а также любителям приключений, Англии XIX века и качественной литературы.

Я давно думала о том, что хорошо бы познакомиться с этим произведением: классика, как-никак.

Книга оставило противоречивые впечатления. На мой взгляд, у Диккенса здесь наблюдаются три стиля повествования:

1. Прямолинейная сатира:

"Члены этого совета были очень мудрыми, проницательными философами, и, когда они, наконец, обратили внимание на работный дом, они тотчас подметили то, чего никогда бы не обнаружили простые смертные, а именно: бедняки любили работный дом! Это было поистине место общественного увеселения для бедных классов; харчевня, где не нужно платить; даровой завтрак, обед, чай и ужин круглый год; рай из кирпича и известки, где все игра и никакой работы!"

2. Сентиментальность (охи, вздохи):

"- Так, как встретились мы сегодня, мы больше никогда не встретимся, но хотя наши отношения не будут походить на те, какие могла повлечь за собой эта беседа, - мы можем быть связаны друг с другом прочно и надолго. И пусть благословения, исторгнутые молитвами верного и пылкого сердца из источника правды, пусть они принесут вам радость и благоденствие!"

3. Обычное, эмоционально ровное повествование.

Если первые два варианта меня подбешивали, то в третьем случае читалось с достаточным удовольствием.

О чем же книга? О мальчике Оливере Твисте - сироте с тяжелым детством. Только вот приключений тут особенно нет, да и сам Оливер во второй половине книги почти не появляется. И уже в начале у меня возникли противоречивые эмоции.

Детство Оливера ужасно, и я не сомневаюсь в том, что страшный работный дом, бедность, шайки воров, фиговое правосудие (кажется, мало что поменялось), равнодушие, жестокость по отношению к детям - все так и было в то время в Англии. Я не сомневаюсь в правдивости описанной обстановки. Но то, КАК это описано, мне не по вкусу. Вечные восклицания автора, вроде "Бедный, бедный Оливер! Несчастный мальчик!" меня раздражали. Да я и сама вижу, что бедный, не надо давить на жалость!

Я читала отзывы, что герои очень плоские, черно-белые. Но мне так не показалось. Да, есть почти идеальные, есть прямо плохие-плохие, но они мне кажутся достаточно живыми. Есть довольно сильные моменты (терзания преступников) - прямо Достоевский.

Что касается сюжета, поначалу он предсказуем, так как несчастья валятся и валятся на бедного мальчика, дальше становится достаточно увлекательно, но финальные хитросплетения в духе Санта-Барбары заставляют скучать.

В итоге я считаю, что в книге много важных тем и актуальных до сих пор проблем, но манера повествования устарела. Прямолинейная сатира вкупе с назидательностью сегодня не актуальны. Во всяком случае, для меня. Вот бывает: ждешь от классики чего-то необыкновенного, но находишь просто добротную книжку. Думаю, в детстве мне бы понравилось больше, хотя произведение писалось явно не для детей.

Какое интересное, противоречивое сочетаний двух совершенно различных свойств книги: сказочное переплетение судеб и мрак, грязь, корысть, окутывающих жизнь типичных английских трущоб. Все это можно найти в "Приключениях Оливера Твиста". Первое- это сладкая, даже приторная конфетка, а второе - зловонная яма людских пороков. "Конфетка" очень меня смущала, напоминая о тех давних временах, когда я читала подобные романчики, где несчастные девочки и мальчики, хлебнув горюшка, спасались волей случая, продолжая жить и радоваться. Да, они, как и Оливер, заслужили свой счастливый конец, но ведь... так не бывает! А вот описание гнусных воров, их быта, обстоятельств, которые накладывали на их души определенный отпечаток ( а лучше сказать - след, огромный и грязный, как после прогулки по лужам) мне пришлось по вкусу. Более всех запомнилась история Нэнси. Очень интересный персонаж. А вот Оливер, на мой взгляд, несколько идеализирован. Правильный, хорошенький и умный. Он молодец! Я неплохо к нему отношусь. Но главный герой очень уж похож на персонажа сказки.
"Приключения Оливера Твиста" - прекрасная возможность узнать о старой-недоброй Англии. О людях, которые там, скорее, выживали. Лицемерные бидлы, о которых автор пишет с горьким сарказмом, лживые и ловкие воры, жестокие мальчишки, снующие по карманам, но и вместе с ними - добрые и сострадательные люди, готовые протянуть руку помощи тому, кто ее не отвергнет. Люди, которые не потеряли свою душу и сердце в закоулках Лондона.