Oliver Twist

Осип Мандельштам

Я очень долго не хотела читать "Оливера Твиста" из-за внушительного объема книги и заявлений моих знакомых о том, что "роман про сироту - крайне занудная штука". Наконец, решилась взять произведение с собой на море: не знаю, как другие, но лично я совершенно не представляю пляж и солнце без очередного томика в руках. Ну так вот. "Оливера" я проглотила еще до того, как отпуск подошел к концу. И вот сейчас сижу и недоумеваю: ну как эта замечательная вещь могла показаться кому-то примитивной и неинтересной?
"Приключения Оливера Твиста" - это повествование не столько о жизни маленького сироты, сколько о Лондоне и пригородах времен промышленной революции. Диккенс очень похож на нашего Достоевского: тот же оживающий на страницах книги город, то же множество очень точных деталей, те же характеры "униженных и оскорбленных", тот же контраст со "сливками общества". "Приключения Оливера Твиста" - лучший учебник по истории Великобритании: что толку читать сухие факты о бездомных и выбравших путь воров и разбойников, если написана цельная и прекрасная книга, подробно обо всем рассказывающая?
О главном герое произведения я могу сказать очень мало: это бесконечно добрый и чувствительный мальчик, на жизни которого зиждется весь сюжет романа. Ничего особенного сирота собой не представляет, но без его участия читатели бы никогда не познакомились с целой галереей образов: прекрасными девушками Роз и Нэнси (не знаю, кто из них произвел на меня большее впечатление), преступной шайкой старого еврея (но какие веселые там были карманники!), омерзительными чиновниками и людьми, чье сердце не испортили злость и варварство, происходившие каждый день на улицах города.
О чем же повествует роман Чарльза Диккенса? Наверное, о том, как живется в стране, где практически отсутствует средний класс, а разрыв между богатыми и бедными порождает постоянные убийства и кражи. Ну и, конечно, писатель говорит о любви и милосердии - чувствах, которые весьма сложно испытывать, когда всю жизнь питаешься объедками и не имеешь крыши над головой.

Первое произведение Диккенса, которое затронуло душу. Первое произведение Диккенса , которое читала взахлеб. Можно сказать - мое покорение Диккенса и себя самой.
Не думаю, что дело в произведение, есть другие причины, но книге с удовольствием поставила "Пять" и добавила в "Любимые".

Признаюсь честно, я дико боялась начинать читать. После "Лавки древностей" и "Больших надежд", которые суммарно 4 месяца держали меня в депрессии и заставляли чувствовать себя как заложника в тюрьме, Диккенс не вызывал особого желания. Да и рецензии на "Оливера Твиста" не радовали. Но проклятие на свою голову навела сама - последняя книга, "Игра в классики", должником быть не хочу. Пришлось читать.

Ожидала плоских героев. Ведь все так и бранят героев за их гротеск. С удивлением обнаружила, что это не так -- заставили меня они сопереживать и волноваться. Да, они практически не менялись но картонками назвать не могу. Добавляем социальную направленность и контекст, и появляется вся глубина романа.

Оливер - просто бедный ребенок, сирота, на чью долю выпали многие несчастья. Но они не осквернили и не озлобили его. Маленький мальчик, который был совершенно обычным ребенком, загнанным в угол системой. Боролся как мог, даже если его борьба заключалась в том, чтобы попросить немножко еды, сбежать от злого работодателя/рабовладельца или же не потерять надежды и своего доброго сердца во всей этой грязи. Это были подвиги. Небольшие, но все же значимые. Стоит заметить, что в викторианской Англии, этой прославленной эпохе страны, тысячи детей жили так как Оливер и даже хуже. Тысячи детей были рабами. Тысячи детей не имели никакой надежды на перемены. Тысячи детей просто игнорировались взрослыми. Это подвиг Диккенса, что он смог дать голос немым.

Бандитская шайка, ака плохие ребята, получились довольно-таки смешными и в то же время трагичными. Жизнь большинства коих заканчивается быстро -- на висилице или в тюрьме. А ведь преступления иногда бывают настолько смешными -- да, настоящие террористы, которые терроризирует старую добрую Англию и отбирают сумочки у благопристойных старых леди.

Феджин не впечатлил. Просто любитель богатств. Алчный старый хрыщ. Но были и те, кто оставили отпечаток. Сайкс, даже будучи жутким негодяем, неблагодарной свиньей, свирепым разбойником, вызывает жалость. Не он выбрал этот путь, этот путь, скорее всего выбрал его. А в стае шакалов не выжить, если не превратишься в шакала сам. Сцены после убийства настолько сильные, что все-таки начинаешь верить в то, что даже в нем была душа. То, что он, как и многие другие, был просто потерянным и избитым системой. Нэнси, показатель женской жертвенности и заложник ситуации. Все-таки встала на путь праведный, но счастливого конца не было. Опять же -- в джунглях нет законов. Ноа и Шарлота - ответ на вопрос "Почему люди выбирают эту дорогу?" Потому что альтернатива -- умереть от руки хозяина/работадателя/рабовладельца. Загнуться на работе без просвета, с оскорблениями, унижениями и голодом. То, о чем Нэнси говорит Роз при их встрече напоминает слова Жени из "Ямы": не было у этих людей надежд, не было просвета, просто потому что родились не в то время, не в той семье.

Хорошая компания особо не вызывает чувств, кроме благодарности за то, что спасли жизнь двум сиротам. И боролись до конца до справедливости. Для своих читателей, кто как раз-таки были этим самым добропорядочным обществом, Диккенс как бы говорит: "Смотрите, а ведь каждый может быть неравнодушный к судьбе ближнего своего. Каждый из вас может стать героем и спасителем." Возможно, положительные герои не были настолько запоминающимися, но этот самый месседж как стрела лучшего стрелка запала в сердце наверняка многих леди и джентельменов того времени. Ведь не это ли то, что мы все хотим -- быть хорошими людьми?.. Диккенс создал идеал для людей, которые могли изменить ситуацию. Идеал хороших людей, который все-таки достижим. И за это мои овации.

Впервые начала замечать сарказм и английский юмор. Леди и джентельмены, этот мужчина, Диккенс, настолько тонкий тролль (да простит меня Диккенс за использование современного жаргона), что не пройдет и главы без улыбки.

Дальше Диккенский юмор и на английском...

К примеру,

Или же,

“What a beautiful, mild face that lady's is!'

'Ah!' said the old lady, 'painters always make ladies out prettier than they are, or they wouldn't get any custom, child. The man that invented the machine for taking likenesses might have known that would never succeed; it's a deal too honest. "

Просто прекрасно. Тонко. И смешно.

Эх, надеюсь, что в этот раз наслаждалась Диккенсом, не потому что вторая его книга настолько прекрасна, а потому что начинаю привыкать к нему. Верю и молюсь, что остальные книги так же западут в душу, и все таки смогу завершить свой квест на прочтение почти всего Диккенса. Все-таки не так уж он и плох, этот Диккенс.

Второй роман Диккенса. Этим уже многое сказано. Первой его работой были "Записки Пиквикского клуба", которые автор писал для журнала. Поэтому не стоит удивляться, что особенной глубины характеров и т.д. не найти, главное - это события, происходящие с героями. Тут как в сериалах :))) Вот и "Приключения Оливера Твиста" не отличаются глубиной и разноплановостью характеров. Здесь мы видим почти карикатуры: если человек злодей, то он будет мерзким во всём, без просветов; а если же перед нами положительный персонаж, то он идеален до мозга костей. Меня вот во многом бесил сам Оливер, потому что ну такой уже милый, жалкий, обиженный, вечно извиняющийся, кающийся... Короче, не мальчика видишь живого, а какую-то картинку с портрета "Идеальный ребёнок". Хотя сам роман понравился.

Отношусь к книге, как к лёгкому чтению, мне не было нудно, прочлась дня за 3. Много живых картинок из жизни постояльцев работных домов, других нищих, а также тех, кто их якобы обеспечивает. Просто забавно было наблюдать за развязкой случайностей, происходивших вокруг Оливера Твиста. В основном он то сам и не делал ничего, здесь огромная цепочка связанных с ним событий и людей. Следишь, как из нищеты его выводят в люди. Ну и, конечно, в конце все плохие наказаны, а хорошие вознаграждены и т.д.. В общем, это стоит прочесть, чтобы знать, что прочёл, хотя "Дэвид Копперфильд" мне понравился больше ))))

Первую половину книги "Приключения Оливера Твиста" я прочитала очень быстро, подгоняемая азартом и любопытством - что, ну что же произойдет с маленьким, бедным, всеми заброшенным Оливером, а главное, как он сам сможет повлиять на свою судьбу и сможет ли повлиять вообще... Ну а затем, затем я увязла... Увязла в тягуче-плавном и неторопливом повествовании Чарлза Диккенса.
Оливер Твист - ну очень положительный герой, но вот симпатии он у меня почему-то не вызвал. На одной чаше весов - только черно-отрицательные проходимцы, мечтающие использовать его в своих грязных делишках, на другой - искренне-правильные и заботящиеся о его нелегкой судьбе друзья. В итоге Оливеру даже не пришлось действовать или принимать самостоятельных решений, все за него всегда решали окружающие его люди, его только бросало из стороны в сторону в реке жизненных перипетий.

И все же поставила 4, может не с того произведения начала знакомство с Ч.Диккенсом, поэтому "Рождественские истории" - в список на прочтение).

Прочитано в рамках игры "Дайте две" Light Version (январь-февраль 2013).

Ура! Я прочитала эту книгу, которая не шла у меня больше года. К сожалению, мне она изначально вообще не понравилась. И вот почему.

В предисловии Диккенс убедительно уверяет читателей в том, что эта книга правдива и описывает реальный мир уличных воришек. Он даже для наглядности сравнивает своё творение с другими книгами современности, затрагивающими тот же самый вопрос. Всё это заставило меня стать серьёзной, и я принялась за основое повествование. И как же я была разочарована, когда мои ожидания не оправдались!
Уверения Диккенса оказались простым заигрыванием. Эх...

К слову, главный герой Оливер Твист показался мне таким неубедительным, слабовольным ребёнком, что даже было странно, что именно его именем названа книга. К тому же, всё оказалось ещё более странно, когда на середине повествования автор оставил в покое Оливера и переметнулся к другим героям. Какие же тут приключения Оливера Твиста?

Собственно, я отвыкла от таких произведений, когда нет полутонов, а герои делятся на плохих и хороших. А ещё, когда автор любит поиздеваться над своим героем, ставя его в неловкие ситуации и сыпя на него кирпичи и камни, вот прямо горсткой, один за одним, так, чтобы втоптать в землю и сделать героя ещё более несчастным и жалостным, чтобы в сердце читателя появилась неприязнь к жизненным обстоятельствам, к людям, и он пожалел бедненького Оливера. Нет, не люблю такое.

Единственное, что меня очень поразило и затронуло - это сюжет с прекрасной бедной Нэнси. Вот она показалась мне настоящей. И её было, действительно, жалко. Потому что она сделала очень сильный и опасный выбор, хотя знала, к чему это может её привести. Но она действовала не ради себя, а ради любви, которая может и показаться глупой и необоснованной. Но для неё это были искренние чувства, которые, к сожалению, не имели ответа в этом страшном уличном мире.

Классика английской литературы! Роман имеет право на прочтение.
Замечательный слог, прекрасный юмор, в данном случае смешного в романе мало, но автор даже в трагических сценах не лишает удовольствия читателя прочесть остроту, направленную на низость и несправедливость, невежество и жестокость, социальное неравенство и угнетение, нищету и жадность.
Замечательно описана изнанка Лондон - трущобы, грязные улочки, притоны, тюрьма. Город является одним из главных действующих лиц, как Петербург у Достоевского.
О приключеениях. Они написаны в лучших традициях английского викторианского романа. Лагери плохих и хороших героев резко очерчены и дифференцированы, все положительные герои, включая и Оливера, - ангельской внешности и добродетели, речи приторно-слащавые, поступки исключительно правильные; все плохие - карикатурно отвратительны, гнусны и подлы. Сюжет страшно предсказуем, в финале неправдоподобно счастливый конец.
Но, несмотря на все это, читать довольно интересно, характеры некоторых героев, отрицательных, прорисованы замечательно. Несомненно, самый яркие образы - это Фейджин, Сайкс и Ненси. Очень понравилась глава, описывающая последнюю ночь Фейджина перед казнью.

Я обязательно дам в руки эту книгу моим будущем детям!

Приятного чтения!

Думаю один из плюсов Диккенса состоит  в том что его можно читать в любом возрасте, а в зрелом читать даже лучше. По названию подумаешь что это именно детское чтиво, но на деле не совсем так и ко всему по своему  достаточно жёсткая книга... реализм есть реализм.

P.S.  Я бы убрал книгу из раздела детские приключения и детская проза, есть сцена убийство которая может шокировать подростка.

P.S.S. Книга оставила хорошее впечатление, но с финалом Диккенс загнул, финал похож на кульминацию дешевой мильной оперы.

Чарльза Диккенса знают все - как минимум его Рождественскую песнь или Дэвида Копперфильда. Мало классиков, обладающих настолько легким слогом. А если прибавить еще и интересный оригинальный сюжет, то получается 100% удовольствия от прочтения!
Оливера Твиста я прочитала уже после Копперфильда и Больших надежд, и примерно знала, чего ожидать. Но Диккенс в очередной раз превзошел мои ожидания! Здесь есть всё, и это всё похлеще чем в индийском кино - похищение детей и кровавое убийство, неожиданные повороты сюжета и тайные родственные связи.. А главное - как я люблю - счастливый финал истории! И все это на улицах Лондона и пропитано духом настоящей старой доброй Англии!