Magpie Murders

В свое время я купилась на кучу положительных отзывов об этой книге. И практически не глядя купила ее. Ну что ж, будет мне уроком. Хотя оформление бумажной версии очень красивое, ее приятно держать в руках, за это издательству огромный плюс.

Стиль повествования очень неторопливый, но обычно мне нравится это, если у автора получается. И часть с рукописью мне как раз-таки пришлась по вкусу именно из-за атмосферы и стиля повествования. В рукописи про сыщика Пюнда очень хорошо описана атмосфера Англии 50-х. И с одной стороны эту часть было интересно читать.

Но к сожалению, если рассматривать книгу как целое произведение, то она мне не понравилась. От части в этом немалую роль сыграла часть про Сьюзан, от части огромное количество имен и подробностей, которые по большей части достаточно трудно запомнить. Раскрывать персонажей в таких условиях тоже очень сложно, и как по мне у автора это получилось не слишком хорошо.  Если честно, герои не вызывают у меня совершенно никаких эмоций. Мне не хочется им сопереживать, радоваться или грустить за них.

Некоторые моменты показались уж очень сильно притянуты за уши. А улики появлялись перед носом главных персонажей прямо-таки по волшебству. Заметила еще несколько несостыковок в возрасте героев и моментах из их биографии. Мотивы обоих убийств слабоваты как по мне.

Просто удивительно, но этот детектив настолько же интересный, насколько скучный. Одновременно))) Оказалось, такое возможно.
Классический и неторопливый, разворачивающийся постепенно и вдумчиво, очень «в духе Агаты Кристи» – казалось бы, всё, как я люблю.
Более того, про писателя и его нелегкую писательскую работу, полную взлётов, падений, а уж когда личная жизнь начинает примешиваться к творчеству – так и совсем всё задорно получается.
Более того, детектив-матрёшка, когда «два по цене одного» - ну, прелесть же, что за задумка! И сюжет небанален. Редактор Сьюзен Райленд читает рукопись детективного романа, но последние главы исчезли, а автор покончил жизнь самоубийством. Пойми, кто убил жертву в книге и что случилось в финале – узнаешь, что случилось в реальности. Люблю такие игры с читателем, которые к тому же усугубляются авторским приглашением к танцу: давайте, подумайте сами, докрутите то, что не удалось моим персонажам.
Вот, с берега кажется всё прекрасно. И расследование, которое начинает Сьюзен, ведется логично: от артефакта к артефакту, от разговора к разговору, и подозрение будет по очереди падать то на одного человека, то на другого – такое очень занятное «подсвечивание» мотивов.
Но, как это было с «Восьмым детективом» Павези: рассказ в рассказе хорош на 100%, когда и один, и второй сильны и продуманы. Когда же и один недотягивает до заявленного уровня, и второй слабоват сам по себе, когда рояли вываливаются из кустов, а причинно-следственные связи и логика поступков становится местами совсем уж альтернативной и высосанной из пальца, что в одной части повествования, что в другой, получается, что вроде бы и не сильно, но та самая ложка разбавляет бочку мёда до такой себе субстанции.
Ну, и очень перегружено всё. Миллион подробностей про невероятное количество людей. Места и названия, которые запомнят только исследователи творчества писателя и люди с фотографической памятью (я не такая!). О, боги, зачем?! Это хорошо, чтобы сделать из «Сорок» мини-сериал, но для книги было излишне. Затягивало сюжет и роняло темп. Сократить описания вдвое и роман от этого только выиграл бы.

Плюс меня отдельно безумно раздражали походя упоминания известных личностей, такое литературное панибратство. Которое здорово удешевило лично для меня всю историю.

Это был какой-то композиционный праздник, а не книга, ей богу!
Так всё продумать! Такие яркие, живые персонажи! Такое, действительно, чёткое чувство времени! В общем, сплошное удовольствие.

Читателя ждёт книга в книге, а конкретно детектив в детективе, которые будут тесно связаны между собой композиционно. При этом даже язык будет отличаться. Две временные линии — художественная "вымышленная" и художественная "реальная" — дадут нам целый ворох секретов, загадок, персонажей, а самое главное преступник будет не один!

Книга в книге захватит своей тайной и сюжетом, вы, словно под лупой, хорошенечко рассмотрите всех подозреваемых вместе с детективом Аттикусом Пюндом. Будто эта книга была реально написана.

Тяжело быть наравне с детективом?
Тогда смело расследуйте дело в другом временном отрезке вместе с обычным редактором издательского дома, которая столкнулась с незаконченным романом...

По книге был снят одноимённый мини-сериал, который я намереваюсь глянуть. А автор явно заслужил высокую оценку за незаурядность сюжета и видное место на полке за потрясающие обложки.

"В неразберихе определённо есть что-то успокаивающее, тем более когда рядом нет никого, кто на неё сетует"

С первых страниц чувствуется дух классической Англии. Все эти домики с садиками, деревушки, где все друг друга знают.⁣⁣ Сразу ныряешь в повествование с головой.

Главная изюминка этой книги - роман в романе. Мне такое, пожалуй, попадается впервые.

История про Аттикуса Пюнда довольно типичная и даже, возможно, клишированная. Но для меня это своеобразная дань творчеству Агаты Кристи.
А вот в расследовании Сьюзен немного просела развязка, на мой взгляд. Слишком уж повеяло сказкой и бульварным романчиком.

Поэтому единственная моя претензия относится к главной героине - Сьюзен. Никак не получалось представить её как женщину за 40. Казалось немного нелепым, что взрослая дама на полном серьезе решила поиграть в детектива (а в книге это выглядит именно так). И многие её действия вызывали у меня какое-то чувство, которое я бы определила как «испанский стыд». ⁣⁣⠀

К самим детективным составляющим претензий нет.
Читая часть, написанную Аланом Конвэем, я настолько увлекалась, что вообще забывала, что это не самостоятельная история.⁣⁣
Оба детектива получились увлекательными, интригующими и отлично написанными. Я везде строила догадки о личности преступников и промахнулась в обоих случаях.⁣⁣
А разные стили и времена действий дают нам 2 полноценных романа под одной обложкой. ⁣⁣
Хотя читать про Аттикуса Пюнда мне всё же понравилось чуточку больше.

Сьюзен Райленд - редактор в небольшом издательстве в Лондоне. Рукопись нового романа знаменитого писателя оказалась неполной: в ней отсутствовали последние главы. Автор же внезапно кончает жизнь самоубийством. Сьюзен отправляется на поиски недостающих глав и параллельно ведёт собственные расследования.

«Сороки-убийцы» - роман-знакомство с Энтони Горовицем. Не могу сказать, что все прошло гладко. Но в общем и целом мне понравилось.

Сюжет не отличается оригинальностью, но за развитием событий я наблюдала с интересом.

Книжная часть романа показалась мне слишком уж в духе Агаты Кристи, я против такого открытого подражательства. Однако, у детективного жанра есть такой существенный недостаток: нужно придерживаться определённой нити повествования. По другому никак.

В очередной раз поднималась тема чопорности англичан. Но, мне кажется, проблемы маленьких городков одинаковы, вне зависимости от географии их расположения и менталитета жителей.

Финал книги получился довольно кинематографичным. Поэтому без преувеличения могу сказать, что эта книга, как и серия про Аттикуса Пюнда, представляет собой исключительно развлекательную литературу. Однако, я выписала немало цитат, которые мне очень понравились, хотя и не несут какой-то особой глубины.

Рекомендую к прочтению всем любителям детективного жанра.

Первым побуждением при прочтении первых строк было закрыть эту книгу и скачать другую. Вместо ожидаемого современного детектива какое-то подражание Агате Кристи. Очень мною уважаемой! Но зачем читать подражание, если можно прочесть ее саму!
Решил все же продолжить. И не прогадал! Оказалось, что это аж два детектива в одной книге!
Современный автор Алан Конвей пишет детективные романы, главным героем которых является частный сыщик Аттикус Пюнд. Алан решает покончить жизнь самоубийством. А в рукописи его последней книги не хватает двух глав.
За дело берется редактор Сьюзен Райленд. Получится ли у нее раскрыть тайну, которую Алан Конвей унес с собой в могилу...

Вместо одного детектива вы получите два по цене одного! Это просто прелесть какая-то. Дело в том, что главная героиня "Сорок-убийц" (птицы, простите мне этот спойлер, там вообще ни при чем) Сьюзен - редактор книжного издательства. На выходных она с энтузиазмом читает новый, уже десятый детективный роман самого яркого автора. Но вот в чем горе! Последних страниц романа - нет.

Тем не менее, роман мы прочитаем вместе со Сьюзен, а может и побыстрее, нам-то его не редактировать. В этом романе, который находится в романе, сыщик по имени Аттикус Пюнд, иностранец, узнает о своем тяжелом заболевании и отказывает в помощи девушке-медсестре, которая обращается к нему в надежде развеять слухи. Пюнд планирует уделить все оставшееся ему время книге о практической стороне расследований. Но вскоре в деревушке случается громкое убийство. Как это может быть связано с гибелью экономки, которая, на первый взгляд, просто упала с лестницы, запутавшись в проводах пылесоса?

Автор популярных романов о Пюнде, между тем, кончает с собой. И ни в его компьютере, ни в черновиках, - нигде нет следа концовки романа. Сьюзен пытается понять, кто убийца в романе - и одновременно начинает подозревать, что с самоубийством автора тоже не все так гладко...

И читатель, и Сьюзен получат в конце концов последние главы романа про Пюнда. Тест Бехдель пройдет: у героини есть сестра и они много общаются.

Добротный британский детектив, или даже два в одном! Но автор немного читерствует - слишком удобно, когда детективу в руки попадает подробнейший дневник, который по сути проливает свет (или даёт ложные подсказки) на всех соседей жертвы. Но цепочка событий затягивает... Бонусом для любителей детективов проходит тема о детективном жанре как таковом, их написании и даже немножко о знаменитых детективах - их главных героях.
Слушал в исполнении Allan Corduner и Samantha Bond - очень хорошее исполнение.
Кстати, есть довольно хорошая экранизация, один сезон, где все чуть-чуть иначе - посмотреть вполне можно, но... лучше после прочтения!
Цитата себе на память: