To kill a mockingbird

Сложно писать рецензии на книгу, имеющую такое огромное их количество. Проще сказать, что она откликается в душе. Ведь этот роман, написанный от лица маленькой девочки, заставляет задуматься о многих вещах.

Как бы мы не говорили, но до сих пор существует такое мнение, что какие-то люди лучше, какие-то хуже. И не обязательно из-за цвета кожи.

Без Кэлпурнии и ее доброты они не знали ни одного дня. Думая, что тетя Александра приехала только для того, чтобы их контролировать, они получали заботу. Страшила Рэдли, которого дети пытались увидеть и подразнить, оказался их спасителем. И так далее про всех жителей небольшого городка, знающих все и обо всех.

Боб Юэл был белым, но настолько ленивым и подлым, что негры против него намного выше. Тем не менее его показания в суде гораздо важнее для присяжных, чем некоторые улики. Адвокат Аттикус Финч, назначенный защищать Тома Робинсона, сумел найти противоречия в его показаниях. И опять же, по инерции, присяжные подтверждают вину негра. Как же трудно читать эти страницы, осознавая несправедливость...

Да он был застрелен при попытке к бегству. Но это еще раз подтверждает насколько было нельзя доверять законам, действовавшим на тот момент в Америке. А на дворе 1935 год. Считай середина XX века. В книге есть и отношение к Гитлеру, только к неграм ничего не изменилось за 300 лет...

Аттикус Финч заслуживает всестороннего уважения. И как служитель закона, и как отец, воспитывающий детей без матери. Сколько же в нем порядочности, джентельменства. Как он старается привить доброе и вечное своим детям без морализаторства и чванства. Низкий поклон.

Читать роман тяжело из-за темы. А вот слог прекрасный. Очень жаль, что книга пришла ко мне только сейчас. Ее стоит читать и перечитывать

Произведение Харпер Ли "Убить пересмешника" - как невидимый транспарант, как 25-й кадр... Сквозь кажущуюся простоту и наивность текста нам дают понять, условно говоря, что такое хорошо и что такое плохо.
Молодец тетя Харпер - и Гитлера поругала, и сказала, каким должен быть настоящий папа, и расовую вражду осудила... И все это таким языком, что со стекающими с щёк слезами веришь этому маленькому чуду по имени Джин-Луиза Финч.
Это и пособие по педагогике, и учебник этики, и прямо-таки скрижали с заповедями - хоть разбери всю книгу на цитаты.
И перечитывать готов сто раз... И... И... так далее - в основном, отзывы схожи.
А меня закидайте помидорами. Яйцами тухлыми, ботинками, да чем хотите. Не получилось у меня избавиться от ощущения приторности, шлифованности русского текста. Вылизали, причесали, каждую буквочку раскрасили - и получилось "Произведение на века".
Не изъясняются так 9-летние девочки, уж простите. Всему (думаю, процентов на 80) "виной" ШИКАРНЕЙШЕЕ знание русского языка госпожами Норой Галь и Раисой Облонской.

Да, я понимаю, что дамы - представительницы золотого века советского перевода, которыми восторгались все, начиная с Чуковского, заканчивая Маршаком... Понимаю, что их адаптации - эталоны мастерства, но... у меня иное впечатление.
Цитирую Чуковского:
"Плохие переводчики страдают своеобразным малокровием мозга, которое делает их текст худосочным. Каково Хемингуэю, или Киплингу, или Томасу Манну, или другому полнокровному автору попасть в обработку к этим анемичным больным! Похоже, что они только о том и заботятся, как бы обескровить гениальные подлинники. У таких переводчиков нищенски убогий словарь: каждое иностранное слово имеет для них одно-единственное значение. Запас синонимов у них скуден до крайности. Лошадь у них всегда только лошадь. Почему не конь, не жеребец, не рысак, не вороной, не скакун? Лодка у них всегда лодка и никогда не бот, не челнок, не ладья, не шаланда. Дворец — всегда дворец. Почему не замок, не палаты, не хоромы, не чертог? Почему многие переводчики всегда пишут о человеке — худой, а не сухопарый, не худощавый, не тщедушный, не щуплый, не тощий? Почему не стужа, а холод? Не лачуга, не хибарка, а хижина? Не каверза, не подвох, а интрига? Почему печаль всегда печаль, а не скорбь, не тоска, не кручина, не грусть? Плохие переводчики думают, что девушки бывают только красивые. Между тем они бывают миловидные, хорошенькие, смазливые, пригожие, недурные собой, привлекательные и мало ли еще какие!
Множество у этих людей всегда только множество. Почему не прорва, не уйма, не бездна, не тьма? Препятствие — только препятствие, а не помеха, не преграда, не препона.
Словесное худосочие надо лечить. Конечно, если болезнь запущена, окончательное выздоровление едва ли возможно. Но все же мы должны озаботиться, чтобы анемия приняла менее тяжелую форму, а для этого переводчикам следует изо дня в день пополнять свои скудные запасы синонимов."
Согласен! Но нельзя (несмотря на то, что ты, переводчик - представитель высоких кровей, превосходно знаешь русский язык) текст так яростно раскрашивать! Теряется его индивидуальность...
Читаем перевод Галь:

Читаем оригинальный текст:

И спрашивается, зачем? Понятно, что так красивее, так задорнее, так читать легче... Но это неверно!
И получился парадокс - величайший перевод, о котором все говорят, полностью испортил впечатление о книге.

Виктор

Долго, очень долго я хотела познакомится с автором. Я была знакома с проблемой поднятой в книге, а именно осуждение невиновного из-за дискриминации. Но как оказалось этому процессу уделена лишь маленькая часть книги и это меня немного удивило. В истории главной героиней является Джин-Луиза Финч, по прозвищу Головастик. Она только пошла в школу и не понимает, почему ее ругают за то что она умеет читать и писать. Роман выстроен на взрослении девочки, хоть и всего нескольких лет. История ее отца, Аттикуса Финча, для меня была на втором плане. И мне удивительно, почему главным героем в аннотации ставят его. Мне очень симпатизирует Аттикус его отношением к воспитанию своих детей. Ему не важна родословная, а важно, чтобы они были хорошими людьми.
Вывод: не понимаю, почему суд поставлен в центр аннотации. Книга мне понравилась и очень быстро прочиталась.

Наверное, я и есть тот самый "последний из могикан", который не читал книгу, не смотрел фильм, более того искренне полагал, что автор книги – мужчина. О последнем факте тактично и уместно было бы промолчать, но не стану лицемерно скрывать тотальность собственного невежества. Позор ему порицание! Читать – не перечитать. И целой жизни будет мало…

Количество рецензий на роман на сайте лайвлиб перевалило за 1,5 тысячи, поэтому не вижу смысла в 1001 раз обмусоливать сюжетные перипетии, гениальность автора. Вопреки обыкновению, даже не стану утомлять вас цитированием, хотя всё располагает и благоволит:)

Харпер Ли освещает множество непростых аспектов и не единожды предоставляет читателю возможность самостоятельно поразмышлять над ними. Если же меня вдруг спросят, о чём же всё-таки эта история, то я наверняка испытаю затруднения в поисках лаконичного ответа, ибо она обо всём понемногу.

О силе духа, стойкости и способности поступать наперекор общественному мнению.
О невежестве, превращающем человека в слепое орудие рока.
О предрассудках, оживляющих детские страхи.
О том, что довольно часто мы весьма недооцениваем своих родителей и не находим поводов ими гордиться.
О различии темпераментов и образа жизни обитателей Мейкоба.
О малодушии присяжных, которые не нашли в себе мужества противостоять традиции.
О последствиях так называемого попустительства, которое не ведёт ни к чему хорошему, а лишь способствует вседозволенности ещё глубже запускать свои мерзкие щупальца в недра общественной жизни. (И да, я отнюдь не гуманна, ибо всем сердцем голосую за принудительную стерилизацию лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией и психическими заболеваниями… Скажем Юэлам: «НЕТ!»)
О том, что не стоит поддаваться отчаянию и терять надежду, даже в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях. Если бы Том Робинсон не покорился слабодушию и не попытался убежать, то он, вероятнее всего, остался бы жив.
О том, что основной признак леди – лицемерие. (Хорошо, что Глазастик – не леди. И я – не леди, коль могу треснуть хулигана по голове пакетом с кошачьим наполнителем. О, до чего же мне не достаёт Аттикуса, чтобы поучиться у него тонкому искусству самообладания в любой ситуации и неизменной тактичности).
О том, что взрослые порой достаточно несправедливы, скоры на расправу и не видят всей полноты картины (наказание Луизы Финч учительницей и дядей).

О том, что люди, с одной стороны, не прощают тех, кто живёт не по правилам, и они превращаются в изгоев (мистер Реймонд), а с другой – сознательно закрывают глаза на проступки из страха или соображений собственной выгоды.
О том, что добро наказуемо. Как часто мы за него в ответе. И иногда расплата за хороший поступок чрезмерно велика. Его непомерная цена в последствии может порядком ожесточить нас, или напрочь отбить охоту спешить на выручку кому бы то ни было. Робинсону изначально не следовало помогать этой недалёкой девице, Мэйелле Юэл, сердце которой не способно испытывать светлые чувства, такие как благодарность, уважение, любовь. Оно годится лишь для злобы, страха и ненависти. С какого этапа Том был обречён? Быть может, с самого рождения? Отчего его преследует злой рок: сначала травма руки, потом судебный процесс за драку, в которой он был жертвой, и, наконец, беспочвенное обвинение в изнасиловании (патологическая жертва)? У меня обрывается дыхание во время наблюдения за исторической «точкой невозврата» в любой судьбе. И хотя жизнь не предполагает сослагательного наклонения, её «невозможно повернуть назад и время не на миг не остановишь», но до чего же велик соблазн отмотать очередность роковых событий, дабы определить с какого поворотного момента всё пошло наперекосяк, хотя ничего не предвещало, и поезд судьбы (отдельно взятого человека), стремительно набрав обороты, неумолимо летит под откос.

На мой субъективный взгляд в американской литературе чётко прослеживается своего рода преемственность. Например, Кэлпурния до боли напоминает мамушку из «Унесённых ветром». А Маргарет Митчел подобно Харпер Ли получила Пулитцеровскую премию (1937) через год после выхода книги. Подозреваю, что роман «Убить пересмешника» – то самое дерево, из ягод которого Фэнни Флэг приготовила свои знаменитые «Жареные помидоры…». Она успешно догоняет предшественницу и по количеству рецензий на произведение:)

Иногда мне становится безумно жаль того, что «мы давно уже взрослые. Привидения, жар-пар, колдовство, тайные знаки — всё растаяло, как туман на восходе солнца». До чего же приятно снова окунуться в атмосферу далёкого солнечного детства, с его переживаниями, страхами и невероятными приключениями, самые красочные из которых навсегда останутся в нашей шкатулке воспоминаний.

Возможно, книга в некотором смысле «плакатна», идеализирована и наивна, но ей веришь, причем веришь безоговорочно. Порой взрослые тоже нуждаются в добрых сказках. Невыносимо хочется поверить в существование идеальных людей, лишенных слабостей и недостатков. Теперь вы знаете, отчего я прикипела всем сердцем к Аттикусу Финчу и немедленно стала переживать за его судьбу и здоровье. Объявляю его «рыцарем без страха и упрёка» на все времена. И если некто подобный существует в ареале вашего обитания (да знаю я, что словосочетание «ареал обитания» избыточно, т. к. существительное «ареал» само по себе означает места распространения, но лучше мне не написать), то прошу незамедлительно занести его в Красную книгу, беречь словно зеницу ока и непременно уведомить меня о подобном феномене:)

P.S:

P.P.S: О, до чего же меня умиляет и веселит безапелляционная рецензия с заголовком «Какой к черту топ-100». Как, впрочем, и иные, подобные ей, «базаровские веяния» современности. Ну наконец-таки узнала о себе "горькую и беспощадную правду". Спасибо чертовской наблюдательности рецензента. Оказывается, что я – "мягкотелый", "впечатлительный" «негр, либо родственник негра, либо американский школьник», «пасующий перед авторитетами»:) Аплодирую стоя.

К такому количеству отзывов сложно что-либо добавить, но судя по общему рейтингу книги, сегодня я из большинства. Понравилось произведение. Легкость чтения, хороший слог и построение текста в целом, а ещё мне нравится повествование от первого лица. Особенно удачным считаю, когда в роли рассказчика выступает ребенок. И автору удается не переиграть с этим. Отсюда вся простота, искренность чувств. Джин Луиза Финч, или просто Глазастик, подкупает своей непосредственностью, отсутствием жеманности, детской наивностью. В её глазах за папой правда, а значит настоящая сила. А брат Джим — не только сообщник во всех начинаниях, но и в какой-то момент авторитетная мощь. В общем, целый костяк из положительных героев, где Аттикус Финч рассудительная голова с горячим сердцем. И мне это по душе. Ну, и тема романа, конечно же, благодаря которой у произведения не только одобрительная критика литературоведов, но и признание среди простых читателей. Расовая сегрегация, угнетение прав темнокожих, борьба за равноправие.

В небольшом американском городке Мейкомбе идёт судебное разбирательство. Негра Тома Робинсона обвиняют в изнасиловании белой женщины. Понятно, что он виновен, даже если не виноват. Один лишь цвет кожи позволяет белым господам считать только так, а не иначе. Посмотреть правде в глаза, прислушаться к однозначным фактам, освободить заключённого = опуститься до уровня 'черномазого', что недопустимо для достопочтенного белого...

Мне кажется, прочитай я "пересмешника" лет двадцать назад, принимала бы всю ситуацию тяжелее. Собственно и сейчас было горько читать о вопиющей несправедливости, жестокости. Правда, эмоционально это не было до слёз, внутренней истерики и т.д. Скорее с пониманием, что да, случилась фатальная трагедия в истории прошлого века. Но времена меняются, и слава Богу. Мне так вообще тема BLM оскомину набила... Но не об этом. В любом случае проблема романа важная и проговаривать её необходимо. Я всегда за то, чтобы с определенными острыми вопросами начинали знакомить детей уже со школьной скамьи. Поэтому наличие произведения в списках литературы для обязательного чтения в американских школах считаю вполне закономерным. Да, в общем-то, каждому полезно помнить не только о равенстве языковом, межнациональном и проч., но и о простых человеческих качествах: доброте, отзывчивости, человеколюбии. Ибо сложно жить среди законченных Бобов Юэлов, которые окружают беспросветной ложью, вытаптывают грязными башмаками алые герани, выращенные с заботой и любовью... Рекомендую.

Вот что писать, если уже все хорошее и так написано? Правда, что? Я в растерянности и прокрастинации. Короче говоря, все это очень хорошо, и книга хорошая, поэтому, если вы не читали, то почему бы вам этого не сделать.

На самом деле, не обманывайтесь. История, описанная в романе, ужасна и страшна. Вещи, которые творят люди с другими людьми, не считая их равными себе, ужасны. Эта история такой страшной несправедливости, что ком в горле стоит. Но света без темноты не бывает, а в противовес несправедливости и невежества на свет идут надежда и храбрость.

Аннотация предельно четко объясняет сюжет. У главной героини, маленькой девочки Джин Луизы Финч, на пару со своим братом Джимом и другом Диллом есть очень важная миссия – узнать все про своего соседа Рэдда по прозвищу Страшила. Пока юные умы полностью поглощены своей задачей, отцу Джин Луизы, адвокату Аттикусу, приходится браться за заранее проигранное дело. Защищать чернокожего Тома Робинсона от белых. А место действия – консервативный американский Юг.

Конечно, главный лейтмотив всего романа - ветер перемен, которым становится дело Аттикуса, но еще это история маленькой девочки и мир, видимый ее глазами. Как известно, роман частично биографичен.

Замечания взрослых, детские упреки и недопонимания, наивность – все это дает роману определенный шарм. Правильно делает Ли, описывая все с детского взгляда, показывая, насколько у взрослых людей (не у всех) мозги не могут уже работать вне своих рамок.

Не хочется писать банальное «читать – определенно, да», но для меня история Харпер Ли - 100% достойное всех своих регалий и популярности произведение. С одной стороны – по-настоящему американское, а с другой – необходимое для любого человека, независимо от своего происхождения. Чтобы помнить и не забывать, что люди не только смесь крови и кожи (и ее цвета), а значительно больше, чем может показаться на первый взгляд.

Все важное, что можно было сказать об этом романе, уже сказано, и я ничего нового добавить не смогу. Поэтому выскажусь именно так, как чувствую это великолепное творение - первое и единственное у автора.

Первое, что хочу отметить: это книга о становлении личности. Ведь в ней показано общество, задыхающееся в собственной жестокости, нетерпимости и предвзятости. Общество, в котором обречена жить маленькая Глазастик, от имени которой и рассказана эта щемящая душу, история, и ее брат Джим.
Мне понравилась идея автора передать всю уродливость и ущербность толпы и ее предрассудков через чистый, непомутненный, неподкупный детский взгляд. Сложная, запутанная и несправедливая жизнь глазами ребенка, который открывает для себя такие понятия, как Добро и Зло, вникает в смысл этих слов не по наводке, а будучи свидетелем неоднозначных событий.
Мир, изначально разделенный на два Лагеря: хороший-плохой, добрый-злой, белый-черный, справедливый-самодур, предстает перед Читателем во всей красе. И это настолько явственно и убедительно, что невольно сжимаются кулаки и ногти до крови впиваются в плоть.

30-ые годы, глухая американская провинция с плотно сформировавшимся мнением о неграх, и белый адвокат Финч, отец Глазастика и Джима, взявшийся защищать черного. Том Робинсон - он негр, и его обвиняют в изнасиловании белой девушки. Многое говорит о том, что он этого не делал, но общество уже приняло решение и огласило приговор - смерть. Аттикус Финч, с самого начала зная, что его дело обречено на провал, все равно не отступает. В нем говорит совесть. И чувство справедливости, которое не истребить, если оно срослось с твоей личностью. Жестокая борьба, наблюдаемая через переживания детей, через их чувствительность и способность видеть все, как есть - без преувеличения и примешивания собственного предвзятого мнения. Действительность как она есть.

Образ Аттикуса, как адвоката и как отца, можно смело отнести к тем, что принято считать не просто положительными - он совершенен. Именно благодаря отцу, его воспитанию и ненавязчивому участию в формировании личностей своих детей, они узнают о том, ЧТО такое уметь идти на компромисс:

Как же просто и, в то же время, доступно и убедительно говорит взрослый человек с ребенком, не путая и не подгоняя его под какие-то шаблоны и штамповки. Таких вот примеров в книге множество - Уроков, которые нужно запомнить.

Ну и, пожалуй, не менее важная составляющая романа - это Страшила Рэдли, таинственный затворник. Его дом окутан мраком и облеплен вгоняющими в ужас, выдумками. Тщетно пытаются Глазастик с братом и их друг Дилл, выманить его из дома - он неумолим.
Кто же он на самом деле, этот Страшила? Неужели он - Зло? Конечно же, тайна раскрывается, и становится понятно, что же есть истинное Зло.
Неизгладимое впечатление производят слова Джима:

Поразительная способность видеть всю действительность, оценивать ее и делать выводы! И это ребенок, 10-летний мальчик, живущий в гнилом обществе, которое увязло по самое горло в болоте собственной недалекости, в глупых предрассудках и тупом рвении возвышать себя над теми, кто отличается цветом кожи, религиозной принадлежностью и прочим подобным.

Роман рассказан повзрослевшей Джин-Луизой Финч, тем самым Глазастиком. Это ее воспоминания из недалекого детства (прошло всего три года). Случай, связанный со сломанной рукой Джима, ее брата, и желание поговорить о том, почему это произошло. Говорит она так, что заслушаешься. И слог, и манера, и кристально-чистый детский подход, и умение видеть то, что ускользает от взгляда взрослого человека - все тонкости и важные детали переданы удивительно точно, и в то же время, с неподражаемой детской непосредственностью.

Прочитав эту книгу, догадываешься, почему автор так и не написала ничего другого. Может, она побоялась того, что больше не сможет сотворить нечто, настолько же гениальное. Лучше, оставить в истории Литературы единственный Шедевр, чем напечатать множество подделок под него...

Дальше...

"Человека узнаешь только тогда, когда влезешь в его шкуру и походишь в ней."

Это одна из тех книг, которые я классифицирую как "недетские книги про детей".

Очень глубокая книга. Жаль, что читала ее наскоками, урвав свободную минутку на вокзале или в машине. Перевернув последнюю страницу, очень захотелось устроиться в кресле-качалке, отключить все телефоны и перечитать ее еще раз. Медленно, вдумчиво, смакуя каждое слово.

Америка в годы Депрессии. Мудрая в своей простоте история про двух детей адвоката, который защищает в суде негра-якобы-насильника. И совсем недетский взгляд детей на окружающий мир. И эти же дети не боятся говорить вслух ту неудобную правду, от которой взрослые так искусно прячутся.

Я иду домой и думаю: есть что рассказать Джиму. Ох, и разозлится же он, что все прозевал, наверно, целую неделю и разговаривать со мной не будет. Я иду домой и думаю: мы с Джимом будем еще расти, но нам мало чему осталось учиться, разве что алгебре.

Спасибо списку летнего чтения старшей дочи, благодаря ему я прочла эту книгу

# Если бы вся классика читалась так легко, то я бы только ее и читала! Возможно из-за того, что повествование идёт от лица ребенка. Поэтому слог весьма простой, временами по детски - наивный. Но вы только представьте какой это труд! Написать взрослую книгу, глазами ребенка!
# Шикарно описано время, мысли, понятия, нравы, привычки людей тех годов (1936 год). Я прям наслаждалась каждой страницей!
# Когда увидела эту книгу в списке летнего чтения, я была не много удивлена, ибо аннотация подразумевает весьма пикантную тему, а ребенку то моему 12 лет. Прочитав понимаю - читать обязательно надо!!!! Темы которые затрагиваются в этой истории нужно обсуждать. У сожалению они актуальны и в данный момент.
# Чему учит эта книга?! Что надо быть всегда справедливым, не смотря на все предрассудки. Не стоит судить людей только по цвету кожи, по вере исповедания, по религии. Автор интересно высмеивает людей, которые топят за справедливость, но только в масштабах мира.
# Кстати, аннотация вводит в заблуждение. Казалось, что мы будем всю книгу будем в суде, и разбирать дело о дискриминации. Но книга на много масштабнее, мы проживаем с вами маленькую жизнь, наших героев, и познаем жизнь 30-х годов.
# Моя оценка 5 и я однозначно рекомендую!