Отзывы о книге Убить пересмешника...
clickescape4 апреля 2013Произведение Харпер Ли "Убить пересмешника" - как невидимый транспарант, как 25-й кадр... Сквозь кажущуюся простоту и наивность текста нам дают понять, условно говоря, что такое хорошо и что такое плохо. Молодец тетя Харпер - и Гитлера поругала, и сказала, каким должен быть настоящий папа, и расовую вражду осудила... И все это таким языком, что со стекающими с щёк слезами веришь этому маленькому чуду по имени Джин-Луиза Финч. Это и пособие по педагогике, и учебник этики, и прямо-таки скрижали с заповедями - хоть разбери всю книгу на цитаты. И перечитывать готов сто раз... И... И... так далее - в основном, отзывы схожи. А меня закидайте помидорами. Яйцами тухлыми, ботинками, да чем хотите. Не получилось у меня избавиться от ощущения приторности, шлифованности русского текста. Вылизали, причесали, каждую буквочку раскрасили - и получилось "Произведение на века". Не изъясняются так 9-летние девочки, уж простите. Всему (думаю, процентов на 80) "виной" ШИКАРНЕЙШЕЕ знание русского языка госпожами Норой Галь и Раисой Облонской.
В те дни я стала замечать едва уловимую перемену в отце, она чувствовалась, когда он разговаривал с тётей Александрой. Он не то чтобы злился, а всё-таки её осаживал. Вот и сейчас в голосе его послышалась жёсткая нотка.
Да, я понимаю, что дамы - представительницы золотого века советского перевода, которыми восторгались все, начиная с Чуковского, заканчивая Маршаком... Понимаю, что их адаптации - эталоны мастерства, но... у меня иное впечатление. Цитирую Чуковского: "Плохие переводчики страдают своеобразным малокровием мозга, которое делает их текст худосочным. Каково Хемингуэю, или Киплингу, или Томасу Манну, или другому полнокровному автору попасть в обработку к этим анемичным больным! Похоже, что они только о том и заботятся, как бы обескровить гениальные подлинники. У таких переводчиков нищенски убогий словарь: каждое иностранное слово имеет для них одно-единственное значение. Запас синонимов у них скуден до крайности. Лошадь у них всегда только лошадь. Почему не конь, не жеребец, не рысак, не вороной, не скакун? Лодка у них всегда лодка и никогда не бот, не челнок, не ладья, не шаланда. Дворец — всегда дворец. Почему не замок, не палаты, не хоромы, не чертог? Почему многие переводчики всегда пишут о человеке — худой, а не сухопарый, не худощавый, не тщедушный, не щуплый, не тощий? Почему не стужа, а холод? Не лачуга, не хибарка, а хижина? Не каверза, не подвох, а интрига? Почему печаль всегда печаль, а не скорбь, не тоска, не кручина, не грусть? Плохие переводчики думают, что девушки бывают только красивые. Между тем они бывают миловидные, хорошенькие, смазливые, пригожие, недурные собой, привлекательные и мало ли еще какие! Множество у этих людей всегда только множество. Почему не прорва, не уйма, не бездна, не тьма? Препятствие — только препятствие, а не помеха, не преграда, не препона. Словесное худосочие надо лечить. Конечно, если болезнь запущена, окончательное выздоровление едва ли возможно. Но все же мы должны озаботиться, чтобы анемия приняла менее тяжелую форму, а для этого переводчикам следует изо дня в день пополнять свои скудные запасы синонимов." Согласен! Но нельзя (несмотря на то, что ты, переводчик - представитель высоких кровей, превосходно знаешь русский язык) текст так яростно раскрашивать! Теряется его индивидуальность... Читаем перевод Галь:
Фрэнсис вскочил и побежал по галерейке в кухню. Отбежал подальше, обернулся и крикнул: Чернолюб, Чёрный пуп, С чёрными связался, Ваксы нализался!
Читаем оригинальный текст:
Francis rose and sprinted down the catwalk to the old kitchen. At a safe distance he called, “He’s nothin‘ but a nigger-lover!”
И спрашивается, зачем? Понятно, что так красивее, так задорнее, так читать легче... Но это неверно! И получился парадокс - величайший перевод, о котором все говорят, полностью испортил впечатление о книге.
Виктор
61 понравилось540
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ну, это ещё не самое худшее в книге.
А вот откровенная героизация старой садистки миссис Дюбоз - это точно за гранью добра и зла. "Справиться" со своей болью за счёт того, чтобы причинять боль ни в чём не повинным людям, тем более - детям, которые не имеют права ответить тем же; может любой морально ущербный. Про то, что нормальному человеку в принципе не может принести никакое облегчение издевательство над ни в чём не повинными людьми уже молчу.
Я читал эту книгу в оригинале и могу сказать, что и в оригинале она полный шлак.
А почему Вы решили, что изложение идет от лица 9-летней девочки? Это просто рассказ про детство главной героини. Воспоминание.