To kill a mockingbird

Книга, которую я планировала прочитать на протяжении 5 лет. Но добралась только сейчас. Этот роман в 1961 году получил Пулитцеровскую премию, и его изучают приблизительно в 80 % американских школ.
Повествование ведётся от лица маленькой девочки, которая рассказывает о себе, своей семье и жизни в маленьком городке. Глава семьи воспитывает детей в одиночку, работает адвокатом. Аттикус берётся защищать на суде чернокожего парня, который обвиняется в изнасиловании белой женщины. Автор рассказывает нам о взрослении детей, их становлении в жизни на фоне социальных проблем того времени.
Очень приятная, легкая книжка.
Глазастик полюбилась мне с первых страниц. Я переживала за главных героев на протяжении всей книги.

Снова чувствую себя как-то бестолково. А все потому что не могу разделить всеобщего восторга от этой книги. Она такая же сонная, как и городишко, о котором в ней идет речь. Автор знакомит с множеством персонажей. Но в итоге ни один из них не заставляет надолго остановить на себе взгляд читателя. С героями происходит уйма событий. Но ни одно не врежется в память надолго... И вопросы подняты в романе правильные и нужные (особенно на момент написания книги). И даже ответы на них имеют право на существование (неважно, согласен ли с ними читатель). Но в результате автор рассказал нам обо всем и ни о чем. Вялотекущее, дремотное, сбивчивое повествование от лица маленькой девочки вызывает желание отложить книгу. Я надеялась, что хотя бы сам судебный процесс будет более "живым" и познавательным. Половину книги автор подводит читателя к этому моменту и снова вяло (будто это и несущественно) повествует о предрассудках против "черных", о социальном неравенстве, о невежестве... А потом снова переключает внимание читателя на сонную жизнь сонного городка. И ни одна история ни об одном из героев не рассказана до конца. А что уж касается упомянутых в аннотации "ксенофобии, расизме, нетерпимости и ханжестве, присущих американскому югу" - так есть масса других книг на такую же тематику, которые гораздо глубже могут тронуть и душу, и сознание читателя. А "Убить пересмешника" либо изначально переоценен, либо же утратил "взрывной эффект" на фоне быстро меняющегося мира.

Помню, впервые я увидела ее в списке книг, которые сделали Америку (или как-то так). К таким громким заявлением отношусь настороженно, но, прочитав книгу, я поняла, что это именно так. Она до сих пор очень актуальна. По поводу того, в каком возрасте ее читать -- да всю жизнь! И Каждый раз найдется для себя что-то новое.

В детстве -- это увлекательный мир маленьких героев, их приключения со Страшилой, первый снеговик (Мофродит, хаха), в зависимости о возраста, я думаю, дети поймут и что-то из темы суда, научатся держаться в сложных ситуациях и был благороднее. И, я думаю, не правильно думать, что дети многое не поймут, герои книги как раз доказывают обратное, дети очень, очень многое понимают. Ведь Харпер Ли сама была маленьким ребенком, когда судили негров за изнасилование и, не смотря на очевидную невиновность, все же признали их виновными и ее это так потрясло, что на всю жизнь остался отпечаток. Дети многое понимают, некоторые вещи даже лучше, потому что головы у них еще не забиты всякой ерундой и смотрят они не замутненным взглядом.
Для взрослого -- вспомнить свое детство, понять, что детей нельзя обманывать, что надо быть с ними откровенными, задуматься о том, что представляет истинную ценность в жизни, что делает нас людьми.

Я представляю, какой переполох эта книга вызвала в 60, когда ее выпустили, потому что, по большому счету, ситуация с неграми в то время была не намного лучше.

Самые запомнившиеся моменты -- когда Глазастик (не знаю, почему переводчики Scout перевели именно так) и Дилл вышли из зала суда и к ним подошел тот мужчина с кока-колой. Его маленькая тайна и то, почему он это делает. Мне показалось, что это очень классно и точно отображает общество, кучку обывателей, которым надо судачить обо всем, что выбивается из их привычной обыденной жизни.
Второй момент, это когда учительница рассказывала про Гитлера и демократию. Сама говорит и не понимает того, что с такой очевидностью представляется детям: не все равны в их стране, не у всех равные права. Как глупо и печально выглядит расист, осуждающий фашизм.

Очень понравился Аттикус, прекрасный папа, у которого вырастут прекрасные дети. Моди очень понравилась.
Про Страшилу -- очень знакомо, у нас в детстве тоже были всякие чудики в городке, которых мы преследовали и про которых плели небылицы.
Конец был довольно предсказуем, потому что такие повороты сюжета уже стали классикой жанра.
Вообще, книга написана очень живо, все эти детские штучки -- и наивно, и остро и смешно.
Недавно совсем была новость, что Харпер Ли выпускает свой второй роман, я этому безумно рада и буду ждать с нетерпением.

Первое, что я заметил в романе Харпер Ли - это обилие детских воспоминаний. Мы видим, как девочка идет в школу, впервые видит снег и смотрит на пожар. Этот наивный детский взгляд и есть главная причина идеалистической характеристики главного героя. Несмотря на попытку писательницы при первом знакомстве придать ему грубоватые черты, мы безнадежно влюбляемся в Аттикуса. Все это слишком похоже на сказку Но почему Харпер Ли отказалась от более реалистичной картины происходящего?
При чтении литературы я исхожу из предпосылки, что чем больнее были переживания автора, потрясения, тем сильнее произведение и ярче образы. В 90% случаев именно контекст создания определяет "силу" творения. Это только мое мнение!
Заканчивая работу над этим романом Харпер Ли отправилась вместе с другом детства Труменом Капоте, который выведен в романе как Дилл, в небольшой фермерский городок Холкомб. Здесь произошло страшное и шокирующее по тем временам убийство. В преступлении обвинили работников фермы с криминальным прошлым. И хотя вина их не была доказана, они были приговорены и казнены.
Капоте хотел следить за расследованием на месте, а когда полиция арестовала подозреваемых, добился с ними встречи. Харпер Ли сопровождала писателя в этой поездке, а поскольку имела юридическое образование, помогала ему. Параллельно с этим она заканчивала работу над романом.
Страшное убийство оказало сильнейшее влияние на обоих. Ли опубликовала "Убить пересмешника" и в следующем году получила Пулитцеровскую премию. Очевидно, потрясение было столь сильным, что писательница постаралась укрыться от страшной реальности в воображаемом идеалистическом детстве. Капоте еще шесть лет шлифовал роман и доводил рукопись до кондиции. Итогом его стараний стал роман "Хладнокровное убийство", который стал новым словом в литературе. Но отношения друзей детства после этой поездки разладились. Хотя Капоте очень восторженно отзывался о романе Ли, в тайне он, видимо, завидовал ее успеху. Так одно громкое убийство развело двух известных писателей, друзей детства.
Идеалистический и даже героический образ адвоката, созданный Харпер Ли в романе еще долгое время господствовал в американской литературе. Разрушил эту конвенцию Скотт Туроу, написавший в 1987 году роман "Невиновный". Туроу отказался от деления на положительных и отрицательных героев. Он рассказал как повально продажные юристы, барахтаются в болоте юриспруденции и топят друг друга в борьбе за выживание.

Ого, какая мощь! С ног сшибает! Читаешь и понимаешь, что это классика - на века. Потому что проблемы взросления будут тревожить даже андроидов, проблемы воспитания - даже роботов, а проблемы несправедливости, неправедного суда и притеснения не таких, как мы - даже если эти нетакие будут синенькие человечки с Альфа Центавры.

И мощнейший гуманистический посыл. Как током бьет. В этом книжка "Убить пересмешника" схожа с педагогическими книжками Януша Корчака. И очевидно, каждому родителю в его нелёгком труде, нужны такие примеры, как Аттикус. Прочитав Харпер Ли, я так расчувствовалась, что пообещала себе, что не буду больше бить моих крошечек до завтрака, а в особо хорошие дни - даже до обеда.

И последние. Чё-то я тут тосковала, что у меня главные герои и героини мрут, как мухи, а вообще никакого расстройства, ни слезинки, все паралелльно и фиолетово, так сказать. Но нет, с радостью собщаю вам, что жив курилка, и вообще. Короче, хорошая книга. Для родителей. Для детей. А в общем и целом, для людей. Читайте!

Эта книга из тех, которые ждешь, которые хочешь прочесть, но все откладываешь, смакуя свое ожидание. Как в детстве: откладываешь на потом свое любимое лакомство и удовольствие получаешь, уже только думая о нем... А уже когда все произойдет, и явь окажется не хуже, а даже лучше фантазии, наслаждаешься как можно дольше, жалея лишь о том, что финиш неизбежен, как закат солнца.

Жизнь глазами ребенка вызывает фейерверк эмоций – отчасти это ностальгия, отчасти это подкупающая искренность. Дети многого не знают, но многое понимают, а чувствуют и подавно лучше взрослых. Их открытый взгляд на жизнь представляет собой чистое полотно, творить на котором честь и большая ответственность.

В эту книгу веришь, она подкупает. Все в ней пронзительно искреннее, даже косность, злоба и верность предрассудкам. Люди, отношения, жизнь без обертки - это всегда сильно, но если не дать толику надежды, то подобные вещи могут вогнать в депрессию на раз.
В этой книге есть надежда, и потому это произведение вдвойне ценно.

P.s. По-моему, роман смело можно рекомендовать к прочтению.

Книга – изумительная, очень разноплановая, при всей своей кажущейся простоте несет в себе очень много скрытых мыслей. И если Вы прочитаете книгу первый раз в детстве, то потом, спустя лет 10-15, она раскроется для Вас в совершенно ином свете.

Глазами девятилетней девочки мы смотрим на очень важные в истории США события. У Джин Луизы даже прозвище было особое – Глазастик. Не по годам умная девочка поражает своей наблюдательностью и стремлению к справедливости. Из её поколения выросли дети, которые начали перешагивать через расовые предрассудки.

Аттикус Финч – образец справедливости. Именно такими должны быть настоящие служители фемиды. Он должен поступать честно во всем, чтобы чувствовать себя по-настоящему свободным. Про его прогрессивные взгляды на расизм уже достаточно много сказано. Но для меня Аттикус – яркий пример того, что позднее отцовство зачастую во благо детям. Ведь не всегда молодые отцы знают, какими они хотят видеть своих детей. Аттикус постепенно формирует характеры Джин Луизы и Джима. Дети растут в атмосфере полного взаимного доверия.

Это буквально пару мыслей, которые возникли у меня сразу после прочтения. Но герои книги все крутятся и крутятся у меня в голове. Возникает образ Страшилы, странной соседке и такой непонятливой учительницы, деспотичной тети. Это помимо разнообразия горожан: фактически – одна семья выступает как один герой в подтверждение теории тети, что все наследственно.

Не зря у книги столько восторженных поклонников. Я с удовольствием присоединяюсь к этому огромному числу любителей такого замечательного произведения.

Очень трогательная и местами очень грустная книга. Повествование ведется от лица от имени девочки Джин Луизы Финч, которую все называют просто Глазастик. Она живет в небольшом американском городке Мейкомб во времена Великой Депрессии с братом Джимом и отцом Аттикусом. Ее мать умерла, когда она была совсем крохой, поэтому ее воспитанием занимается отец – практикующий юрист и чернокожая служанка Кэлпурния.

Вначале мы знакомимся с миром Глазастика – ее соседями, старыми и почтенными леди, ее другом Диллом, приезжающим в Мейкомб на лето, а также таинственным Страшилой Рэдли, который никогда не выходит из дома, школьной жизнью, а затем и скандальным происшествием, потрясшим весь город – делом Тома Робинсона. Аттикус Финч должен был защищать в суде чернокожего, обвиненного в изнасиловании белой девушки. И как оказалось, здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд.

И хотя, казалось бы, рабство было отменено, но в 30-х годах существовала острая проблема неравенства между «белыми господами» и чернокожими, которые все еще являлись людьми второго сорта. Нетерпимость и ненависть к людям с темной кожей показана здесь во всей красе. Что стоит слово честного чернокожего парня-работяги против слова белого человека, пусть и последней голытьбы, а также отъявленного лжеца и подонка.

Джим и Глазастик, смотря на своего отца, понимают, что Том стал невинной жертвой. Казалось бы, это понимают даже дети! Но взрослые – присяжные выносят ему смертный приговор. Также дети понимают, что были более чем несправедливы и к Артуру Рэдли, поверив во все те сплетни, что о нем говорят. А ведь и он, и Том Робинсон здесь – жертвы, те самые пересмешники, которые лишь поют свои песни, делая мир лучше, и никому не приносят зла.

Книга очень понравилась, несмотря на все грустные и болезненные моменты. Хотя и юмор здесь тоже присутствовал. А также атмосфера лета, детства и беззаботности. Настроением и мотивом она очень напомнила Кэтрин Стокетт - Прислуга , которую я читала раньше.

Можете сразу сочувственно похлопать меня по плечу ибо эта книга совсем меня не затронула.
Прочесть я её захотела, потому что она упоминалась в произведении "Милые кости" (саму книгу я не люблю, а вот фильм очень даже). Я думала, что это как пасхалка какая-то, отсылка к чему-то, что всё это взаимосвязано... Нет.
Самому судебному процессу здесь выделено не так уж и много места, но если посмотреть со стороны, то сразу понятно - он сказывается абсолютно на всём.
Сама история печальная, отрывчатая и раздражающая своими неожиданными и необъяснимыми выбрыками. Поведение Тома в тюрьме было непонятно не только мне, но и главным героям. Про Боба Юэла я вообще молчу. Его поводы понятны только ему самому. Все мозги себе пропил.
Брат главной героини тоже хорош. Постоянно меня раздражал. Сам себе на уме, бесится на ровном месте, постоянно грозился Джин-Луизе (или как её там) то убить её, то придушить, то волосы выдрать из-за чего-то там. То даже не преуминул хорошенько её поколотить. Я бы такого брата выкинула через окно.
Что ещё меня раздражало так это ложное предупреждение. Вот девочка говорит, что потом был ужас и кошмар, но дальше ничего такого нет. Вот она говорит, что эта была самая долгая дорога и они за пять минут уже как в школе. Это всё ни к месту. Ладно про дорогу, ну рановато сказала и не в той форме, то про это вечно "потом было плохо и бла бла бла". Да не было ничего такого. Ведь в следующем абзаце уже серые школьные будни и бешеный Гитлер :в
Вообще я читала два варианта книги: в бумажном и электронном виде. Второй имеет иллюстрации и... Они меня ставили в тупик. Каждый раз смотрела и судорожно пыталась сообразить "а не пропустила ли я пару десятков страниц случаем", потому что эти рисунки будто вышли из-под кисти художника из Ералаша: по большей части вообще не касались сюжета. Хотя иногда всё-таки попадались нормальные. Но такое ощущение, будто хужожник только бегло прочел текст. Например, в суду он изобразил только Джима и Глазастика среди чёрных людей, но детей там было трое! И постоянно всюду на рисунках была собака голден ретривер! Да не было там ни у кого никаких собак! Такое ощущение, будто хужожник сам имеет собаку и яро её любит, отчего и тулит везде ни к месту.
Там разве что одна собака была, но и то пробыла в истории не долго.
Есть ещё один казус, который меня задел. Итак, Артур Рэдли - призрак? Почему ни Аттикус, ни Тейт его словно не видели и им даже в голову не пришло, что он мог штрыкнуть ножом того идиота?! Они его будто не видели, будто его тогда там и не было, будто он не мог заступиться за его сына!
Так мы и закончили историю. И ПЁС ЗНАЕТ ЧТО ТАМ И КАК.

Сама по себе книга неплохая, иногда было даже смешно, но... Такое ощущение, будто Харпер куда-то торопилась, пока писала её. Мне вроде бы не понравилось, а вроде бы и неплохо вышло. Но вообще суть очень даже недурная в книгу заложена. И даже, скажу я вам, не одна. Если в учебном заведении сидеть и разбирать эту книгу по главам - отлично и поучительно, но на досуге, для себя мне не очень пришлось по душе.

Пожалуй, это лучшая книга про детство и взросление, которую я читал. Хотя, Убить пересмешника не только об этом. Это большой, настоящий классический роман, описывающий жизнь в американском городке Мейкомб в 30-х годах двадцатого века. Очень здорово передано ощущение детства как застывшего времени, когда летом дни тянутся бесконечно и дети вынуждены придумывать чем себя занять. Они сталкиваются с расовыми предрассудками, с лицемерием, с несправедливостью.. И все это подаётся очень живо, через детское восприятие: "Я так удивилась, что даже не заплакала". Убить пересмешника - это такой роман, который не бросается в глаза и не вязнет у всех на устах, но когда его находишь и читаешь, радуешься как радовались Джим и Глазастик неожиданным подаркам, которые им подбрасывал Страшила.