Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 августа 2017 г.

  Можете сразу сочувственно похлопать меня по плечу ибо эта книга совсем меня не затронула.
  Прочесть я её захотела, потому что она упоминалась в произведении "Милые кости" (саму книгу я не люблю, а вот фильм очень даже). Я думала, что это как пасхалка какая-то, отсылка к чему-то, что всё это взаимосвязано... Нет.
  Самому судебному процессу здесь выделено не так уж и много места, но если посмотреть со стороны, то сразу понятно - он сказывается абсолютно на всём.
  Сама история печальная, отрывчатая и раздражающая своими неожиданными и необъяснимыми выбрыками. Поведение Тома в тюрьме было непонятно не только мне, но и главным героям. Про Боба Юэла я вообще молчу. Его поводы понятны только ему самому. Все мозги себе пропил.
  Брат главной героини тоже хорош. Постоянно меня раздражал. Сам себе на уме, бесится на ровном месте, постоянно грозился Джин-Луизе (или как её там) то убить её, то придушить, то волосы выдрать из-за чего-то там. То даже не преуминул хорошенько её поколотить. Я бы такого брата выкинула через окно.
  Что ещё меня раздражало так это ложное предупреждение. Вот девочка говорит, что потом был ужас и кошмар, но дальше ничего такого нет. Вот она говорит, что эта была самая долгая дорога и они за пять минут уже как в школе. Это всё ни к месту. Ладно про дорогу, ну рановато сказала и не в той форме, то про это вечно "потом было плохо и бла бла бла". Да не было ничего такого. Ведь в следующем абзаце уже серые школьные будни и бешеный Гитлер :в
  Вообще я читала два варианта книги: в бумажном и электронном виде. Второй имеет иллюстрации и... Они меня ставили в тупик. Каждый раз смотрела и судорожно пыталась сообразить "а не пропустила ли я пару десятков страниц случаем", потому что эти рисунки будто вышли из-под кисти художника из Ералаша: по большей части вообще не касались сюжета. Хотя иногда всё-таки попадались нормальные. Но такое ощущение, будто хужожник только бегло прочел текст. Например, в суду он изобразил только Джима и Глазастика среди чёрных людей, но детей там было трое! И постоянно всюду на рисунках была собака голден ретривер! Да не было там ни у кого никаких собак! Такое ощущение, будто хужожник сам имеет собаку и яро её любит, отчего и тулит везде ни к месту.
  Там разве что одна собака была, но и то пробыла в истории не долго.
  Есть ещё один казус, который меня задел. Итак, Артур Рэдли - призрак? Почему ни Аттикус, ни Тейт его словно не видели и им даже в голову не пришло, что он мог штрыкнуть ножом того идиота?! Они его будто не видели, будто его тогда там и не было, будто он не мог заступиться за его сына!
  Так мы и закончили историю. И ПЁС ЗНАЕТ ЧТО ТАМ И КАК.

  Сама по себе книга неплохая, иногда было даже смешно, но... Такое ощущение, будто Харпер куда-то торопилась, пока писала её. Мне вроде бы не понравилось, а вроде бы и неплохо вышло. Но вообще суть очень даже недурная в книгу заложена. И даже, скажу я вам, не одна. Если в учебном заведении сидеть и разбирать эту книгу по главам - отлично и поучительно, но на досуге, для себя мне не очень пришлось по душе.
  

  35

  318