Угрюм-река. Книга 2

На сколько сложно мне было погрузиться в книгу в самом начале, на столько же тяжело было от нее оторваться. Произведение не простое, объемное, но очень сильное.

О чем же книга? Если говорить вкратце, то о человеческих пороках. Наверное, я еще не видела ни одного книжного персонажа, которого жажда наживы оставила бы адекватным человеком. Также со временем и главный герой Прохор Громов перестал являться разумным существом.

Конечно, эти трансформации начались гораздо раньше, уже по отношению к Анфисе, можно было понять, что Прохор подвержен порокам, таким же, как его отец и покойный дед, и что с годами это будет усиливаться. Хотя в первых главах даже некая гордость за героя была. Знаете фразу «От осинки не родятся апельсинки»? Она очень подходит к этой истории.

Большое сожаление вызвала судьба Ибрагима, такого преданного, верного, отчаянного, но брошенного своим же хозяином на произвол судьбы. Мне кажется, этот момент и стал переломным, когда на плечи Громова младшего начало ложиться столько груза содеянного, что рано или поздно это потянуло бы его ко дну. А слепая привязанность обернулась для простого человека каторгой и жаждой отмщения.

Вообще, в этой истории много персонажей, которых искренне жаль, мать Прохора, Анфиса. И хоть я не разделяла её поведения, но девушку можно было оправдать, судьба не баловала, да и, опять же, не того она человека полюбила, как оказалась близость к Прохору Громову счастливым никого не сделала.

Мне понравилась книга, эмоций море, огромное количество размышлений, колоритные персонажи и та самая сибирская Угрюм-река, которая течет, также как и время, без остановки.

На реку эта книга и похожа. То бурлит, перекатывается через пороги, стиснутая в крутых берегах истории одного купеческого семейства, а то вдруг разливается широко, полноводно, и можно обозревать её сверху, наблюдать одновременно многие судьбы и отголоски эпохи (всё же начало ХХ в., хоть и Сибирь). Изредка выглядывает из текста всезнающий рассказчик, перепрыгивает от дома к дому, из головы в голову, чуть ли не через абзац, без пауз, словно это и впрямь река течёт мимо и ведёт рассказ обо всём, что видит, сразу. Но тут снова сужается русло, сюжет концентрируется на главном, и снова — пена, брызги, эмоции. Я бОльшую часть романа прослушала в исп. Алексея Багдасарова, и это было прямо... ух! Но и по тем эпизодам, которые читала глазами, видно, что текст невероятно живой, язык вроде бы и сжатый, краткий, но сочный и дышащий.

«Река», конечно, меняла направления. Сначала я просто наслаждалась стилем, описаниями плавучих ярмарок, тунгусами, чудесным образом Ибрагима и вообще атмосферой, сотканной из ярких ниточек. Потом с увлечением следила за историей взросления, за тем, как в тайге закаляется характер Прошки Громова, которому тесно в самом себе. Потом немного поскучала на «любовной излучине» (но это в принципе не моё). Потом история взросления превратилась в историю падения. Эмоции зашкаливали: агрессивная сила закона «Я хочу», по которому жили персонажи, поначалу давила и ужасала, но в какой-то момент чувства сменились на жалость к одним и настоящее бешенство в отношении главного героя. Подумывала отложить книгу, но внутри так клокотало, что это было невозможно.

К счастью, вскоре начинается спокойный отрезок пути. Что-то вроде производственного романа с острой социальной проблематикой на историческом фоне. Хозяин-эксплуататор, чудовищные условия труда, забастовки, ссыльные, разбойники, золотая лихорадка... То, что нужно, чтобы изобразить самых разных людей с их пороками. Но здесь героев и читателя спасает юмор. Все эти второстепенные персонажи местами описаны действительно смешно, причём это не похоже на гоголевскую сатиру — юмор здесь добавляет реалистичности и очеловечивает.

Нельзя сказать, что в книге совсем нет светлых моментов или героев. Чего стоит сцена с тунгусами, искренне желающими понять христианскую веру, проникшими без разрешения в церковь и начавшими творить там «обряды». Тема христианства тут одна из центральных. Для того, кто писал роман при советской власти, Шишков очень тепло изображает верующих и при этом поднимает вопросы, на которые нет прямых ответов. Особенно интересно следить за спорами Нины и инженера Протасова. Нина при всей своей религиозности и доброте всё же иллюстрирует идею о слабости человека перед обстоятельствами. Протасов стоит за социалистическую идею, но в её благородном смысле — раздай имущество бедным и иди служить другим. Заметно, конечно, что Шишков немного склоняется на сторону Протасова (возможно, даже наделяет его некоторыми своими чертами) — да и мне он оказался симпатичнее всех.

Очень точны его слова о главном герое:

И вот что мне было по-настоящему интересно. Но не из-за сюжета. Главный герой настолько отталкивает, что я просто не могла вспомнить ни одного похожего случая: да, бывало, что откровенно раздражали и злили главные герои, но ни один не казался настолько плох, что не верится, как так вообще. И ведь даже не сатана, как бы ни сам ни провозглашал. На сатану не тянет.

Мне стало интересно, как же закончится эта, в определённом смысле, невероятная книга с таким героем — и я совершенно не знала, какой конец будет правильным.

А потом дошло: это история про Антихриста. Как будто после духовного самоубийства такая досталась роль. Новая природа — быть врагом для всех. Вот ещё любопытная деталь: он пару раз сравнивает себя с Раскольниковым — но, если Раскольникову были доступны муки совести и путь к раскаянию, то Прохор, кажется, лишён права даже на это. Автор ярко показал, как ужасна может быть пустота на том месте, где могла бы быть совесть. И финал истории поразителен тем, что героя, даже вот такого, тебе всё-таки до комка в горле жаль.

Размах у романа богатырский, да не смог увязать Шишков все ниточки, не укоротил себя. Тут тебе и детектив, и зарождение движения за права рабочих, и семейная сага, и история происхождения и роста капитала, и авантюрный роман, и роковая любовь, и приход на Русь нового мира, стремительно возносящего или же низвергающего и человека и целые народные массы, и классический сюжет странствия главного героя, через преодоление познающего мир, людей и себя. Мне периодически виделся и Тихий Дон, и сплав по Чусовой Алексея Иванова, его же Тобол, и Неотправленное письмо Калатозова, и Хаджи-Мурат, и пропагандистские творения пролетарских писателей, и немного Раскольникова, который все-таки смог.
На мой взгляд, все подпортила советская власть, вторгнувшаяся и в жизнь автора и в роман, безнадежно загрязнив прозрачные воды Угрюм-реки, уродливо исказив течение прозы идеологией, эрзац-борцами за все хорошее, шаблонностью образов и мерзавцев капиталистов и будущих революционеров.
Не могу не отметить замечательный дар юмориста у автора. Не особо он давал ему проявиться в этом произведении, но изредка, особенно в сельских сценах, в диалогах селян сверкали совершенно волшебные моменты.

Если первая часть была любовным романом, то вторая просто красная пропаганда. Прошка все еще отвратительный тип, но зато заработавший миллионы, а значит можно его назначить угнетателем трудового народа. Хотя, в чем проблема? Не нравятся условия? Увольняйся! Россия большая, работы много. Но нет, в самой красе описан русский менталитет: надо страдать на попе ровно и ныть! В бараке жить плохо, так давай к пятерым детишкам еще одного заведем и родим у всех на виду. И пофиг , что баня два раза в году, и декрета нет.
Отказаться работать из-за месячных и возмущаться , что увольняют за невыход на работу. Сплошная антироссийская пропаганда.
А поганить хозяйское имущество это вообще как? В стиле: "а то чо он такой бохатый, а  мы нищие"! При этом бухать и жить в дерьме с надеждой, что придет кто-то из революционеров и отберёт игрушку у плохого мальчика и отдаст тебе. Просто с неба упадет с доставкой на диван.
Странно, что при Союзе поскупились на экранизацию и в 68 выделили самую плохую черно-белую пленку на такую богоугодную фигню.

Произведение масштабное, проработанное, с множеством героев и рядом сюжетных линий. Все вроде бы хорошо, но... На мой взгляд автор замахнулся на эпический роман, но не все получилось.

Да, от некоторых эпизодов, прямо дух захватывает. Наиболее яркий пример- таёжный пожар. Многие сюжеты тоже интригуют. Но проблема в том, что такие прекрасные части романа нужно искать в "тягомотине". Стиль изложения мне показался сложным, я не могла концентрировать внимание, постоянно ловя себя на мысли, что читаю на автомате и не вникаю в суть.

Событий и героев очень много, книга ими прямо перенасыщена, и практически все они не запоминающиеся. Логика героев где то прослеживается, где то нет. У меня сложилось впечатление, что Шишкова периодически посещало вдохновение, но остальное писалось потому что "надо было что то писать".

Книгу рекомендую любителям сибириад, а остальные вполне могут обойтись без ее прочтения.

Сам Вячеслав Шишков писал: «„Угрюм-река“ — та вещь,ради которой я родился»

И работал над романом с перерывами 12 лет. 

Оговорюсь сразу,что «Угрюм-река»-это впечатления и наблюдения автора,по долгу службы почти 20 лет прожившего в Сибири.

Что же примечательного в этой истории? 

Роман Вячеслава Шишкова рассказывает о трёх поколениях семьи Сибирских купцов. 

Дед Данило Громов-разбойник и убивец, до смерти скрывающий правду от сына-Петра Громова,умирая, оставляет ему наследство-деньги,доставшиеся грабежом и разбоем. 

Пётр Данилович,невзирая на поверье, что «нечистое»  богатство должно «полежать», чтобы не принести бед,пускает деньги в дело-открывает лавку,становится из мужика-купцом средней масти. Но,будучи горьким пятницей со скверным жадным характером, дело развить не может. 

Совсем не похож на него сын-Прохор Громов. Умный,целеустремлённый юноша, едва не погибший в водах могучей Угрюм-реки,без капиталов отца основал большое дело в тайге. Построил большое поселение-Громово,заводы и фабрики,разработал несколько золотоносных приисков,с тысячами наёмных рабочих(почти рабов,к сожалению). 

Тяжелая жизнь в глуши империи,охватившая Сибирь золотая лихорадка, рабочее движение начала 1900х и разгорающийся красный пожар революции,неоднозначная позиция интеллигенции,необозримо далекой от рабочего класса-несмотря на острые вопросы,характерные для времени, Шишков не демонстрирует идеологической позиции,его роман описательный, без оценки поступков и событий, разворачивающий масштабную объективную панораму событий. 

Абсолютно за каждым героем романа интересно наблюдать. 

Шишков рисует живых людей,меняющих в течение жизни убеждения,неидеальных, противоречивых. 

Но интереснее всего наблюдать за Прохором. 

Жизнь ставит его перед выбором: честь и любовь или богатство и слава.

Прохор выбрал второй путь. 

От этого судьба его не стала легче и счастливее.Предал друга Ибрагима,дело вёл ради дела,главный принцип которого «взять от рабочих максимум,взамен давать минимум»,золото без души сгубили Прохора, превратив его в алчного тирана,жизнь которого завершилась полным духовным крахом и безумием. 

И словно плесень темная сторона Прохора захватывала и поражала всех в окружении. 

Не миновала этой участи и жена Нина Яковлева.

Набожная и преданная до последнего Прохору, сочувствующая рабочим,стала вести дела с такой же жестокостью и малодушностью как Прохор.

Места описываемые в романе, Шишков посетил за время своей службы в Сибири. Малая Тунгуска,отчасти Лена соединились в романе в одну Угрюм-реку. Многие поселения действительно существовали, часть из них в романе осталась с оригинальным названием. 

Прототипом семьи Громовых послужила семья купцов Матониных, и даже случай со злосчастным свадебным подарком не выдумка. Прототип Нины Яковлевны- Вера Арсеньевна Баландина. Большинство главных героев-Фарков, Шкворень, Шапошников, Амбреев, Ибрагим и др. также списаны с реальных людей.

Жестокий расстрел мирно бастующих рабочих правительственными военными в резиденции Громова - отражение расстрела рабочих на реке Лене. 

Во время экспедиций по Сибири около Шишков собрал огромное количество фольклорных произведений-русские народные песни и былины, сибирские предания, а также предания коренного населения, которые он искусно вплёл в повествование. Это и истории Фаркова, и сказания шаманов-тунгусов, и, конечно, образ шаманки-Синильги. 

В романе много образов-символов. 

Но главные, пожалуй, сама Угрюм-река и земля, богатая животным миром и «мертвым» богатством.

Река-прародительница жизни, сама жизнь, непредсказуемая, коварная, неизменно несущая воды от начала к неизбежному концу, через пороги или широкие  плесы, покорить которую невозможно, так же как и повернуть ход вспять. 

Так и жизнь:  «Однако нет такого человека, который бы знал себя до дна. Даже вещий ворон не чует, где сложит свои кости».

По причине складности сюжета, разножанровости: есть детективная линия, и бытоописание, и сложные отношения между людьми на фоне потрясающих зарисовок тайги, я поставила бы роман в один ряд с Шолоховым (Тихий Дон), конечно. 

По моему мнению, это хорошее цельное произведение. 

Все мне кажется логичным и реальным. 

Но более всего мне понравилось как мастерски Шишков описывает распад личности Прохора. 

Читала и страдала, за Прохора, за рабочих, за то, что на свет нет-нет да рождаются такие пассионарные, как сказала бы Паола Дмитриевна Волкова, личности, направив свою энергию в темную сторону, в итоге губят себя и «полмира». 

С детства немного помню одноимеённый сериал. Сериал казался мрачным, запомнилась интрига с Анфисой, Ибрагим. Хотелось всё-таки узнать эту историю. Я рад, что выбрал именно книгу, а не фильм. Книга захватывает с первых страниц. Особое место занимают описания природы, природных явлений, таких как пожар в тайге, условий жизни героев. Такие описания читал запоем, ещё и перечитывал местами. Очень интересно. Книга читается на одном дыхании. Тонкий юмор автора и харизма героев произведения не давали мне оторваться от книги. Очень понравился роман. Пытался почитать ещё что то Шишкова, не пошло. Второй раз тоже не смог читать, а впечатления от знакомства с "Угрюм рекой" непередаваемые.

Семейная сага о трёх поколениях семьи Громовых,охватывающая период 1899-1916.Низкий поклон автору за его талант.Потрясающий роман!!!Мне очень понравился.Здесь и семейные тайны,драмы,интриги,древние легенды,убийства,расследования и много ещё всего интересного.Местами есть над чем посмеятся,местами поплакать,призадуматься,а местами и ужаснуться.Когда читаешь описания быта жизни и условий работы рабочих на предприятиях Громова,действительно ужаснуться только и остаётся.И понятно теперь,почему люди подняли революцию ,ведь жить так,как они жили невозможно.Безумно красиво пишет Шишков о природе,её обитателях.Я прям видела перед глазами и эту величавую реку,и бескрайнюю тайгу.Однозначно рекомендую к прочтению.