Угрюм-река. Книга 2

Мощнейшая сага, рассказывающая о становлении, развитии и гибели русского капитализма, через призму судьбы трех поколений семьи сибиряков Громовых. Масштабное и объемное произведение, которое, тем не менее, читается легко.
Эта книга мне рассказала об угнетении и эксплуатации рабочего класса, стало намного понятней, что привело к революции, как именно переполнилась чаша народного терпения. Раньше как-то я особо не интересовалась этим периодом нашей истории, но, чтобы лучше понять, то, что происходит сейчас, нужно, конечно, ее изучать, нести это знание дальше, защищать наше советское прошлое, уж очень много грязи мы позволили вылить на него.

Эту книгу я взяла по выбору подруги.
Я ей как то отправляла фото своих полочек и она по обложке выбрала эту книгу.
Это семейная сага, что то много у меня в этом году саг, про зажиточную семью Громовых.
Эта книга вроде написана по реальным событиям только имена и названия городов изменены.
Начало книги читается легко быстро и чем дальше развиваются события тем труднее мне было читать морально и психологически.
В центре событий Громовы: дед, отец,сын.
Когда начинается основное повествования деда уже нет в живых, но есть накопленный дедом капитал, дом. Отец отправляет сына Прохора Громова на Угрюм- реку налаживать торговые связи. Путешествует он с черкесом, разные испытания их ждут.
Очень красиво Шишков описывает природу, тайгу, саму реку, её коварство и  величие.
А ещё мне особенно нравится описание тунгусов их обычаев, характера, что они как дети доверчивы и миролюбивы.
В некоторых моментах связанных с тунгусами я смеялась в голос.
Но вообще книга конечно не об этом.
Она о становлении капитализма, о революции, об отношении хозяев к своим работникам, здесь и  дружба и ненависть, любовь и предательство.
Много всего смешалось в этой книге.
Роман многогранный и интересный. Так же здесь есть и моменты мистики, не во всех моментах я понимала где реальность а где мистика.
С середины книги меня стал бесить Прохор.
Мне раздражало его отношение к людям как к скоту, его работники живут в нечеловеческих условиях, работают за копейки, для него они расходный материал.

Но мне очень понравилась фраза автора в конце.

"Угрюм-река- жизнь, сделав новый поворот прочь от скалы с пошатнувшейся башней, текла к океану времен, в беспределность."

А река течёт несмотря не на что...

Угрюм-река - изменчивая, извилистая, бурная и спокойная, местами непроходимая, как и жизнь человеческая. Пётр Данилыч, новоявленный миллионер, посылает своего единственного сына Прохора на Угрюм-реку, чтобы наладить торговлю с тунгусами. Прохор, ещё совсем молодой человек, мечтает сам стать богатым, сам добится чего-то в жизни, он ещё по-детски наивен и полон радужных представлений о будущем. Что ждет его? Слава и богатство? Любовь красивых женщин? Сможет ли он остаться идеалистом, или все изменится как течение бурной реки?
Перед нами развернулось масштабное полотно человеческой жизни, становления личности и роковых ошибок. Прохор мог стать кем угодно, но выбрал не тот путь. В книге люди живут и умирают, пьянствуют, наживают и спускают миллионы, убивают, пируют, любят до смерти и ненавидят до смерти, здесь есть место и для дружбы и верности, веселых шуток и горестных слёз.
Было страшно читать про пожар в тайге

Также, пугают нечеловеческие условия, в которых обитали простые рабочие.
Концовка, по моему мнению, немного затянута.

"весь мир для них - своя собственная деревня, непроходимая тайга, болото. Кругом простор, и нет простора:ноги крепко вросли в землю, душа без крыл"

Ругаю себя за то, что руки не дошли раньше! Это невероятный читательский опыт! Полное погружение в быт того времени, золотодобычу, романтику и свирепость тайги, реалии сибирской жизни, все эти шаманские ритуалы, православные праздники, гуляния всей деревней, семейные неурядицы...Но могу предположить, что на момент 2021 года, наверное, это книга не для поколения нулевых- просто не продерутся через язык повествования и с трудом поймут половину диалогов, а иногда и смысла происходящего. Я никого не хочу обидеть, но всё-таки думаю, произведение 25+ минимум,  сюжет, весь колорит и язык в этом возрасте вам будут ближе.

Это роман о мужчинах, мужских поступках, мужских идеалах, мужских стабостях. Мне, очень далёкой от современной феминистической повестки,и то  местами было больно и обидно за  героинь-женщин. И вроде против реалий не попрёшь. Но каждый раз мы наблюдаем девушек, буквально предлагающих себя, жён, молчаливо прощающих шашни своих супругов, отцов, первому встречному описывающих  дочерей "добёр товарец"... Это очень примечательно и бросается в глаза, что большинство женских персонажей-абсолютно бесхребетные. Молодая или старая, глупая или" ученая"-бабе место у печки. Или в храме.

Хотя любовная линия (точнее линии) в романе-совершенно потрясающая, невозможно не сопереживать. Даже черствые сухари проникнутся. Напоминает Гришку и Аксинью из "Тихого Дона". Когда женщина-разлучница дана главному персонажу "на погибель", и любовь и ненависть, и жизни без неё нет. И вроде нужно бросить и жить "по-людски", а никак. Развязка этой главной любовной драмы ужасна. Как ураган, любовь эта, грешная и сумасшедшая, ломает одну за одной человеческие судьбы.

Главный герой Прохор интересен нам здесь также в роли деятеля,не только в его семейной ипостаси. Вместе с ним мы проходим сложный путь трансформации. От безусого амбициозного юнца до успешного коммерсанта и дельца. Выросший в глубокой деревне, он станет, как говорится, владельцем заводов, газет и пароходов.

Верная подруга Прохора-жадность. В молодости был он жадный до самой жизни, до знаний, до стремлений. Жадный до любви. Успех породил в нём неуёмную жажду денег и власти. Большая часть романа-наглядный пример того, как золото заменяет человеку всё на свете. Насколько остро в своей юности он чувствовал несправедливость и жалел народ, настолько позднее искренне в нем укрепилась уверенность в том, что люди-мразь, рабы, средство достижения цели, ничто. "я ненавижу людишек" - говорит Прохор.

Есть в романе множество второстепенных героев, которых вы полюбите, как знакомых, существующих в реальности людей, настолько они яркие, живые, с интересными судьбами и характерами.

Не смотря на то, что произведение опубликовано впервые почти 90 лет назад, все темы остаются актуальными. Истории верности и предательства. Выбор между совестью и собственной выгодой.  Человеческая природа не меняется веками.

Интересно говорит о стране того времени американец-инженер

За столом сидят православные, пьнствующий церковный батюшка, все они-верующие и фаталисты в то же время, мечтают кто о великом, кто о малом. Тут же крестятся на иконы, тут же крадут и обманывают. Всё  противоречивое сочетается в русском народе.

Наверное, единственное что не понравилось-это то, что под конец романа сюжет сходит на нет и топчется на месте. Действия почти нет, зато много затянувшихся страданий, рассуждений, медленного безумия Прохора.

И претендуя на награду "очевидное-невероятное", скажу, что образ Угрюм-реки-символ самой жизни.

Хорош первый том, где происходят все ключевые события и по сути развязка. В следующем, втором томе - восхождение Прохора и расплата - всё как-то бестолково и менее художественно. Всё навалено в кучу и всего много, как говорится: смешались люди, кони и хвосты. Эти бесконечные стачки, заводские хлопоты реально утомляют и повторяют друг друга, кажутся бессмысленными и бесконечными, мелькают агит -плакатами красного цвета. На смену интересному сюжету первого тома приходит мельтешаще-навязчивая идеология второго. Яркие персонажи перестают быть таковыми и просто топчутся на страницах ради баласта. Читал второй том буквально вымучивая, ближе к концу - пролистывая, если бы сократить раза в два. Недаром в советской экранизации из второй книги выжали только одну серию, а из первой - три - сюжетообразующие.

Идея романа «Угрюм-река», как считают, родилась у Вячеслава Шишкова из рассказов купеческого сына Николая Матонина, работавшего с ним в Томске в 90х года позапрошлого века.

История семьи, которую рассказывает Шишков, характерна для всех богатых семей - от средневековой аристократии до разбогатевших в российские 90е годы: дед-разбойник сколотил первоначальный капитал (который, если вспомнить Маркса, всегда наживается преступным путём), и затем, этот капитал позволил его сыну Петру и внуку Прохору развить промышленность в районе Нижней Тунгуски (именно она называется Угрюм-рекой в народной песне).

Роман "Угрюм-река" был чрезвычайно популярен в СССР. Его, как книги Александра Дюма ( Александр Дюма - Александр Дюма. Собрание сочинений в 20 томах. Том 1. Три мушкетера (сборник) ), было не достать в книжных магазинах: чтобы их получить, надо было сдать определённое количество маккулатуры.

В чём же главный секрет популярности романа Угрюм-река в советское время? Тут всё очень просто. В отличие от многих других советских (разрешённых) романов, таких как, например, многократно экранизированные произведения Веры Пановой ( Вера Панова - Вера Панова. Избранное в 2 томах (комплект) ), в "Угрюм-реке" было достаточно скромное количество классовой борьбы и совсем не было стахановцев и проблем производства. Вместо этого были приключения на Угрюм-реке, семейные разборки Громовых (на уровне лучших мыльных опер), таёжная мистика в лице Синильги и роковые сексуальные женские персонажи в лице Анфисы. Советский читатель, уставший от наблюдения многочисленных соцсоревнований, с удовольствием наблюдал соревнования отца и сына, чередующихся в своих посещениях роковой Анфисы.

Именно поэтому, роман "Угрюм-река" (как, кстати и романы Александра Дюма), было не достать в советских книжных магазинах. Оба писателя были отличными беллетристами, уровень которых и сейчас остаётся труднодостижимым.

Популярность романа сподвигла кинематографистов на 2 экранизации: советскую 1968го года и российскую, которая идёт сейчас.

Как и литераторы, кинематографисты сконцентрировались не на идеях, а на сюжете и таёжной природе (что отличает его от предыдущего проекта первого канала, педагогического фильма "Союз спасения", показывающего зрителю как плохо восставать против правительства).

Роднит "Союз спасения" и "Угрюм-реку", не только то что в обоих директор первого канала снимает свою жену, но и количество рекламы и упоминаний в программе "Время", новостях и других программах первого канала.

Помню, ещё давно, ещё во время рекламной компании фильма первого канала "Турецкий гамбит", я подумал, что хронометраж рекламы намного превосходит хронометраж самого фильма.

Сериал "Угрюм-река" показал что хронометраж рекламы может превосходить не только фильм, но и сериал (рекламировать его стали чуть ли не за год до начала). Впрочем, если "Угрюм-река" и не такой интересный как "Турецкий гамбит", всё равно сделано достаточно красиво. В конце концов, Балуев и Мадянов могут играть что угодно - на это всё равно будет интересно посмотреть.

Роман эпичный и большой, не только по своему объёму, но по числу затрагиваемых тем и проблем. Подробный анализ займёт много времени и потребует изучения достаточного количества исторических источников, посему очень кратко, буквально по пунктам, обозначу своё впечатление.

Структура романа
Роман состоит из двух частей: первая - жизнь юного Прохора Громова, формирование его личности и предпоставки его предпринимателькой деятельности, вторая - спустя десять лет после событий первой части (которая закончилась очень неожиданно), Прохор в расцвете лет и на пике развития своих предприятий, но его уже догоняют последствия принятых решений.
Мне гораздо интереснее было читать вторую часть произведения, все герои заиграли новыми красками, и события, на мой взгляд, ярче, неоднозначнее и глубже.

Время действия романа
Автор в деталях и подробностях описывает часть жизни Прохора Громова, от молодости до зрелости, которая приходится на предреволюционный период в России. Соответственно, не обошлось без обличения негативных сторон капитализма царской России и, в некотором роде, демонстрации превосходства коммунизма над существующим строем (хотя и тут автор показал, что всё не так однозначно, что, несомненно, является плюсом). Тем, кто интересуется темой революции, особенно тем, как она разгоралась в сёлах и Сибири, будет крайне познавательно ознакомится с "Угрюм-рекой".

Главный герой
Центральным персонажем романа является Прохор Громов. У меня он не вызвал особенных симпатий с самого начала, даже в тот период, когда был юным и в чём-то наивным. Но если немного отойти от личного восприятия, то Прохор вышел крайне неоднозначным героем, что делает его ещё более интересным. Думаю, что ни одного читателя его образ не сможет оставить равнодушным, ибо черты его характера, его поступки и развитие вызывают целый спектр эмоций от восхищения до гнева и отвращения.

Второстепенные герои
Не буду останавливаться на каждом по отдельности, так как их действительно много и при этом все они у автора получились живыми, интересными, со своей индивидуальностью. Отмечу нескольких, которые вызвали у меня наибольший отклик и симпатию.
Первым мою симпатию завоевал Ибрагим Оглы. Верный, смелый, живущий по своим принципам и не отступающий от них. Острый и точный, как его кинжал.
Андрей Протасов. У меня слабость к персонажам (да и к людям, что скрывать), которые умны, являются мастерами своего дела, знают, чего хотят, и знают, как этого достичь, но при этом не будут идти по головам, да им это и не нужно.
И, пожалуй, могу отметить Нину. Добрая и умная получилась девушка, хотя мне (через призму жизни 21 века, полного сильных, ярких и самостоятельных женщин, которую мне очень трудно отбросить) хотелось бы видеть чуть больше смелости и любви, в первую очередь, к себе в этой героине. Ну, и её сильная религиозность во второй части кажется слишком уж странной.
Хотя стоит отметить, что ни один из героев романа не является полностью положительным, у каждого из них свои слабости и страхи, что и делает их такими настоящими, заставляет верить, что такие люди действительно жили в каком-нибудь русском селе.

Темы, поднятые в романе
Огромный жизненный пласт осветил автор и дал пищу для размышлений читателям: вопрос отцов и детей, преемственность поколений, вечная тема любви, в том числе и запретной, революционные исторические аспекты, вопросы религии, влияние алкоголя и психотропных веществ на психику человека, искупление грехов и многое другое.

Также стоит сказать о природе в романе. Описание суровой тайги с её дарами и опасностями, могучая Угрюм-река, подобно красной нити рока протекающая через всё повествование. Читая, погружаешься, чувствуешь и ощущаешь. Очень сильно.

Удивительно, что "Угрюм-река" не так сильно находится на слуху в отличии от остальных крупных произведений русской классики. Определённо заслуживает прочтения.

Прочитать жизнь Прохора Громова - как нырнуть в ледяную воду. Невозможно приниматься за следующую книгу не отдышавшись, не придя в себя.

Для меня книга в процессе чтения распалась на 3 приблизительно равные части:

• "не могу читать хочу бросить". Поначалу невероятно тяжело продираться через дебри уникального языка книги, такого ранее не встречалось, да и особо примечательных событий на заре Прошенькиной юности не происходит.
• "увлекательное чтение". Часть, которая содержит переломный момент, то самое шокирующее событие.
• "невозможно оторваться". В буквальном смысле. Страницы, которые хочется дочитать залпом, без перерывов. Страницы полные мрака и отчаяния. Сходную по силе картину разложения души изобразил только Оскар У. в "Портрете...". Вот такие вот у меня ассоциации...

  Стоит особо отметить тот факт, что писатель Вячеслав Шишков сам был живым свидетелем сибирской жизни на переломе двух эпох - 19 и 20 веков, лично общался с местными жителями, что во сто крат повышает ценность его произведения.

  Да, и еще, титанический объем книги - 900 с лишком страниц.

Спорно и немного притянуто за уши, но мне представился эдакий Драйзер с сибирским колоритом. О сибирском колорите при этом я знаю только понаслышке.
Семейная сага или нет - повествование длится всю жизнь предпринимателя Прохора Громова, вокруг которого не то чтобы сменяются поколения. Вон "Трилогия желания" же не семейная сага, пусть Каупервуд себе и вырастил несколько поколений... жен.
Мощное - и уж очень масштабное - действие можно поделить на несколько частей: Прошка юный и брошенный в тайгу, водоворот по имени Анфиса, все хорошо и богато, все плохо. О том, что все будет плохо, можно догадаться уже по времени действия - конец 19 - начало 20 вв - и поднятой теме капитала и рабочих. Впрочем, в начале книги в это не верится, потому что тайга, приключения, любовь, верный Ибрагим. Тем больнее шлепаешься о реальность в конце части про Анфису, там, где надежды пронести симпатию к главному герою развеиваются в прах. Пока в следующей части все вроде бы хорошо и процветает, вокруг наконец появляются герои, которых не хочется макнуть головой в бочку с мазутом и подержать там. Прекраснее всего, конечно, инженер Протасов. Я проморгала слегка его появление, ну крутится там некий Андрей Андреевич и пусть крутится, а потом он разместился незаметно где-то под кожей и там до конца книги и оставался. За ним в тени теснятся малознакомые, оттого немного страшные Шапошниковы, Стращалов - кто там еще из вменяемых. Как бы в стороне история учительницы Катерины Львовны, которая почти не должна была кончиться так, как кончилась. Как в случае с Прохором, до какого-то момента верилось в другой исход. Кэтти закончилась почему-то на ее дневнике. Не потому что я осуждаю глупости, что там были написаны, отнюдь, но просто перестал казаться вероятным хэппи-энд, не будет у нее уважаемой, в меру обеспеченной трудовой семьи, где супруги... Ну, короче, протестантского рая Шарлотты Бронте с Протасовым у нее не будет, как бы в первые моменты этого ни хотелось. Эти двое вообще расходятся почти сразу. Нина, наверное, нравится многим, но меня надолго не хватило. Ее/мой переломный момент наступил рано, когда она из умной начитанной девушки стала уж слишком набожной.
Было чертовски обидно терять полюбившихся персонажей одного за другим - в основном из-за их увязания черт знает в чем, только изредка - из-за смерти или обреченности. К подавлению забастовки я была почти подготовлена, но только почти. Когда все уже катится в ад, чего ожидать. Не скажу, что буду перечитывать, что меня так поразило, но у меня пополнился маленький клапанчик, где я храню персонажей, которым хочется подражать и вообще. Я хотела в ТТТ "противоядие от ширпотребной литературы" - считаю, что Андрей Андреевич просто на своих плечах внес книгу в рамки темы)