Город

Восемь преданий – вот всё, что осталось от величия человеческой цивилизации на планете Земля. Восемь мифов, о реалистичности которых ведутся споры. Был человек или нет, мог ли он быть вообще – тайна, покрытая пылью тысячелетней истории. Кто-то знает эту тайну, но надо ли её раскрывать…

Удивительно, что на страницах восьми небольших историй и комментариям к ним автору удалось показать самую суть исторического процесса, в ходе которого на Земле сменилась господствующая раса. И хотя слово «господствующая» в данном случае звучит несколько коряво, я употребляю его, ведь как иначе назвать расу, которая определяет законы нравственности для всех жителей планеты. Но время идёт, несмотря на то, что кто-то отрицает само его существование, и новая цивилизация псов постепенно уступит планету следующей цивилизации. И это, вопреки распространённости постапокалиптических версий будущего, снова произойдёт мирным путём.

Эта мирность вкупе с лёгкостью решения на страницах романа глобальных насущных проблем человечества выглядит несколько наивно в своей утопичности. Однако, не раздражает, и постепенно всё больше настраивает на философский лад. Ведь почему бы не быть и такой версии будущего?

Интересная, наводящая на раздумья книга, по создаваемому ей настроению я бы предпочла читать её осенью.

Не ожидал. Год первого издания 1951. Но читается так, как будто написано сегодня, мало того, кажется, и завтра эта книжка не утратит актуальности. Через 20 лет из космоса на Землю возвращается тот, кого уже никто не ждал. И возможно он даже не человек. Андроиды, время, судьба, шпионы, конспирология, философия, человечество, негуманоидный разум, сверхспособности, библейские аллюзии и даже ходячие мертвецы. Очень умная книжка! Фантастических, провидческих "прозрений" просто немеряно, и на мелочи автор не разменивается. По масштабу и сюжету напомнило Курт Воннегут - Сирены Титана (1959) . А также Филипа Дика (киноклассика "Бегущий по лезвию"). И читается легко, без воды и лишних стрелялок. Но цепляет очень мощно - загадка на загадке... Я думал Филип Дик - визионер. Нет ребята. Клиффорд Саймак - вот кто визионер. А Дик только повторяет его, хотя и по своему. У этой книжки только один недостаток - она быстро заканчивается.

PS
В аннотации указаны неверные данные о том, будто андроиды - это человекоподобные роботы - чушь! Проблема как раз в том, что андроиды почти не отличимы от человека не только внешне, но и внутренне, за исключением небольшой детали...

Город - это не совсем роман, хотя я бы все же назвала его именно им. История вырождения и исчезноваения городов и человечества. Восемь рассказов, что считаются мифами народа собак, эпилог и пессимистичность автора - вот и всё основное содержание. Саймак очень многое оставляет за скобками: как человечество научилось создавать таких роботов, что за корабли для межзвездных перелетов, кто такие марсиане и что это за способность, связанная с мирами, появляется в конце. Поэтому я бы описала жанр как мягкую фантастику с элементами фэнтези.
Из этих идей Азимов создал бы целый цикл, а у Саймака все вместилось в небольшой роман. Но тут они декорации в тумане, а сама история о закате культуры, что начинается с лука и стрел. И о попытке представить другую цивилизацию, где жизнь важнее всего. Даже важнее спасения самих себя, ведь один раз использовав "простое решение" остановиться сложно.

Да, это классическая фантастика - с её наивностью, уверенностью в технических возможностях человека и быстром прогрессе. Но я очарована сказочностью вкупе с пессимизмом, надеждой с горьким привкусом пустынной полыни.

Очень грустная история о будущем Земли. Без человечества.
В жизни бы не подумала, что это написал автор "Заповедника гоблинов". Хотя к моему удивлению, гоблины здесь тоже были. Но разница двух произведений очевидна. Первые рассказы я даже сравнивала с Куртом Воннегутом. Но только первые.
Саймак показывает нам в какой-то степени идеалистическое будущее человечества. Всего добились, все узнали. Но вот что делать после этого? Как хорошо, что есть Юпитер! На мой взгляд, человечество слишком легко эволюционировало. Скорее всего, автор просто не стал углубляться в наши локальные конфликты, а все человечество сосредоточено в Вебстерах. Которые видимо почкованием размножаются, так они похожи друг на друга...
А после человечества, начинается идиализация псов. Которые под чутким руководством Дженкинса становятся новой цивилизацией. Правда, не на долго...

С Саймаком я была знакома уже давно. Его "Игрушка судьбы" сломала мой мозг и потопталась на обломках. Поэтому я с некой опаской взялась за эту книгу. В рамках флешмоба решила дать Саймаку еще один шанс, тем более что "Игрушка" сначала мне было понравилась.

Нуу... Книга похожа на набросок, сборник схематических зарисовок на тему будущего Земли и человечества. Выглядит как-то недоделано, неприглажено, как черновик. Хотя сюжет мне понравился. В этой книге Саймак, кстати, мне напомнил Брэдберри - своим размахом фантазии и громадными временными рамками повествования: десять веков, двадцать, Марс, Юпитер, говорящая цивилизация псов. Плюс в том, что читается легко и быстро. В "Городе" поднимается много философских тем и размышлений, но они не грузят и не забивают навязчиво голову. Напротив, хочется поразмышлять вместе с автором, проникнуться атмосферой, попробовать представить себе пурпурную дымку и аммиачные ветра Юпитера и его загадочных прыгунов (описания которым автор так и не удосужился дать, как еще многому чему в книге), разумных говорящих псов и роботов, которые им служат.

Не спешите заглатывать эту книгу как канапе с ветчиной - прочитайте ее медленно, вдумчиво. "Город" может дать неплохую пищу для размышлений. Он настоящий образец твёрдой научной фантастики из той эры, когда книги еще писали начитанные и образованные люди, а не какая-нибудь тётя Маня из глубинки, которая только вчера научилась думать и спешит поделиться с миром этим потрясающим открытием.

Так вышло, что сейчас о другом рассказе. Но этот тоже безумно люблю. Иначе.

"НЕОБЪЯТНЫЙ ДВОР". КЛИФФОРД САЙМАК

Не помню, когда прочла этот рассказ. Лет семи, наверное. С чувством: "Это важное!", которое не идентифицировала четко и словами не формулировала, что не мешает ему оставаться неизменным критерием оценки, отличным от "нравится-не нравится". Хотя, понравилось, чего уж там. Едва не первая книга жанра в жизни, сборник американской фантастики в мягкой обложке, И такая невероятная удача, россыпь ярчайших имен: Азимов, Кларк, Шекли, Гаррисон. Каждый по-своему хорош и мир мой уже не был после прежним, но помню лучше всего один этот рассказ.

Все не так, все, минуя социально-одобренное и при том неуловимо родное. Поди разберись, как такое может быть. Одинокий деревенский механик-самоучка "Мастер на все руки" вывеска у дома. А свой быт довести до ума руки не доходят. Приемник сломанный стоит, плитка электрическая начинает греться только после того, как пнешь ее пару раз. Да он бы мог, но неинтересно это все. Вот уж совсем сломается, тогда и починим. А интересно разъезжать по округе и выменивать вещи. По большей части то, чем он занят - мена, не торговля: "Продажа старинных вещей. Не хотите ли что-нибудь обменять?" - гласит вторая запись на той же табличке. Маклер. Всей родни - пес Таузер (ага, Тузик значит, подумала).

Странные вещи, которые начинают происходить вокруг и внутри собственного дома, принимает с удивлением, но они не сокрушают его систему мироздания, не заставляют предположить в себе психического заболевания. Просто так есть, разберусь с этим позже. А вещи удивительные. Внезапно идеально заработало все, что на ладан дышало. Привезенный н-ный раз в ремонт допотопный телевизор начинает показывать цветным, с такой картинкой, что дух захватывает (чуть изменена схема, да в разных ее местах беспорядочно натыканы матово-белые кристаллы, занятно, если учесть жидкокристаллическую природу экранов современных гаджетов, правда?)

Дом оказывается проложенным по контуру неким материалом, который ни молоток. ни сверло не берут. Таузер что-то раскапывает в лесу неподалеку. Похожее на большое яйцо из того же материала. А после одна из стен дома исчезает и за нею вместо нашей реальности оказывается нечто, похожее не каменистую пустыню. К тому времени деревенский дурачок и слуга "за все" самого зажиточного деревенского хозяина Бизли нрапросился пожить к герою. Между прочим, всегда уверял, что умеет общаться с Таузером (да пусть мелет, кто к его словам серьезно относится).

Никакого смысла пересказывать, он короток и прочесть такое в радость. Но "жизнь, которой хотела бы жить": самостоятельно, вне социума, насколько возможно, радуясь своими радостями, которых не сможет разделить ни одно человеческое существо из находящихся рядом - все оттуда. И с того же рассказа: мне не нужно чужого, но за свое готова противостоять, если понадобится, даже и целому свету. И оттуда: нет ничего зазорного в торговле, когда и если у тебя лежит к этому душа. И то, что вспыхнет сверхновой в "Форрест Гампе": никогда не стоит относиться к людям пренебрежительно, сколь бы превосходящшим по интеллекту ты себе не казался.

И тогда весь мир, возможно, станет твоим необъятным двором. А фамилия писателя правильно произносится как Симак.

«Город» был написан еще в 1952 году. Может, поэтому эта фантастика кажется невероятно доброй, особенно после «Гипериона». Саймак пишет о милосердии, возможности построить новое общество без насилия, однако, человеку это не под силу.

И тогда на смену человеческой приходит иная цивилизация – псы становятся разумными, обретают способность говорить, читать книги, развиваться. Муравьи тоже что-то пытались сделать, но не преуспели. Куда же пропали люди? К слову, они не погибли от метеорита или глобального потопа, не стали жертвами инопланетного вторжения или ужасных монстров. Все произошло вполне мирно и по-доброму. И потом, спустя много тысяч лет, псы изучают предания, составляющие эту книгу, и задаются вопросом: а был ли Человек или это миф?
Очень любопытно описана гибель городов. Они попросту стали не нужны. «Город стал анахронизмом. Он изжил себя. Гидропоника и вертолеты предопределили его кончину».

Мне очень близки рассуждения автора о войнах и ядерном оружии. Эти мысли не утратили актуальности и по сей день

Книга очень глубокая, интересная. Особенно удалась концовка(последние абзацы). Интересный приём — предисловия. якобы написанные Псами. Вот только предания по моему слишком разобщены. Первое, например, вообще как будто бы лишнее. Там говорится, что люди покинули города, но дальше сюжет никак не зависит от этого, по сему не понятно зачем это. Разве что как пролог.

И ещё в романе присутствует некая стилевая разобщённость: начинается он как твёрдая НФ, а в конце — про всяких гоблинов и другие миры — это уже больше на фентези смахивает. Впрочем, сложно сказать на пользу это идёт произведению или во вред...

Когда я была подростком, был у меня период в жизни "крайняя нелюбовь к людям, человечеству". По причине крайнего эгоизма и жестокости последнего. Попадись та книга мне в то время, я бы подписалась под каждым словом.
Но время идёт, я повзрослела (чему я очень рада!) и многие мои мнения претерпели изменения.
Это моё первое знакомство с писателем, и весьма удачное.
Саймак выстроил логичную и обоснованную теорию возможного будущего, где люди потерпели сокрушительный крах. В пределах вселенной это прошло незаметно, произошло развитие иных разумов и цивилизаций.
Он красочно показал свой взгляд на различия между интересами людей и собак. Собаки безусловно выглядят гораздо симпатичнее.
Было жаль молодых вебстеров, по ощущениям их отправили на убой. Пацифисты, такие пацифисты...
И внезапно мне понравились мутанты, сволочи те ещё, конечно, но интересные! А картина людей в целом получилась не особо блестящей, люди вышли довольно ограниченными. Неужели мы и правда такие? Кто знает.
Отношения с Саймаком,я определённо продолжу, благо графоман он тот ещё!
А на досуге может попробую нарисовать усадьбу Вебстеров.

Ух, давно не читал такой милой и романтической фантастики. Саймак хорош и всегда напоминает о детстве. А между тем проблемы поднимает далеко не детские.
Несколько новелл рассказывают о пути развития Человека. Об одном из возможных путей. Семейство Вебстеров -- ни что иное, как собирательный образ всего человечества. Они дали этому миру все -- их инженерная мысль воплотила в жизнь возможность невероятных космических путешествий, это их гениальность научила говорить и мыслить роботов и земных животных, это один из них присутствовал при начале конца и остался на Земле, не променяв ее ни на что.
Надо отдать автору должное -- он безмерно любит Человека. Да, при потере социального инстинкта и "обнулении" Истории человек все равно, несмотря ни на что, изобретет лук и стрелы, так уж он устроен. Да, он снова начнет убивать -- сперва, чтобы добыть мясо для пропитания, затем -- для удовлетворения прочих инстинктов или по другим причинам... При всех возможных путях развития человека наиболее вероятен лишь один путь. Тот, который проходит человечество сейчас.