Мастер и Маргарита. Собачье сердце (подарочное издание)

Мастер и Маргарита и созданная людьми красочная исключительность гениального романа .

Рассматривая по порядку роман , могу сказать – сюжет очень прост и банален , искусство писанины слишком лёгок и безвкусен , юмор всеми обожаемый прост , а герои обыкновенные -человеки - что делает его ещё более понятным и по мере близким , учитывая религиозно-мистическую драму.
Основной смысл трактуемы автором о сопротивлении добра и зла , равновесии , может даже о покое что на самом деле есть проклятие невероятно прост . Если мы не будем вспоминать Набокова который говорил что книги и писанина есть искусство а не нравоучения , хотя в этом романе я не удовлетворилась не искусством писанины не идеей …

, говорит нам священное писание , а роман разъясняет , человеку нужно зло , человек создан по образу и подобию божьему , но желание у него дьявольски плохи , как и волонд говорит

Когда как в Евангелии от Матфея говориться

Мы должны понимать что роман этот Евангелие от Волонда , от руки человека , как Библия от апостолов , это есть сопротивление добра и зла , сотворёнными людьми ведь мы и есть причина всего и начало его . Но мы отрицаем иль не хотим осознавать смысл этого божественного со творимого человеком , ведь это делает нас исполняющими но не создателями – нам нужно понимать Булгакова и в этом ключе.
Булгаков использует простой трюк , показывая в главном ключе Волонда – который можно сказать часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо , этакий показывая изначальное зло первого , которое сотворяет благо несмотря на его противоположенное желание , чем ловит в ловушку , подобных ему , покрывавших его . Если материальное Сатаны всё фальшь , что доказывают фокусы , деньги превращающие в бумагу , и платье для женщин давших Волондом , в конце испаривших , и отставшие женщины лишь в белье , показывает порочность людей , ведь волонд есть человек в образе сатаны .
Вопрос почему человеку хочется делать зло и почему он делает благо очень логичен этом ключе .
Москва 30-ых годов , время Сталина и сильнейшего коммунизма , появления Ада с появлением Волонда и в целом , мир во зле , где оправдывается последнее веселием и балом , где не договорившись в Господином , не будет порядка в жизни , ведь – божественная харизма власти , в том что власть устанавливает порядок , а Господь , потому называется Господом что он господствует . Власть = порядок , следовательно нарушения контакта с властью теряется порядок – нет господа , нету порядка , как и наоборот – Воланд есть инструмент Божественного , в силе божественного есть возможность бытья , без первого нету цепи , последовательности , роман говорит всё начинается с добра или зла , которое контролирует сверхъестественное

и которое сбило созданное Господом первого человека – Адама и жену его , откуда взяло начало остальное человечество .

Можно многое вынести из романа , как и из любого иного произведения , тем более Русского поистине гениального , что я бы не сказала про этот роман , который изначально был предназначен мелкому кругу общение самим Михаила Афанасьевича , и главу СССР Иосифу Виссарионовичу , и стало достоянием общество что и есть совершенная беда , как и то что

Маргарита Эскина - Мастера и Маргарита

Не мой Эстетический стиль.

посмотрим каковым будет для меня этот роман в более взрослом возрасте . Сейчас мне 16 . Рада буду услышать критику и ваше мнение .

Впервые мое знакомство с героем этой повести Шариковым, произошло при весьма плачевном обстоятельстве. Когда я была маленькая, увидела его в фильме мечущимся в бинтах и вопящим какие то странные слова, я жутко испугалась и расплакалась, так что моим родителям пришло выключить телевизор. После этого я к фильму, а тем более книге не возвращалась. Даже после знакомства с другими произведениями автора, "Собачье сердце" оставалось для меня окутанным ореолом загадки и тайны. И вот спустя много лет, я созрела и решила смахнуть пыль с детских страхов, открыть этот занавес и посмотреть на все уже взрослыми глазами. И как же я потрясена этим шедевром! Я упивалась каждым словом, у меня улыбка не сходила с лица, я наслаждалась и смаковала этим красивейшим языком, этой искрометной сатирой, этим фарсом происходящего.
Читала и думала, если повесть была написана в 1925г, то как же ее разрешили и пропустили в массы, но прочитав информацию узнала, что впервые опубликована она была у нас в 1987 году, а до этого издавалась только за рубежом. И это понятно, такая острая критика режима звучит из уст профессора Преображенского, что невольно восхищаешься смелостью автора.
Между строк этой фантастической истории, оживает вполне реальный собирательный образ Шарикова, наделенный властью и полномочиями разрушать, следуя своим примитивным инстинктам.
Но даже если отбросить все политические мотивы, история не теряет своего обаяния, живые образы, увлекательный хоть и предсказуемый сюжет, который хочется перечитывать и цитировать эти замечательные строки.
Вот теперь можно и фильм посмотреть, я уверена, что получу не меньше удовольствия.

Классику, которую я люблю, можно посчитать на пальцах, но Булгаков определённо входит в неё.⠀

⠀
Мне очень понравилась манера автора, такая нетипичная. Напоминало одновременно Ильфа и Петрова с их "Двенадцать стульями" и Гоголя с "Ревизором". Думаю Булгакова можно считать прямо-таки их последователем в деле раскрывания грехов общества.⠀
⠀
О чем произведение?⠀
⠀
"Никогда не разговаривайте с неизвестными". Берлиоз и поэт Бездомный не прислушались к этой здравой мысле и на свое горе разговорились с неким странным человеком на Патриарших прудах. А потом поплатились за это, каждый по своему.⠀
Ох, бедный Берлиоз! Эгостичный человек! ⠀
Ох, бедный Бездомный! Прогнулся творец под толпой!⠀
⠀
Человек отправился дальше со своею свитою, в театр Варьете, наполненный людьми с самими разными грехами, и покарал людей за них. Ведь не надо пытаться мешать Сатане. ⠀
Ох, бедный Варенуха! Лживый человек!⠀
Ох, бедный Римский! Лицемерный человек! ⠀
Ох, бедный Лиходеев! Распутный человек!⠀
⠀
Расположился человек в квартире со свитою своей, гость все-таки не местный, не любит гостиницы. Но и тут до него добрались люди. Но не пытайтесь обмануть чёрта.⠀
Ох, бедный Босой! ⠀
Ох, бедный Соколов!⠀
Ох, бедный Поплавский!⠀
Ведь не в деньгах и квартирах счастье.⠀
⠀
А в чем же счастье? Может в бесконечной любви Маргариты к мастеру? Ведь ради неё и ведьмой стать, и из дома сбежать, и на балу сатаны станцевать?⠀
⠀
А может может вовсе не в собственном счастье, а в правде? Горькая правда? Ох, бедный мастер, поплатился за свою тягу, бедный человек осуждённый за правду, за мысль, как Га-Ноцри.⠀
⠀
Всё поплатятся за свои грехи: и люди, и приспешники сатаны. Никто не укроиться, никто не спасётся. Остаётся лишь одно: понять, отправиться в Свет, во Мрак или на Покой.

В свои 27 лет я впервые прочитала эту книгу. Когда я начинала ее читать, я думала что это будет голимая трагедия с проделками сатаны и его прихвостней добротно смазанная романтическими "соплями" любви мастера и Маргариты.

К моему удивлению, я обнаружила, что здесь есть ещё и место комедии. Я натурально смеялась с некоторых моментов, в основном связанных с Бегемотом, конечно же. Вообще, Бегемот меня прямо таки очаровал (возможно потому что я кошатница). Но и другие персонажи имели свою уникальность и эстетику. Думаю, здесь каждый найдет персонажа по душе и близкого себе.

Мне очень понравилась позиция автора в произведении- голимый повествователь. Он не судит, не выносит вердиктов... просто излагает свою историю. Не смотря на то, что его главный персонаж отнюдь не белый и пушистый зайка, автор все равно не допускает каких-либо суждений. Мне это понравилось, это даёт простор мысли читателю.

Ну и конечно же, нужно отметить динамику произведения! Это потрясающе! Нет застоя, всё движется. Нет каких-то лишних лирических отступлений.

Это Одна из книг, которая читалась более десяти лет назад в школе. 

Но недавно я поняла, что в силу возраста сейчас многие вещи воспринимаются совсем иначе, и дала себе торжественное общение перечитать несколько произведений в этом году. 

В школьные годы меня не сильно интересовала подобная тематика и «Мастера и Маргариту» я воспринимала, в силу подростковой привычки все романтизировать, как роман о любви. Ну а как иначе, когда произведение названо именами героев? Сейчас я думаю, что роман издавался после смерти Булгакова его женой, и, возможно, название давала она сама. Я бы его назвала «Волад и Ко». 

Но обо всем по порядку. 

Первое, что я для себя отметила - это структура произведения. Книга написана моим любимым «мозаичным» стилем, то есть повествование не линейное, а «прыгающее», собирающее детали по частям из главы в главу, затем собираюсь в единую картину, от чего сюжет интригует и становится только интереснее. 

Второе - это красота описания пейзажей и окружающего. Булгаков так мастерски орудует словом, сочиняя именно кружева из предложений, что я явно чувствовала своё присутствие на балу, на сеансе чёрной магии и в хорошо описанном доме Мастера, переживала за плачущего Ивана Бездомного и летала на щетке вместе с Маргаритой. После череды совершенно не цепляющих книг, найти что-то захватывающе, для меня было большим откровением. 

Что касается романа о любви, то здесь мое мнение изменилось. В более осознанном возрасте, который близится к тридцати, а не в зелёные 16-17, для себя я поняла, что эта книга про борьбу добра со злом. Кто здесь лично для вас зло - Понтий Пилат или Волад - вопрос остаётся нерешенным и открытым, поэтому здесь решает каждый сам для себя. 

Очень зацепили наказания грешных, скупых и других повинных людей, сатира получилась очень красивой, поучительной и наглядной. 

Могу отметить лично для себя - мне было сложно читать лишь Евагельские писания и рассказ о прокураторе Ершалаима. Основное повествование давалось очень легко, смешно и быстро. Но это лишь мое восприятие, возможно, для кого-то эти главы были такими же захватывающими. 

В целом могу сказать, что произведение в более осознанном возрасте произвело на меня иное впечатление и зацепило больше, чем в школе (ведь сейчас его не заставляли читать из под палки) и заставило на себя смотреть иным взглядом: более взрослым, серьёзным, отмечая детали и язык автора, понимания сатиру и слова, сказанные между строк. Я рада восполненному пробелу своего восприятия и ставлю с гордостью книгу на полку. 

Вряд ли буду я перечитывать данную книгу, как это делал неоднократно тот, кто мне ее настоятельно рекомендовал. Честно говоря, читал с интересом и достаточно легко. Охотно читал высказывания Воланда и его свиты о москвичах, об их поведение, манерах, пороках, частых ошибках наших. Почти за век, понимаешь после прочтения, что мало чего поменялось в поведение людей на сегодня. Надо признаться- я рад, что в моей копилке прочтённых книг появилась ещё одна представительница литературы с мировым масштабом. На сегодняшний день я не смог извлечь из данного романа чего то более глубокого, полезного. Возможно, в будущем обсуждая с кем- то, для меня откроется что то новое, что не мог сразу разглядеть! Всем желаю удовольствия при чтение романа!

Мое субъективное мнение насчёт произведения Михаила Афанасьева Булгакова "Мастер и Маргарита"
Думаю, я недостаточно умная и начитанная для этой книги. Возможно, я что-то упустила или не поняла, но для меня это произведение не стало каким-то новыми эталоном. Скорее новым сумбуром, хотя на LivLib я поставила оценку 7/10.
После такого чудесного вступления, я, пожалуй, более подробно разберу это произведение.
В этом романе три сюжетных линии - философская Понтия Пилата, любовная - Мастера и Маргариты, и сатирическая - Сатана и его свита в Москве.
Философская линия была интересна, но большой философии я там не увидела. Единственное, что могло меня зацепить - это Понтий Пилат и его трусость. "Самый большой грех это трусость": трусость не заступиться за невиновного, плыть по течению,  молчать, проходить мимо, отводить глаза, именно трусость может превращать человека в лживое, подлое существо и побуждать на необдуманные поступки в страхе за свое счастье, жизнь. Всю эту сюжетную линию Понтий Пилат корил себя за то, что побоялся защитить невиновного - это был его крест в этом произведении.
Любовная линия наиболее сумасшедшая из всех остальных действий в этой книге. В начале этой сюжетной линии Булгаков уверяет нас, что покажет нам настоящую любовь - "За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык". Я ещё не потеряла веру в вечную, верную любовь, но любовь между Мастером и Маргаритой мне показалось странной, будто Маргарита пыталась этой любовью наполнить пустую себя, а Мастер ничего не хотел, он был пустой человек, которого сломала критика. Но все же да, любовь была. "Так вот она говорила, что с желтыми цветами в руках она вышла в тот день, чтобы я наконец ее нашел, и что если бы это не произошло, она отравилась бы, потому что жизнь ее пуста". Для меня любовь эта между двумя нездоровыми людскими душами, которые в конце концов обрели свой покой. Хотя в этих отношениях мне больше нравилась Маргарита, она иза любви, из отчаянья и чувств к Мастеру дейстовала только ради него и для него. Чего не было в Мастере.
Третья сюжетная линия самая интересная, Москва в начале 30-х годов, Сатана и людские проблемы советского общества, такие как квартирные вопросы, классовый вопрос, ограничения и репрессии со стороны государства. Ситуация в театре отлично показывала то, что испытывали люди СССР в связи с повальной стандартизацией, так девушки рьяно готовы были гнаться за платьями, хотя получение их довольно постыдно, а в конце и вовсе оборачивается позором для тех, кто повелся на уловку. Запомнился эпизод, в котором в результате смерти одного из героев появляются сотни "родственников" желающие заполучить квартиру. Свободного рынка жилья нет, что заставляет выбивать себе лучшее жилище уловками. Подобных ситуаций полно в произведении, но советское время прошло и больше нет таких проблем с ограничением товара, но люди осталась такими же, какими и были, только без оправдания советских ограничений. И хочу обратить ваше внимание, что все эти грехи были сделаны людьми, а не дьяволом."Ты произнес свои слова так,  как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над этим вопросом : что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с неё исчезли тени?". Хочу также подметить чудесную свиту Сатаны, в особенности Бегемота и его вечного напарника Коровьева, "длинный гражданин в клетчатом костюме и с ним черный крупный кот", они были хорошим элементом юмора автора, даже если смотреть как он их описывал, в особенности кота "Слышались мягкие прыжки тяжелого кота", "протянул пухлую лапу", "входит кот. Черный, здоровый, как бегемот". А их приключения по Москве, и каких только уморительных дел, они там не натворили. Я думаю не стоит писать про остальных героев этого романа, если кто-то захочет, сам с ними познакомиться лично.
Итог, мораль такова, произведение заслуживает внимания к себе, что время проведенное нисколько не жалко, и я буду продолжать знакомить с именитыми произведениями Булгакова.
(Какое не положительное начало и какой хороший конец, у моей рецензии