All the Light We Cannot See

Я помню, как еще весной долго ждала выхода этой книги. Купила ее практически сразу же, однако чтение отложила на некоторое время. За эти полгода роман стал чрезвычайно популярным (не без содействия рекламы, разумеется) а Энтони Дорр получил почетную Пулитцеровскую премию.
Наверное, не стоило мне ожидать чрезвычайно многого от этого произведения. Я открыла книгу, прочитала и осталась в полнейшем недоумении. Несомненно, слог у Дорра очень красивый. Только послушайте:

Или

Читать роман с таким текстом – одно удовольствие.
Но сама история прошла мимо.
Энтони Дорр будто действовал по отработанному и четко скорректированному плану – вторая мировая, бедные дети, злобный полковник, гоняющийся за алмазами, плохие русские, кто-то из главных героев умирает в конце. Про плохих русских писать не буду – для меня этот эпизод (кстати, единственно по–настоящему грязный во всем романе) не был сюрпризом, поскольку я уже прочитала об этом в одной из рецензий. Эпизоды с поиском “волшебного” алмаза "Море огня" показались очень надуманными – настоящий Индиана Джонс в Третьем рейхе .
Пероснажам я не верю абсолюто. Написанные по шаблону, они не вызвали у меня никаких чувств. Сразу понятно, кому читатель должен сопереживать, а кого – ненавидеть. Мари Лора представлена юной страдалицей. Слепая девочка, собирающая ракушки. Конечно, она смотрит на мир с любовью и интересом и преодолевает все тяготы войны. Единственная линия, которая показалась мне более–менее интересной – это история Этьена. Но, опять же, все заканчивается крайне предсказуемо.
Мне не понравилось постоянное перебрасывание эпизодов. Как только я начинала погружаться в историю одного персонажа в 1941, как меня тут же отбрасывают в 1944, к совершенно другой истории. Это несколько смазало общее впечатление.
Что касается исторической составляющей, думаю, эту книгу не стоит рассматривать как объективное восприятие истории Второй Мировой. Жизнь Мари Лоры на оккупированной территории нельзя назвать тяжкой – она ест персики, хлеб, завтрак каждый день, и не один, а целых два, если верить автору.
Все это похоже на сказку на историческом фоне. Конечно, книга очень кинематографична. Выжимающая из читателей слезы история, которая наверняка многим придется по вкусу.

Практически вся книга, несмотря на свою тему, окутана ореолом сказочности. А все из-за волшебного (или «волшебного»?) драгоценного камня, который волей судьбы оказывается у отца главной героини. В книге три линии – одна про хорошую девочку, другая про хорошего (как минимум, в душе) мальчика, и третья – plot device.
Мари Лора – слепая французская девочка, жадно впитывающая знания, мечтающая о далеких странах и путешествиях. Она добрая и смелая, очень положительный персонаж, за который держишь кулаки и надеешься, что в конце с ним все будет хорошо. Правда, на протяжении почти всей книги она находится с кем-то, кто ее любит и поддерживает, поэтому самой принимать важных с морально-этической точки зрения решений ей не приходится. Да, она помогает Сопротивлению, но тот момент, когда она вступила на этот путь, какие у нее на этот счет были мысли, не описан. Один из недостатков книги для меня – короткие главы не всегда вмещают самое важное, иногда обрываясь перед неприятной/жестокой сценой. Боевые действия докатились до ее городка в самом конце войны и да, она тогда несколько дней голодала и пряталась, вообще же собак есть ей не нужно было и о ней всегда заботились. Особых мыслей Мари Лоры, кроме как о книжках и улитках, мы не знаем.
Вернер – более сложный персонаж. Немецкий сирота из шахтерского городка, по-настоящему талантливый мальчик с удивительными способностями к механике. Эти-то способностями и дают ему шанс вырваться из своей среды прямо в школу для юных нацистов. У Вернера выбор таков – либо он остается в своем приюте, в 15 лет идет на шахту и погибает под завалом, как его отец (или в траншее, когда отправят на передовую), либо он остается в этой школе, хоть и не приемлет ее порядков, и конструирует там радиоприборы, не задумываясь, для чего они нужны. Вернер принимает решение закрыться от всего и думать только о цифрах, не стремясь ответить на вопросы, которых по мере учебы возникает все больше и больше. Он не признает нацистскую идеологию, но и не отталкивает его. Особенно такая позиция контрастирует с его другом Фредериком, который открыто не соглашается с порядками и остается в школе, только потому, что это нужно его родителям. Вернер попадает на войну, но не в жерло вулкана, к тому же рядом с ним друг (выше по званию). Да, он и там насмотрелся всякого (нам очень избранно об этом расскажут), но убивать не приходилось. Вернер почти до конца откладывал свой моральный выбор, пока трагический случай не стал есть ему совесть.
Сколько было таких Вернеров в то время, которые просто хотели жить, работать и не хотели никакой политики? Это все хорошо и интересно, но если уж мы имеем сказку о слепой девочке и волшебном брильянте, то хотелось бы от этого конкретного Вернера четкой позиции, чтобы он хоть мысленно осудил то, что делает и на какой стороне воюет.
Линии Вернера и Мари слишком разные. Мари живет в ракушке, волшебном домике, а Вернер – в настоящей жизни. Именно от рассказа о школе Вернера временами пробегала дрожь. А Мари собирала камушки.
Здесь писали о том, что линия про Мари и ее горе-камень интереснее. А я бы выбросила этот брильянт из истории без сожаления, несмотря на метафоричность и все такое.
Книжка тщательно продумана, довольно хорошо написана, читается, несмотря на тематику, легко и быстро благодаря коротким главам и отфильтрованным трагичным, непростым - короче, военным, сценам. Это делает «Весь невидимый нам свет» книгой для всех возрастов. Наверно, за это же дают премии.

Такие произведения мне нравятся тем, что показывают войну не только с одной стороны. тут описываются переживания умного немецкого мальчишки и слепой девочки француженки, оба не хотят войны, но обоих война затягивает все глубже и глубже. Сюжетная линия немецкого мальчика меня потрясла больше, показывая, какими жестокими могут быть дети в непростое военное время. Так же поразило как автор показал русских солдат. Это отличается от нашего представления, о храбром солдате Ваньке. Не жалею что взяла эту книгу в руки, очень интересно.

Ох как трудно было родить рецензию на эту не очень приятную для меня книгу.
Но нет времени быть типичным творческим и дедлайн в данном случае недвижим.

Эта книга рассказывает о многих людях и как нынче стало модно все эти истории сливаются в одну.
Вот только не все герои книги одинаково равны.В данном случае настоящее авторское гестапо специально надзирало чтобы об интересных героях нам доставались жалкие нераскрытые кусочки,а об неинтересных была вся остальная книга здорово разбавленная водой и явно не океанской.

Мы узнаем о мальчике который смог вырваться из приюта попасть в престижную школу,но получил ли он то что хотел,стал ли великим ученым,обрел ли собственный дом и семью,разумеется нет.
Мы узнаем о девочке,которая ослепла в раннем возрасте,но не настолько раннем чтобы не помнить что ты видела,и о ее страданиях,о том как любящий ее отец а потом и дом ее дяди любят и заботятся о ней.О том как она решила идти против системы и даже там у нее все получалось.
Об отце девочки сказано немного,но именно благодаря ему нам и рассказывают историю еще одного человека ювелира,который пытается отыскать редкий камень.Сам отец честный добрый и трудолюбивый малый,который готов на любые ухищрения чтобы облегчить жизнь дочери и не в коем случае не огорчить впечатлительную девочку.

По настоящему грустным и трогающим хоть какие-то струны души была история о том как мальчика-однокурсника нашего героя сделали инвалидом.И о сестре главного героя.

Интересны были бы истории отца девочки и ее родственников,истории детского дома главного героя,но нет вместо этого мы вынуждены читать историю ювелира или еще несколько глав "воды" от лица главной героини.

Язык автора довольно не приятен,его фокус на слезодавящей героине и вовсе раздражает,а его игнорирования хоть какого-то раскрытия большинства персонажей приводит к тому что книга долго скучно и тяжело читается.
Я не посоветую данную книгу никому,кроме возможно тех кто очень любит якобы дущесчипательные истории о войне сиротах слепых девочках и прочих давлений на жалость.
Книга очень хорошо показывает то как автор никогда не имел видимо никаких лишений и в общем проблем,ведь о войне можно было бы написать другое пробивающее или же правдивое,а это напоминает истории для детей богатых родителей которым читают измененые сказки,страшилки и истории на хорошие чтобы они не боялись и очищают их(истории) от грязи превращая это в чистый сахарный сироп.

Сказать начистоту за чтение я бралась крайне неохотно. Стараюсь не касаться литературы, посвященной военной тематике, так как считаю, что просто не смогу осилить произведение целиком. Ведь всякий понимает, что война - это больно и страшно, война - это кровь, пот и слезы. Поэтому я была очень удивлена тому, с какой легкостью и быстротой читалась книга Энтони Дора. Простой язык, простые и короткие предложения, я даже не замечала с какой поразительной быстротой страницы сменяли друг друга.

Да и главные герои с самого начала расположили к себе. С одной стороны Мари-Лора, потерявшая зрение совсем еще ребенком, но не утратившая желание учиться, приспосабливаться и жить. Девочка, которая пройдет через трудности, даже оставшись одна и добьется необычайно многого, несмотря на свой недуг. С другой стороны, Вернер Пфенинг совершенно замечательный, талантливый парнишка, которому не посчастливилось жить в военное время. И именно Вернер был моим любимцем, я прониклась к нему сочувствием, ведь так жаль, что его способности использовались во вред. Я так и видела его выдающимся ученым, если бы не война.

Вот как раз тема войны и разочаровала меня в этой книге. Все происходящее казалось мне таким ненастоящим, неправдоподобным, как будто бы картонным. Все выглядело как декорации к фильму про войну, ибо повествованию не хватало реалистичности, складывалось впечатление, что война где-то далеко, что ее просто за уши притянули, по-другому не скажешь. Правда потом я наткнулась на интервью самого автора, в котором он как раз и рассказывает о своем романе. Дорр говорит о том, что хотел рассказать о магии радио, соединяющего людей в разных странах. После этого я еще больше уверилась, что война в этой книге всего лишь играет роль фона. Который для меня казался совершенно лишним.
В целом это неплохая, легкая в прочтении книга, несмотря на военную тематику. Но на один раз, не больше.

Книга увлекает, читается легко, страницы бегут незаметно. История Мари-Лоры, не смотря на ужасы войны, уютная, окутана добром и любовью. Восхищает папа девочки, сумевший воспитать слепого ребенка храбрым, любознательным, целеустремленным человеком! Конечно, в этом заслуга и дяди Этьена, и мадам Манек... Книгу стоит прочесть, чтобы познакомиться с ними.
История Вернера тяжелая, печальная... Разрушенные мечты маленького талантливого мальчишки... Сколько бед, страданий пришлось ему увидеть, вынести самому. Но насколько добра его душа, чисто сердце!
И хотя книга мне понравилась, я не могу поставить оценку. Очень-очень сильно задевает меня, как и многих читавших, описание русских солдат. Я могу закрыть глаза на частые упоминания американцев-освободителей, в конце концов, у автора тоже есть чувство патриотизма. Но к чему никак не отразившиеся на сюжете несколько страниц о злости, мести, издевательствах русских?
И неужели за десятилетие работы над книгой не получилось узнать об СССР?... Россия и Украина... Большая, на мой взгляд, ошибка в книге о Второй мировой войне.
И если вас также отталкивают подобные моменты, пролистните эти страницы, это, как я уже говорила, никак не отразится на сюжете книги, которая в остальном может называться достойной.

Нет слов, чтобы рассказать об этой книге...

Ещё одно доказательство того, что Вторая мировая всё ещё болит в общемировом человеческом сердце, поэтому снова и снова к её темам возвращаются писатели разных стран. Но так как время всё-таки идёт, раны затягиваются, и писатели создают очень интересные версии событий, не просто хроники или геройские романы о подвигах, а, к примеру, произведения такого плана.

Война глазами детей двух враждебных лагерей. Даже не так. Это мы знаем, что он немец, а она француженка, и что скоро это будет большой проблемой. Они же просто живут свои жизни, каждая из которых непроста по-своему: у неё больше нет зрения, но есть любящий отец, он видит и делает успехи в учёбе, но живёт в приюте. Даже без военных действий, это уже трогательная завязка. Запрещённый приём - заставлять страдать детей, пусть всего только на книжных страницах.

История камня как будто бы живёт тут какой-то своей жизнью.

А в общем довольно горько. Местами радостно и благостно, но горько. И, к сожалению, вопросов "как такое могло вообще произойти?" я больше не могу задавать - я знаю ответы. Поэтому остаётся только ценить писательское мастерство автора и надеяться, что такие книги воспитают хоть немного эмпатии, хоть в ком-то. И тут уж никаких премий не жалко, наоборот!

Не нашёл в книге ни одной клеветы ни на советского солдата, ни на немецкого солдата. Напротив, всё очень аккуратно, без излишеств. Тема солдата в этой книге вообще далеко на заднем фоне, настолько далеко, что её легко не заметить. Но слабоумные читатели, привыкшие понимать солдата как благородную статую с вражеским ребёнком на руках и не предполагающие, что во все времена солдаты убивали, насиловали, грабили, конечно, возмущённо отметились своим малоценным мнением. Им говорят "пулитцеровская премия", а они говорят "мне насрали в мозги". Что же нервничать, если таким людям всё равно кто-нибудь да в мозги срёт, простите, ведь голова не терпит пустоты, так хоть что-то быть  обязано.

Стиль повествования живо напомнил мне восхитительнейшее произведение всех времён и народов - "Зулейху", которую, как все помнят, надеюсь, тоже завалили тоннами патриотичнейших или литературолюбивых экск... хм, рецензий - отрицательных и положительных, но в равной степени говорящих более о проблематике культурного развития и кризисе образования в среде читателей книг, чем о книге Яхиной. Тот же сценарный стиль. Можно было подумать, что Энтони Дорр воодушевился "Зулейхой" и, не в силах сдержаться от подобострастного подражательства, написал свою собственную "Зулейху", с немецким блекджеком и французскими putes. Но нет, никакого непрофессионализма, никакого графоманства, никакого издательского очковтирательства. Да и написан роман до "Зулейхи". Очевидно, это хороший писатель, я бы даже сказал - классический, а не тот, который от скуки, от необъяснимой живости психики и шальных денег вдруг пишет многостраничный опус о том, как хрустки в России снега, скупает почти всех литкритиков и с застенчивостью лесной лани начинает вещать о своих творческих планах, которые сразу же можно назвать многообещающими и даже гениальными.

Меня вообще восхищают люди, которые могут настолько ровно, сдержанно и обстоятельно писать длинные тексты, как это делает Энтони Дорр. На воодушевлении талантливо написать может любой, даже я, а вот технически писать долго, на мастерстве, но интересно да ещё в таком непростом стиле, - это показатель настоящего писателя, трудолюбивого и ответственного.

P.S. Ах да! Это же американский писатель! Вот откуда все эти возмущения!

Как самим себе испортить вкус и нас*ать в мозг. Книга очень легко читается, вообще не надо напрягаться, как любят люди, дающие книжкам подзаголовки типа "достойно внимания" и "выбор читателей американской газеты". Автор 1973 года рождения. Он пишет не о том, что сам видел, он сочиняет. Так, как ему надо для сюжета и так, как нужно его читателю, воспитанному на антирусской пропаганде. Книга вполне ожидаемо пропитана русофобией. Солдаты Красной армии в Германии - насильники, грязные, тупые, облившиеся в разграбленном доме женскими духами, ищущие по городу алкоголь. Нормальная картинка? Нам-то, русскому читателю, нафига эту мерзость читать? Чтобы потом считать, что мы знаем" обжигающую правду"? Так вот, это не правда, это чистая русофобия. Читайте, родные люди, Лидию Гинзбург, Василя Быкова и Константина Симонова.