All the Light We Cannot See

Ох, какая добрая и захватывающая книга. О выдающихся детях, на самом деле, которые плавно перекочевали в юность, а кто-то и дальше
Где-то в рецензиях видела, что читавшего возмутил эпизод с русскими солдатами, мол только твари-американцы могли написать такое. Но, на мой взгляд, все люди, независимо от нации и вполне возможен такой ход развития событий. Не знаю почему, но почему-то в этой книге не хочется смотреть на фон(на войну), точнее даже не особо обращается внимание. Хотя, да, очень много событий связано именно с ней. Воспринимаю это чисто, как связь отца с дочерью физическую и моральную, как связь брата и сестры и их общие тайны, как связь мальчика со всеми этими катушками и, конечно же, как связь по радио-волнам.

Что написать? Литературные премии, десять лет вынашивания, бестселлер. В итоги же - разочарование. Сыро, скучно, неинтересно. И возникает вопрос, что же автор вынашивал столько лет, и почему столько восторженных оценок и рецензий. Что читатели могли найти для себя в этой книге? Я бралась за чтение в полной уверенности, что история, которая попала в мои руки, о войне, боли и многочисленных утратах. А книга совсем не об этом. Она рассказывает о жизни немногих людей, война их коснулась, конечно, но стала просто отголоском. Она даже не является фоном остальных событий, просто я о ней помню, и все. Герои не запомнились, картонные и плоские. Единственный, кто был для меня интересен, это отец Мари-Лоры, но Дорр избавился от него слишком быстро и резко. После прочтения осталось много недосказанного и непонятого. Наверное, даже не для меня, а для самого автора сей вещи. Нечего было сказать. Судя по всему, взять тему войны для привлечения читателя и вплести туда малоинтересную историю - это маловато для писателя. За потраченное время можно было изучить этот вопрос от "А" до "Я", и действительно написать шедевр.
Оценка книге проставлена только как одной из представительниц художественной литературы, бывает и хуже.
Итог: нужно подумать сто раз перед тем, как добавить книгу в список "Хочу прочитать", дабы в будущем что-то вроде "Всего невидимого нам света" не попалось в какой-нибудь игре.

Когда читаешь исторический материал, очень важно знать, кто автор. Что может знать американец, родившийся в 1973 году о Второй мировой войне в Европе? У меня сразу возникло предубеждение, которое не отпускало до конца. И с ним я читала эту книгу. Я верю Ремарку, Василю Быкову, Константину Симонову. Но я не верю Дорру. Так и не поняла, какими материалами он пользовался при написании. Но наверняка тему изучил. Это чувствуется. Понравился яркий образный язык, запахи, ощущения. Читается легко, с интересом. Правда, к середине книги она стала надоедать. Топтание на месте. Концовка никакая.
Совсем не увлекла история с алмазом. С интересом читала будни Вернера в военной школе. Но можно ли верить написанному - вот в чем вопрос. Написано, по крайней мере, достоверно. Верится.
В конце прилетели американцы и всех победили. Молодцы какие! А пришли русские и всех изнасиловали. Ничего другого от американского автора я не ожидала.

Книга о немецком мальчике и французкой девочке, но это не детская книга. Судьбы героев связаны невидимым светом, долгие годы они идут друг другу навстречу, а переплетаются лишь на один краткий день, но значение той встречи безгранично. Для одного - искупление, для другого - спасение.
Книга не о войне, но о том, как война разрушает все, к чему прикасается. Сможет ли невидимый свет победить тьму?
Книга потрясающая, очень сильная, с правильным жизненным посылом. Давно я так не наслаждалась чтением, с упоением и легкостью восприятия. Ничего лишнего, идеально прописанные персонажи, умелая подача эмоций, напряженных моментов, военных тягот, людского стремления жить и важности каждого момента.

Одного дня в книгарні, я згадала про цю книгу у розмові з подругою. Раптом, дівчина, яка вибирала книги неподалік, сказала: "Вибачте, що втручаюсь, але "Все те незриме світло" - найкраща книга, яку я читала."

Так ось, нарешті дочитавши, не можу сказати, що це найкраща книга, яку читала я, хоча одна з кращих.
Це історія про французьку дівчину Марі-Клор та німецького хлопця Вернера Пфенніга, яких "сама доля все життя вела назустріч одне одному, щоб вони побачили незриме світло, яке здатне перемогти безоку пітьму..."
Не думаю, що це одна з книг, яку я б хотіла перечитати. Але її варто було прочитати, варто було побачити світло.

Очень мучительно и долго читала эту книгу... С первых страниц не затягивает: мало понятно, что вообще происходит. Но после втягиваешься и погружаешься в "Весь невидимый нам свет", становится интересно, что будет дальше, как поведут себя герои и какая судьба им уготована. Персонажи и их характеры, описаны четко, так, как будто сам с ними знаком.
Последние страницы особенно тяжело дались в прочтении, то и дело появлялись слезы. Удивительно как переплетены судьбы слепой девочки и одаренного юноши, как им суждено было в встретиться в столь пугающее военное время.
Если честно, пронзительная книга, которая заставляет задуматься и осмыслить некоторые вещи.

Тем, кому хочется найти повод выпить за "деды воевали" и поорать на тему "что американцы знают о войне", не обязательно читать всю книгу. Серьезно, прочтите главу про плохих русских, она короткая, вам этого хватит. Зачем марать остальное?

Я в шоке от отзывов. Я просмотрела многие из них и не могу понять.
Что происходит в голове у людей, говорящих: "Я не могу сочувствовать французам, живущим впроголодь, когда в Ленинграде люди ели друг друга"?
Как вы с этим живете? Что творится в вашей голове?
Это все равно что сказать "Я не могу сочувствовать человеку, сломавшему ногу, ведь у некоторых вообще их нет".
Это ужас.

Теперь, после долгих вступлений, о книге.
Книга хорошая.

Она легкая и воздушная. Она о людях, о мелочах вокруг нас, о искренней любви, в том числе и братской и родительской.
В ней нет привычного советского разделения на "хороших" и "плохих", и это прекрасно.
Я очень долго не хотела ее читать, и зря.

Здесь очень много всего:
-Хрупкая солнечная слепая девушка, чей образ не давит на жалость, а учит ценить жизнь в деталях.
-Худенький немецкий парнишка, оказавшийся не в то время и не в том месте.
-Брат и сестра, по-детски обижающиеся друг на друга, но с ужасом представляющие жизнь порознь.
-Тягость жизни в оккупации.
-Ужас незнания судьбы близкого человека.
-Мистическая история про алмаз.
-Жюль Верн.
-Сумасшедший дядюшка с радиоприемником.
-Улитки.

Может, я просто ожидала от книги слишком мало после всех этих рецензий?

Напоминало «Книжного вора». Поначалу напрягало использование всех глаголов в настоящем времени. И телетайпный стиль. Но.
Мне непонятно такое большое количество негативных рецензий. Я не очень сведуща в военной истории-тем более других стран. В каждой войне, в каждой стране трутся друг о друга, как в океанском прибое, миллионы песчинок историй миллионов людей. Истории разной окраски, степени тяжести -но ужас один на всех, он общий. У кого-то история вот такая. У кого-то другая.
Да, это не «Список Шиндлера»,но это очень хороший роман. Он такой...прямо в сердце, вот. Очень настоящий.

Был такой французский художник- Жорж Сёра. Очень он любил применить в своих работах метод пуантилизма, точечную живопись. Поднеси картину близко к глазам - это просто цветные точки. Отступи на шаг -и ты как по волшебству увидишь единое целое. Вот так и с этой книгой.
А телетайпный стиль… Может, только так и надо писать о войне и вокруг войны-«..артиллеристы, которые, глядя в бинокль, по цвету взметнувшего фонтана определяли, во что попал снаряд. Серый-камни. Бурый-земля. Розовый-люди.»

Вступление.

Этот камень хранился в музее Парижа. Чтобы он не достался немцам, было изготовлено 3 копии. Копии и подлинник были розданы четырём сотрудникам музея, все они покинули в разных направлениях Париж и не знали, у кого настоящий камень. Одним из них был ключник музея с 16-летней слепой дочерью Мари. Они приехали в Сен Мало. Здесь поселились у дяди отца Этьена, который увлекался радио. Ещё до войны он с братом создал радиопередатчик и транслировал на всю Европу из своего 6-этажного дома научно-познавательные передачи для детей и классическую музыку. А в годы оккупации передавал шифрованные радиограммы.

Другая ветвь сюжета рассказывает о сироте Вернере, который за выдающиеся способности в 12 лет был принят в кадетскую школу. Он был радиотехником самоучкой и в школе работал в радиолаборатории под руководством учёного над созданием радиопеленгатора. Вернер в детском доме слушал передачи Этьена, которые перед войной прекратились.

И был фельдфебель Румпель. Специалист по драгоценным камням. Он знал о бриллианте «Море огня» и его волшебных свойствах. Поскольку Румпель был болен лейкозом в последней стадии, а в руках у него был 400-страничный список произведений искусств для конфискации, то он знал, где искать алмаз. Румпель верил, что алмаз его исцелит. Первое, что он сделал, — появился в парижском музее.

Впечатление. Переплетение сюжетных линий выполнено автором хорошо и увлекает читателя. Тем более, что написано простенько, а переведено, наверное, ещё более упрощённо. Переживание героев для автора главное, поэтому война, на которой он сам не был, показана очень упрощённо.

Кроме всего, надо иметь в виду, что Дорр американец и крайне отрицательно относится к русским. Немцы в войне у него показаны и положительными, и слегка отрицательными, способными на добрые чувства. Хотя нравы кадетской школы во главе с директором изуродовали лучшего друга Вернера Фредерика и довели до растительного состояния… Видимо, в противовес этому русские были показаны последними негодяями.

Вот что ждёт читателя при знакомстве с этой премированной книгой.

Фотоиллюстрации.
Крепость Сен Мало.

Такой был город после бомбёжки.

Синий алмаз. Что-то подобное вообразил автор романа в «Море огня».

Из книги Одюбона «Птицы Америки». Любимая книга Фредерика, замученного в элитной школе в 16 лет.