Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Опыт художественного исследования. В 3 книгах. Части 1-2

Книга для всех и ни для кого

Страшная книга. Невозможно уложить в голове, что всё это происходило в реальной жизни, с настоящими людьми, с нашими предками. Эту книгу нельзя читать никому, она слишком страшна для человеческого понимания. Но её должен прочитать каждый, чтобы такого больше не повторилось никогда.
В первой части первого тома Александр Исаевич пишет о том, как и за что арестовывали.

Это нам кажется, что невиновных не бывает, если арестовали, значит за дело. А вот и страшные преступления:

И, наконец:

Судили за мыслепреступления! О, вещий Оруэлл, откуда знал он, как чувствовал, что творится в СССР, когда писал свою пророческую антиутопию "1984"? Или все тоталитарные общества действуют одинаково, главное разгадать их механизм?
Во второй части Солженицын описывает страшные условия доставки заключённых в лагеря.

И это ещё не самое страшное в книге! Остальное прочитаете сами.

Ну что тут можно написать, уже давно все писано-переписано. Я для себя только одно понял. Когда мне будет совсем херово, когда жизнь потеряет смысл, когда вокруг меня будет несправедливость, когда я начну думать, что я живу в дебильной стране и кругом все идиоты, когда мир перестанет для меня быть, чем-то идеальным и понятным я обязательно прочту эту книгу еще раз и пойму - что я счастливчик, что все мои проблемы это на самом деле ничегошеньки и не стоят, и что я должен быть безмерно благодарен, только за то что просто живу.

Это было сложное чтение, так как в книге заключены краткие сюжеты сотен людей. Они переплетены не в хронологическом порядке и не связаны между собой, поэтому было сложно. Сюжеты их жизней связаны с карательной системой СССР.
Поначалу ты ужасаешься тому, что было, что такое нереально. А затем смотришь статистику заключенных тех годов, проверяешь истории в интернете и понимаешь, что так оно и было.
Приходит смирение, ты больше не удивляешься, у тебя иммунитет. Постепенно это смирение превращается в безнадегу, в отсутствие светлого будущего и справедливости. И с этим душевным грузом ты, как и герои архипелага, ступаешь на землю их обитания. И вот ты среди них тащешь свое существования, вкушаешь их культуру, сленг, порядки и обычаи.
Закрываешь книгу и понимаешь, что те события изменили нас сегодняшних.
И ужасаешься, что тюремная культура в нас, в наших фразах, в наших шутках, образе мысли. С недоумением понимаешь, что смешные слова, которые мы использовали в детстве - это тюремный жаргон. Что песня Тату "Не верь, не бойся, не проси" не просто поп-песня, с которой они выступили на евровидении, а это лозунг заключенного почти век назад. А еще самое ужасное, что некоторые практики прошлого остались, они никуда не делись. И даже места некоторых спецприемников все также славятся своей жестокостью и поныне.
Я больше не могу воспринимать советские лозунги и плакаты с прежним ребячеством. Так как многие лозунги для советских граждан вышли из тюремной системы. Мама говорила мне в детстве: "кто не работает, тот не ест". И ей было невдомек, что это фраза висела в лагерях, что тот кто не выполнял норму по катаржному труду, тот не получал пайку из нескольких граммов хлеба и баланды, ей было невдомек, что впервые этот плакат появился в лагерях, для рабов того времени.
Объем произведения неспроста такой, он измучивает тебя, как архипелаг заключенных, читая, ты думаешь: "нет этому горю конца". И даже, последняя глава написана таким образом, что получив свободу, ты уходишь из этой истории без радости, ровно как и узник. Потому что ты обрел опыт ужаса, бесчеловечности, и тебе дальше жить бок о бок с теми людьми, кто этот ужас творит. В тоже время очень плохо, что это огромный объем, так как его читать многие не хотят. Я даже удивлен, что это произведение есть в школьной программе. Но это невозможно читать школьникам, эта неподвластно им.
Читать могу порекомендовать тем, кто обладает критическим мышлением, тем кто не боится подойти к зеркалу и увидеть в отражении монстра.
То что было в книге, считаю правдой, так как моя семья столкнулась с архипелагом. Моя семья пострадала от тех нелепых законов и карательной системы, и подобные случаи, которые произошли с моими предками также освещены и тут, и я понимаю, что это было массово. Эта книга - огромный пласт боли, которую до сих пор мы не вылечили.

Это во многом недорефлексированная и не понятая книга. Большинство критиков "Архипелага" строят свою божественную аргументацию на трёх тезисах:

• Как можно доверять человеку с фамилией соЛЖЕницын?? Действительно острый аргумент, прочитав первый том, я положил книжку на полку, но вдруг, взглянув на обложку, осознал, что оказывается, у автора фамилия не правильная! Только прочитав книжку можно я уверенно могу заявлять об неправильности фамилии автора, потом уже можно провести филологическое исследование, ссылаясь на научные статьи, и уже после придти к такому же выводу, но я этого делать не буду.

  2. Солженицын стукачом в лагере работал! (не работал, нет ни одного сохранившегося доноса Александра Исаевича, ведь если бы они были, то коммунисты бы точно опубликовали данную информацию, тем самым разоблачив писателя. Но пока что людям приходится придумывать факты.)

  3. Он Нобелевскую премию получил (тогда предлагаю гнобить всех других выходцев из СССР, получавших нобелевскую, ведь их точно купили буржуи), жил в США и призывал сбросить на СССР ядерную бомбу (это тоже миф, нет ни единого доказательства, подтверждающие такое заявление. И да, то что Александр Исаевич во многом критиковал американцев за "плохое понимание России" подобным критикам вряд ли известно).

  Теперь собственно к самой книге. Можно ругать писателя за местами обрывистое повествование, не самый красивый слог, частичные ошибки в фактаже, подачу, растянутость (хотя материала могло хватить ещё на 3 таких же по объёму тона), но я этого делать не буду. "Архипелаг ГУЛАГ" – знаковая книга, призывающая к гуманизму. Эта книга стала символом борьбы за свободу для многих людей, а ругать важнейший, сакральный символ я не хочу.

  Больше 50 лет прошло с момента написания романа, но всё ещё многие считают, что цель оправдывает средства, родственники репрессированных сомневаются в невиновности осуждённых (ну может, мы чего-то не знаем?), а Сталин – всё ещё неоднозначная фигура. Некоторые приводят цифры расстрелянных по Земскову, которые можно считать минимально планкой убитых советами, но при этом о куче выживших, прошедших лагеря, измученных настолько, что предпочитающих не говорить о своём лагерном опыте, о родственниках и близких, сжёгших кучу нервов, переживших горе и трудности, мы забываем.

  Наша страна неизменно придёт к переосмыслению данной книги. Чем раньше – тем лучше.

Не надо ворошить прошлое!.. Кто старое помянет – тому глаз вон!” “А кто забудет, тому два!”
Ужасный факт в истории. Как только люди смогли уцелеть в те сложные годы и пережить все эти кошмарные процессы? Даже читать страшно, а ведь это реальная жизнь очень многих людей.
Я давно не переживала так сильно читая книгу. Утром дочитывала 10 главу про то, почему в нашей стране не привились открытые политические процессы. Уже часа три прошло, а ком в горле душит, и глаза слезятся. Невыносимо жалко столько загубленных жизней, изломанных судеб хороших людей (даже тех, кто достоин наказания все равно жаль). Маленькое примечание, посвященное Зое Власовой, больно читать, но надо знать, что «Когда мы подсчитываем миллионы погибших в лагерях, мы забываем умножить на два, на три…» И о том, что долгие годы дети политических заключённых испытывали на себе, что значит быть сыном или дочерью “врага народа”.
Я считаю, что в школе нужно изучать это произведение и согласна с Н. Солженицыной «Нужно, чтобы, выйдя из школы, люди знали, что случилось в нашей стране. Что это не отдельные были эпизоды, а выкашивание народа 24 часа в сутки».
Настоящим преступникам все спускали с рук, а они в свою очередь ничем не брезговали «… положили его и выбили зубы кочергой». До чего же тяжелая жизнь у политических заключенных: ни одежды, ни еды, ни воды, ни туалета, ни уважения, ничего не оставили – сволочи. Чем дальше, тем тяжелее читать.
Вот и подошел к концу первый том и писатель по великой случайности на полсрока попал на «райские острова».

Ожидала от книги намного большего. Всё-таки, как никак, лауреат Нобелевской премии. Практически до конца книги Солженицын мусолит чьи-то судебные процессы, чьи-то аресты. Постоянно создаётся впечатление, что автор знает про тюрьмы и тюремную жизнь только с чьих-то слов, постоянно ссылаясь на кого-то: "по словам того-то в такой-то тюрьме было так-то, а по словам другого на суде приговор оглашали вот так". Даже закрадывалась мысль, что Солженицын в лагерях вообще не был или был не в роли арестанта ( пусть простит мне покойный Александр Исаевич за такой "полёт фантазии"). По крайней мере я о пребывании в ГУЛАГе пока чего-то нового, пережитого самим автором, каких-то личных событий, не увидела.Может второй том что-то изменит... Посмотрим, посмотрим...
P.S. Пока на первом месте среди книг о советских лагерях у меня "Колымские рассказы" В.Шаламова. Вот где рассказано то, что человек пережил и прочувствовал на своей шкуре, без приукрашивания и смягчения. Жёстко, цинично, но правда. И от этой правды волосы на затылке шевелятся...
P.P.S. На второе место поставлю "Крутой маршрут" Е.Гинзбург. Второе - не значит , что хуже))

То, что открывает эта книга, оглушает. Невозможно осознать степень боли, отчаяния, страха, испытываемых миллионами, обреченных вариться в том сатанинском котле. Невозможно осознать степень бесчеловечности, жестокости, трусости тех существ, которые по какой-то чудовищной ошибке мироздания стали на много лет самопровозглашенными богами, алтарь для которых не просыхал от крови... Хотя списать собственную вину на потусторонние силы всегда лучше для душевного спокойствия: ведь не десять, и даже не сто человек творили историю… Не мне судить. Но за то, что есть эти крупицы нерафинированного прошлого, за возможность знать – спасибо.

ПОДБОРКА НАИБОЛЕЕ АБСУРДНЫХ И ЗЛОВРЕДНЫХ МЕСТ В ЭТОЙ ЦРУ-ШНОЙ АГИТКЕ (БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ), каждый сам сделает выводы.
Слушал книгу в аудиоварианте.
ненависть к СМЕРШу, заслуживающей уважение спецслужбе
абсолютно абсурдное описание большого числа вымышленных арестов
перемешение троцкистских репрессий со сталинскими
негодование по поводу ареста кого-то там в Брюсселе нашими, типа как посмели ещё и на иностранцев замахнуться.
Выставление всех арестованных во всех случаях невинными овечками - рассчитано на людей, не знающих, как делается политика.
Перечисление нелепых видов арестов, которых не могло быть.
Все грехи троцкистов вешает на Сталина, не проводит никакого различения.
3 часа описывает страшные пытки, потом говорит, что в отличие от других, он сам отделался пыткой бессонницей, ложью и запугиванием
со стороны следователей.
Берию выставляет идиотом
Сравнивает допрос в МГБ и Гестапо в пользу последнего, объясняя, что в Гестапо после опеределения невиновности отпускали, а МГБ типа
продолжали пытать.
Регулярно выставляет Сталина идиотом.
11-12 часы - выражает сочувствие и аккуратное оправдание власовцев
Англию и Америку выставляет как образец свободы и демократии
Возмущается по поводу арестов старых революционеров, китайцев, латышей и т.д., которые особо себя проявили в революцию (как известно,
у таких персонажей грехов набрано не на один расстрел.)
Тезис о том, что советских солдат репрессировали потому, что они насмотрелись свободы за бугром, и были этим опасны для советской власти.
Зеки - политзаключённые мечтали о нападении Англии и Америки на СССР после окончания войны.
Тезис о том, что зачем защищать такую родину, которая репрессируюет возвратившихся из плена своих солдат.
Выставляет Сталина дураком и мерзавцем, что он для красоты статистики пустил под нож 120000 солдат, послав в наступление на заведомо
проигрышном участке.
Оправдывает Власова, дескать сдался он уже будучи предан Сталиным, предан в тылу врага и поставлен в заведомо невыносимые условия.
Власовцы курировались подпольной оппозицией Гитлера (как известно, как раз той, что была в сношениях с англосаксами и были кандидатами на
участие в операции Немыслимое).
Плачет по поводу возвращения "союзниками" захваченных ими советских предателей, возвращаемых в СССР на заслуженное наказание.
Всё это перемежёвывается двухчасовым душевным повествованием об общении и жизни зеков на Лубянке.
Тезис: поражения несут положительный эффект, победы отрицательный. Народ после поражений занимается переосмыслением и т.д.
Приводит в пример Швецию, которая сильно преуспела после того как проиграла войну и перестала воевать. Это уже даже сложно комментировать. Только за одно
это немыслимое пораженчество он заслуживал высшей меры, такому пораженчеству сейчас учат сванидзы и млечины.
25 или 26 час - приводит статистику эмигрировавшего статистика, что репрессировано было с 18 по 59 год 55 млн, а с учётом нерождённых, 66,7 млн.
С такой статистикой только в дурдом. Как известно, посажено по полит. статьям (в том числе, за измену Родине, дезертирство и т.д. с 22 по 53 год - 3777 тыс. человек, расстреляно 640 тыс. Гражданин соврамши (со-лже-ницын, даже фамилия намекает) преувеличил эту цифру в 15 раз !)
Где-то около 28 часа такие перлы:
Начальник лагеря руководил взрывными работами скал, и после закладки взрывчатки посылал заключённых на скалу, и потом подрывал.
(со слов сидельца, который очень кстати недавно помер, даже имя и фамилию указал).
150 человек оставили на ночь в лесу, где они замёрзли насмерть.
150 человек загнали на костёр.
Бежали из лагеря и спасались на английском пароходе.
Приезжал в лагерь Горький на инспекцию, показали потёмкинские деревни, потом типа 14-летний мальчик отозвал его и 2 часа рассказывал правду
(см. выше, что за правда), когда Горький уехал, мальчика расстреляли.
Чтобы скрыть работающих людей в мешках (их было много), во время визита Горького, их заставили сесть на землю и накрыли брезентом.
Многое можно прокомментировать, перлы идут одни за другим. Но после длительного повествования об ужасах "кровавого сталинского режима",
перейдя ко времени хруща и далее, отмечает, что легче-то не стало. Всё по прежнему. Так в чём тогда особая кровавость "сталинского режима" ?
Автор часто приводит "душераздирающие" описания в стиле: несчастный больной старик, осуждённый ни за что, еле тащится по перрону с тюком, потому
как быстрее идти просто не может. И за это на него набегают чекисты, бросают на землю и бьют ногами изо всех сил. Подобные сцены приводятся
десятки раз.
Или накал обстановки в стиле: в тот самый момент, когда народ путём страшнейших жертв и лишений, добился перелома в войне, когда миновала
самая страшная опасность и следовало бы ждать послабления, глупый и зловредный Сталин наоборот вводит очередной драконовский закон, затягивает
гайки. Чего в жизни не бывает, потому как выглядит абсурдно и прочие примеры в стиле: для борьбы с бедностью вводится налог на бедность.
Постоянно упоминается об ужасах содержания заключённых и переселяемых народов, ни полсловом не упоминая о том, за что собственно сажали и
переселяли, а было за что, если разобраться.
Зеки типа солженицына пугали конвойщиков фразой: будет на вас Трумен, скинет вам на голову атомную бомбу, и сами мечтали об этом всерьёз.
Ждали когда "союзники" развяжут третью мировую войну.
и далее в том же духе.....