Александр Беляев. Том 5. Прыжок в ничто

Как всегда, с этой книгой познакомился благодаря книгоигре, в этот раз это была игра "Четыре сезона", в которой мне и посоветовали данный роман.
Здесь рассказывается о том, как капиталисты с помощью учёных решили построить несколько космических кораблей с символическим названием "Ковчег" и спастись на них от социалистической революции, которая охватила весь мир. Да, сейчас это звучит смешно, но в то время, когда была написана книга, если в ней не было подобных тем, то её не издавали и рукопись пополняла собой ряды "Полковников" - книг, которые были задвинуты цензорами на дальнюю полку и так и не вышли в печать.
Книга конечно устарела и читать её было скучновато, много агитации, восхваления коммунизма и принижения европейских стран.
Поэтому, только из уважения к автору, поставил средний балл, а так можно было и пару влепить. Но сделав поблажку на то суровое время, решил остановиться на нейтральной оценке.
Книга разделена на три части.
В первой мы наблюдаем за строительством космических кораблей и денежной афёре вокруг этого строительства.
Во второй действие происходит на одном из этих кораблей, который летит к Венере.
И в третьей описывается прибытие на Венеру.
Написано довольно сухо, с множеством технических подробностей и описанием работы физиков и космических конструкторов.
Прочитать это стоило, чтобы иметь представление о малоизвестных произведениях этого писателя.
Но романы западных авторов того времени мне нравятся гораздо больше, из советской фантастики зачитываюсь произведениями Стругацких, а Беляев пока не зашёл, но далеко не все его произведения прочитаны, возможно и у него есть что-то интересненькое...

В своё время Беляева было прочитано много. Любимые, понятное дело, «Человек-амфибия» (кино смотрено-пересмотрено сто-питсот раз), «Продавец воздуха», «Властелин мира» и «Голова профессора Доуэля». Они запомнились более всего. А вот с космической беляевской фантастикой как-то не срослось, помню, что читал «Звезда КЭЦ», но без подробностей, не говоря уже о деталях.

Дальше...

А вот теперь я знаю, откуда взялись мартыновские «пустолазные костюмы» (роман-трилогия «Звездоплаватели») и «спецкостюмы» ранних Стругацких («Страна багровых туч») — они «выросли» из эфиролазных костюмов наших звездолётчиков. Да и само определение космического корабля как звездолёта тоже пошло от Беляева, хотя, по сути, мы имеем дело с планетолётом, до звёзд «Ноев ковчег» пока дотянуться не может. И, кстати сказать, пейзажи и описания Венеры у Беляева затем почти что продолжаются Георгием Мартыновым в его «Звездоплавателях». По крайней мере, представления о Венере Беляева долгое время проникали в фантастику более позднюю, пока современная наука с её более точными методами исследований не закрыла «обитаемую» Венеру для романтиков.

Вообще этот роман гораздо в большей степени научно-популярный и познавательный, нежели фантастический. Потому что по мере прочтения мы получаем довольно серьёзную лекцию о космонавтике и о космических полётах, о астрофизике и астронавигации, о принципах реактивного движения в безвоздушном пространстве (в эфире), ну и о космических оранжереях и телескопах, о способах создания имитации тяготения на космическом корабле, и даже о теории относительности — в общем, массу всевозможных любопытных сведений. Конечно, по современным меркам многое уже не является откровениями и открытиями, а кое-какие технические решения и вовсе весьма спорные, но давайте не будем забывать, что книга написана автором в лохматом 1933 году, и до начала космической эры была ещё добрая четверть века. Так что для своего времени книга, конечно, была довольно смелой и привлекательной. Да и сейчас читается она без ощущения скучности, разве что иногда добродушно и ласково улыбнёшься над некоторыми нелепостями и банальностями :-)

Пожалуй, главная проблема, вставшая между мной и книгой, это то, что Беляев, сидя в 1929 году и сочиняя «Подводных земледельцев», пишет сказку. А я сижу в 2021 и пытаюсь читать её как научную фантастику.
Эти жанры основаны на разных уровнях фантастического допущения, и разные требования неосознанно предъявляет к ним читатель.

Когда берёшься за сказку вроде «Гарантийных человечков» из того же СССР, то не задаёшь ей вопросы – а с чего это вдруг человечки так уменьшились? Из какой ветви сапиенсов они развились? Верят ли они в бога? Они строят коммунизм или социал-демократы? Потому что это сказка, и какой бы познавательной и научной она не казалась, от неё не ждёшь, что она начнёт объяснять свою сказочную реальность логикой и физикой.

Научная фантастика больше основана на реальности, от неё ждёшь какой-никакой реалистичности, логичности и психологичности. И вот с этим у книги Беляева большие проблемы.

«Подводных земледельцев» ни в коем случае нельзя воспринимать как научную фантастику – это сказка. Да, скучная для той целевой аудитории, которой что сейчас, что 100 лет назад сочиняют сказки, да, насквозь пропитанная идеологией, но всё же сказка для детей или максимум ранних подростков.

Однако я настроилась на научную фантастику, и многие детали и ходы вызывали у меня массу вопросов.

Несколько людей строят подводный колхоз – тяжело и дорого, но зачем? Им же даже положительные товарищи-коммунисты говорят, что морскую капусту море само тоннами на берег выбрасывает – иди и собирай, если надо. А никому оно не надо, кроме маленькой отсталой нищей Японии, в которой всё плохо, потому что там капитализм. Но нет, герои будут превозмогать ради капусты, которую сами же едят с трудом.

Или Ванюшка – сколько ему лет? Он ведёт себя словно ребёнок – не знает элементарных вещей (вроде распространения звука под водой – сколько дней/месяцев он уже дно топчет, а про звук спросил только когда повесть началась), не может себя щами обеспечить без «бабушки» и с самоконтролем у него не порядок. Однако потом оказывается, что он уже далеко не мальчик, и жениться ему пора.

Или контрабандисты – тут герои поднимают подводную целину, а идеологический противник внаглую приплывает и сажает капусту на их берегу. Куда делась береговая охрана? Как японцы так далеко заплыли в территориальные воды недружественной державы? Где вообще находится подводная станция, если у героев корейцы, китайцы и японцы находятся в пешей доступности?

Если смотреть на "Подводных земледельцев" как на сказку, она будет скучной и натужно идеологической. Если смотреть на них как на научную фантастику, она будет нелогичной и кособокой. И так и эдак не очень.

В первую очередь данное произведение стоит рассматривать как фантастическую, но всё же детскую сказку, а никак не научную фантастику. Объясняю почему. Много допущений - взяли три человека и за пару дней организовали совхоз, взялся один изобретатель и за неделю сделал подводный трактор и тому подобное. Да, всё это может быть вполне нормальным для сказки, а в жанре научной фантастики для всех изменений должна быть основа и логика.

К слову о логике героев. Они занимаются выращиванием и добычей морской капусты на дне моря, хотя как пишет сам автор, море само выбрасывает столько морской капусты на берег, что её не успевают использовать. События романа происходят на Дальнем Востоке, где нет недостатка в земле, героям же стало необходимо уйти в моря. Олнако, всё это было бы вполне оправдано и логично, если бы мы знали, а в каком именно мире живут герои. Если это Советский Союз времён автора, то откуда все эти технологии и предпосылки к ним, если мир совсем другой - то для нас, читателей, он остаётся пустым и неизвестным, герои же находятся в вакууме.

Нет достаточно глубокого раскрытия главных героев - они наивны и просты, как и их неприятели. Никакой особой трансформации с персонажами также не происходит, да и их поступки не всегда мотивированы, а риск оправдан.

Тем не менее, я считаю, что если бы данное произведение мне попалось лет 15-20 назад, оно бы смогло вызвать больше положительных эмоций и оставить приятных впечатлений. И, конечно, это не вина произведения или автора. Это забавная фантастическая сказка, погружающая нас в необычные подводные обстоятельства. Глубины (хе-хе) и серьезности Жюля Верна здесь искать не стоит, но для детей младшего и среднего школьного возраста замечательна, если конечно современным детям перед чтением объяснят силу коллектива и радость труда, которые для беляевских "подводников" естественны и необходимы.

К этой книге я бы подошла с оценками с двух очень разных позиций. Первая касается атмосферы и человеческих отношений в сложных условиях. И в этом плане она хороша, реакции людей на разнообразные вызовы, маленький социум, который представляют эти сбежавшие в Земли колонисты - так все психологично и точно! Еще один бонус в пользу положительной оценки - техническая база и практические описания космических особенностей полетов от человека, который писал не с натуры, а по представлениям Циолковского. Да первый человек в космос отправился только через тридцать лет после этого произведения (возможно если б не война, все было б раньше, но все же!). И все так доступно и не менторским тоном объясняется, с примерами, сценками и описанием поведения людей в тех или иных ситуациях - будь то приготовление пищи в невесомости, перегрузки полетов или выход в открытый космос в неких приспособлениях для этого. А вторая позиция будет с невысокой оценкой, ибо агитация за Советы и против капиталистов получилась настолько скучной, что просто обидно. От многого можно абстрагироваться, от национальностей героев (а тут прямо тычут этим), от снобизма богачей, но такой подход сделал каждого персонажа предсказуемым до шаржа, утрированным до серости, однобоким до плоскости. Мир, по представлению автора, штормит от повсеместной соцреволюции, рабочий класс восстал во всех капиталистических странах, сами же капиталисты, поджав хвосты ищут выходы. И остроумно находится мысль, что выход вообще не здесь, а за пределами планеты) Забавное решение становится основой для стягивая капиталов тех, кто желает на время "свалить с этой планеты", переждав все шторма. Но странным кажется непродуманность этими великими богачами своего быта в путешествии и в жизни вне планеты - "ну тупые, -сказал бы известный сатирик..." Поверхностная идея, что капиталисты - ничтожные и гнилые по сути людишки, не считающиеся с прочими, неадаптивные, тупые и ограниченные люди, которых вывези на другую планету - не перевоспитаешь, вот эта идея тут забивает все прочее. А жаль. Сюжет с полетом, и вообще вся вторая часть истории прекрасна, на момент написания инновационна, доходчиво доносящая новинки открытий и будоражащая воображение. Просто ода трудам Циолковского, вкруг которого, по воле автора в повести "сформировалась плеяда ученых", и вообще Советы молодцы, а остальные не очень. Нездоровая тенденция - строить науку на деньгах капитализма, а потом его же и жестко очернять, на мой взгляд тут проиллюстрирована вполне даже, но симпатии автора очевидны, а мои нет. Слишком велико было желание показать какие же негодяи эти богачи, слишком велико желание обелить светлых пролетариев, это перекос не пошел на пользу качеству текста. Лично мне по душе оказались другие произведения автора, про погибшие корабли, голову профессора, подводные станции - там вся агитка не столь угловата и восхищение приключенческой фантастикой превалирует. Знакомство с "Прыжком в ничто" было познавательным, но книгу вряд ли можно считать жемчужиной в коллекции авторской библиографии, скорее знакомством со всеми гранями творчества НФ 30-х годов прошлого века.

Единственный на данный момент фантастический роман, во время чтения которого у меня складывалось впечатление будто я действительно начинаю что-то смыслить в этих всех сложных небесных науках. А всё потому, что Беляев очень подробно описал различные научные явления, работу и предназначение приборов и механизмов "кометы, созданной руками человека". Пусть в наши дни многие описанные факты ошибочны и наивны, но читать о представлениях и познаниях того времени достаточно интересно.

Довольно забавный сюжет, с точки зрения действительности. Местная элита почуявшая что дело пахнет керосином в связи с социальными волнениями и революционными движениями, создаёт акционерное общество под незатейливым названием "Ноев ковчег" и обращается к известному профессору и инженеру с предложением о создании звездолёта, на котором они собственно собираются бежать (простите, улетать) с планеты Земля как крысы с тонущего корабля. Точнее, в начале обращаются к учёному со своей "гениальной" идеей, после чего уже и зарождается это самое акционерное общество. Забавно, нет? Уматывать удочки к чёрту на кулички, в неизвестность, в пустоту, в ничто.

Классика жанра. После таких книг хочется просвещаться и узнавать новое.

«Старинную» фантастику я всегда читаю с опаской. Понятно, что надо делать скидку на время написания, но тем не менее ощущение наивности и упрощенности остается и никуда от этого не деться.

Роман Александра Беляева я вообще изначально воспринимала как едкую сатиру на капиталистическое общество, находящееся в состоянии страха перед надвигающейся Мировой революцией. Осознавая, что со всех сторон надвигается побеждающий коммунизм, сливки общества решаются бежать. Но куда – на Земле места нет, следовательно – на другие планеты. Деньги еще творят все, и вот «на случай потопа построили лодку. Туда загрузили сыров, ветчины, врачей, массажистов, девчонок и водку»(с) И это не шутка, будущие пассажиры именно так подготовились к межпланетному перелету – чемоданы с нарядами, горничная, собачка – в рамках положенных каждому ста килограммов багажа. Эта часть романа откровенно сатирическая, хоть и, повторюсь, наивная.

Но все же это Беляев, а значит в первую очередь научные предвидения. Книга посвящена Константину Эдуардовичу Циолковскому и в ней существенное место занимают его мысли о возможности межпланетных перелетов. Конечно, упрощенно, но речь идет и о подготовке к полету, о тренировках на подобии центрифуги, и об амортизационных ванных, и о принципе многоступенчатой ракеты.

Но далее в самом полете все снова слишком просто даже с учетом времени написания. Оранжерея с огромным стеклянным окном, возможность управлять силой тяжести, газовые плиты (?!) и прочие несуразности мешают воспринимать роман. Да еще слишком прямолинейно описано поведение персонажей. Все «плохие» откровенно глупы, необразованны, амбициозны и потому нелепы. Они вполне серьезно решают вопрос о бунте на борту и ликвидации мешающих им положительных героев – конструктора и инженеров, но мысль о том, как они будут двигаться дальше без специалистов не приходит им в головы, а это уже уровень детского сада. Даже если книга предназначена школьникам, и предполагает правильное идеологическое воспитание – это слишком примитивно. С другой стороны, эти характеристики напоминают многочисленные романы Жюля Верна. В которых помимо нескольких центральных положительных персонажей есть откровенно туповатые отрицательные, которые и не персонажи вовсе, а схемы – зажравшийся владелец заводов, газет, пароходов, тучная мадам, помешанная на бриллиантах… Но почему-то у Верна это все воспринимается, как дань времени, а от Беляева хочется большего.

Итак, как только элита почуяла запах жареного, то решила валить с планеты. В прямом смысле этого слова :) Куда? Хз. Главное – валить? Обратились за помощью к учёному, был создан Ноев ковчег – всё готово, поехали! Было интересно, как люди, не имеющие никакой подготовки, привыкшие к определенным условиям – отправились на другую планету. Им же жить надо вместе, в маленьком пространстве, обслуживать не только самих себя, но и свой корабль! Обязанности были поделены – но как-то не очень это сработало :) А разборки на тему питания – это было мило! Да и вообще компашка собралась очень интересная! Из всех больше покорила – старуха миллионерша, выставляющая свои условия, требования – потому что она старушка и потому что она богата! И плевать она хотела, как должно быть )))) Цандер – ни рыба ни мясо )) Ученый – что с него взять, его задача - мозги! Нет тут руководителя, единого, нет авторитета. Поэтому и получилось, что получилось :)

Финал – не согласна я с ним! Это не правильно, что вернулись не все, кто-то остался и по любому умер там, ведь не способен выжить…..

Но книга – классная! Не нудная, хотя есть и научные объяснения, пусть и не точные (в силу времени написания!).

Наивная научная фантастика... Сюжет довольно интересный и распространенный: группа людей решает отправиться в космические пространства. При этом особого плана у них нет - толи они будут просто кружить в космосе, толи обоснуются на одной из подходящих планет.
А вот дальше начинается пропагандистская муть. В принципе, характерная для периода зарождения советской идеологии. Возможно поэтому приятных героев (за исключением, возможно, главного инженера) тут нет. Противны не только представители аристократии и буржуазии, но и сторонники мировой революции выглядят не лучше. Герои тут сплошь картонные, одномерные... поэтому не вызывают ни интереса, от сопереживания.
Но в книге есть и интересное рациональное зерно. Она отлично иллюстрирует научные знания и взгляды того времени. Многие научные понятия объясняются на весьма приличном уровне.
Что прочитала историю, ни капли не жалею. Но и перечитывать, кому-либо советовать (если только ярому поклоннику советской идеалогии) не буду.

Эта книга спровоцировала меня на серьезные размышления о том, из-за чего, порой, складывается мнение о книге. Чтобы полностью испортить мои впечатления о “Подводных земледельцах”, хватило одного слова.
В первой главе автор представляет героев, живущих под водой, и приспособления, которые им в этом помогают:

Почему странные? Кому странные? Никого постороннего на подводной станции нет, а Ванюшка уже давно тут живёт. Странные предметы - это автор читателю сообщает, что предметы странные, решает за читателя. Словно показывает, что описываемый мир даже в полотне произведения ненастоящий.
Или вот во второй главе, другой главный герой встречает супругу и та начинает причитать:

Понимаете, это старый спор, Конобеев давно уже на подводной станции живет, а его супруга отказывается за ним последовать. И вот словно заведенные куклы или актеры в музее начинают читать заученный текст, когда появляются зрители.
Не верю. Искусственный мир, со штампованными персонажами. Я бы на многое закрыла глаза, если бы автор не испортил впечатления в самом начале. И всё вызывало у меня критику.

О декомпрессии Беляев не слышал?
(дальше станет ясно, что слышал, но это не мешает Ванюшке)

Я понимаю, что японцы тут враги и вообще, нелицеприятные элементы, но это какими идиотами надо быть, чтобы от чудища в воде, будучи в лодке, начать спасаться, прыгая из лодки в воду?

Придумать приблуды для подводного плавания, в которых можно смеяться, было совсем никак?

Сексизм. Окей-окей, 90 лет назад книга была написана. Но - в стране же, которая гордилась первой в мире женщиной-сталеваром!

Серьезно, любовная линия Ванюшка и щи выглядит интереснее и ярче, чем линия Ванюшка и Аленка. Вообще, у меня долгое время была гипотеза, что заманить Марфу Захаровну ради щей на подводную станцию - это и есть главная интрига книги. Но, абстрагируясь от драмы в этой яркой линии, все-таки, стоит отметить, что щи варить умеет не только Марфа Захаровна, а причины, почему Пунь не может научиться их готовить, или почему кто-то из мужчин, да тот же сам Ванюшка, не может сготовить щи, остаются скрытыми туманом.

Да это любовный треугольник - Ванюшка, щи и уха!

У тебя тут парень чуть не погиб, потому что он забылся и попытался посмеяться под водой, а ты неразумную собаку хочешь по дну моря пустить…

Но самый смак - это, конечно же, целеполагание. Подводные земледельцы устроили подводный колхоз - знаете, зачем? Чтобы продавать выращиваемую ламинарию и другие водоросли за валюту другим странам! Окей, благородная цель. Для этого им, конечно, же надо жить под водой и дышать там кислородом, генерируемым электролизом из воды специальными устройствами, работающими на маленьких, но мощных аккумуляторах, которые (аккумуляторы и устройства) персонажи носят на себе. Яркий пример того, что Илону Маску срочно следует одуматься и обратить все свои усилия на морскую капусту.