Александр Беляев. Том 5. Прыжок в ничто

В очередной том собрания сочинений классика русской научной фантастики Александра Беляева включены романы начала 1930-х годов — "Прыжок в ничто" (1933) и "Подводные земледельцы" (1930). Издание основано на прижизненных публикациях и снабжено прижизненными иллюстрациями Н.Травина, А.Шпира, С.Лодыгина. А.Пржецлавского. Роман "Подводные земледельцы" при жизни автора отдельной книгой не издавался, в основу нынешней публикации положены публикации в журнале "Вокруг света". Это книга — продолжение с...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

1 оценка

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 3

Рецензии

Аноним30 мая 2019 г.
Per aspera ad astra, или Как всё начиналось
Как всегда, с этой книгой познакомился благодаря книгоигре, в этот раз это была игра "Четыре сезона", в которой мне и посоветовали данный роман.
Здесь рассказывается о том, как капиталисты с помощью учёных решили построить несколько космических кораблей с символическим названием "Ковчег" и спастись на них от социалистической революции, которая охватила весь мир. Да, сейчас это звучит смешно, но в то время, когда была написана книга, если в ней не было подобных тем, то её не издавали и рукопись пополняла собой ряды "Полковников" - книг, которые были задвинуты цензорами на дальнюю полку и так и не вышли в печать.
Книга конечно устарела и читать её было скучновато, много агитации, восхваления коммунизма и принижения европейских стран.
Поэтому, только из уважения к автору, поставил средний балл, а так можно было и пару влепить. Но сделав поблажку на то суровое время, решил остановиться на нейтральной оценке.
Книга разделена на три части.
В первой мы наблюдаем за строительством космических кораблей и денежной афёре вокруг этого строительства.
Во второй действие происходит на одном из этих кораблей, который летит к Венере.
И в третьей описывается прибытие на Венеру.
Написано довольно сухо, с множеством технических подробностей и описанием работы физиков и космических конструкторов.
Прочитать это стоило, чтобы иметь представление о малоизвестных произведениях этого писателя.
Но романы западных авторов того времени мне нравятся гораздо больше, из советской фантастики зачитываюсь произведениями Стругацких, а Беляев пока не зашёл, но далеко не все его произведения прочитаны, возможно и у него есть что-то интересненькое...
Читать далее
58
1,1K
Аноним7 июля 2024 г.
На далёкой звезде Венере Солнце пламенней и золотистей, на Венере, ах, на Венере у деревьев синие листья (Николай Гумилёв)
В своё время Беляева было прочитано много. Любимые, понятное дело, «Человек-амфибия» (кино смотрено-пересмотрено сто-питсот раз), «Продавец воздуха», «Властелин мира» и «Голова профессора Доуэля». Они запомнились более всего. А вот с космической беляевской фантастикой как-то не срослось, помню, что читал «Звезда КЭЦ», но без подробностей, не говоря уже о деталях.
Дальше...
А вот теперь я знаю, откуда взялись мартыновские «пустолазные костюмы» (роман-трилогия «Звездоплаватели») и «спецкостюмы» ранних Стругацких («Страна багровых туч») — они «выросли» из эфиролазных костюмов наших звездолётчиков. Да и само определение космического корабля как звездолёта тоже пошло от Беляева, хотя, по сути, мы имеем дело с планетолётом, до звёзд «Ноев ковчег» пока дотянуться не может. И, кстати сказать, пейзажи и описания Венеры у Беляева затем почти что продолжаются Георгием Мартыновым в его «Звездоплавателях». По крайней мере, представления о Венере Беляева долгое время проникали в фантастику более позднюю, пока современная наука с её более точными методами исследований не закрыла «обитаемую» Венеру для романтиков.
Вообще этот роман гораздо в большей степени научно-популярный и познавательный, нежели фантастический. Потому что по мере прочтения мы получаем довольно серьёзную лекцию о космонавтике и о космических полётах, о астрофизике и астронавигации, о принципах реактивного движения в безвоздушном пространстве (в эфире), ну и о космических оранжереях и телескопах, о способах создания имитации тяготения на космическом корабле, и даже о теории относительности — в общем, массу всевозможных любопытных сведений. Конечно, по современным меркам многое уже не является откровениями и открытиями, а кое-какие технические решения и вовсе весьма спорные, но давайте не будем забывать, что книга написана автором в лохматом 1933 году, и до начала космической эры была ещё добрая четверть века. Так что для своего времени книга, конечно, была довольно смелой и привлекательной. Да и сейчас читается она без ощущения скучности, разве что иногда добродушно и ласково улыбнёшься над некоторыми нелепостями и банальностями :-)
Читать далее
46
276
Аноним1 июля 2021 г.
Пожалуй, главная проблема, вставшая между мной и книгой, это то, что Беляев, сидя в 1929 году и сочиняя «Подводных земледельцев», пишет сказку. А я сижу в 2021 и пытаюсь читать её как научную фантастику.
Эти жанры основаны на разных уровнях фантастического допущения, и разные требования неосознанно предъявляет к ним читатель.
Когда берёшься за сказку вроде «Гарантийных человечков» из того же СССР, то не задаёшь ей вопросы – а с чего это вдруг человечки так уменьшились? Из какой ветви сапиенсов они развились? Верят ли они в бога? Они строят коммунизм или социал-демократы? Потому что это сказка, и какой бы познавательной и научной она не казалась, от неё не ждёшь, что она начнёт объяснять свою сказочную реальность логикой и физикой.
Научная фантастика больше основана на реальности, от неё ждёшь какой-никакой реалистичности, логичности и психологичности. И вот с этим у книги Беляева большие проблемы.
«Подводных земледельцев» ни в коем случае нельзя воспринимать как научную фантастику – это сказка. Да, скучная для той целевой аудитории, которой что сейчас, что 100 лет назад сочиняют сказки, да, насквозь пропитанная идеологией, но всё же сказка для детей или максимум ранних подростков.
Однако я настроилась на научную фантастику, и многие детали и ходы вызывали у меня массу вопросов.
Несколько людей строят подводный колхоз – тяжело и дорого, но зачем? Им же даже положительные товарищи-коммунисты говорят, что морскую капусту море само тоннами на берег выбрасывает – иди и собирай, если надо. А никому оно не надо, кроме маленькой отсталой нищей Японии, в которой всё плохо, потому что там капитализм. Но нет, герои будут превозмогать ради капусты, которую сами же едят с трудом.
Или Ванюшка – сколько ему лет? Он ведёт себя словно ребёнок – не знает элементарных вещей (вроде распространения звука под водой – сколько дней/месяцев он уже дно топчет, а про звук спросил только когда повесть началась), не может себя щами обеспечить без «бабушки» и с самоконтролем у него не порядок. Однако потом оказывается, что он уже далеко не мальчик, и жениться ему пора.
Или контрабандисты – тут герои поднимают подводную целину, а идеологический противник внаглую приплывает и сажает капусту на их берегу. Куда делась береговая охрана? Как японцы так далеко заплыли в территориальные воды недружественной державы? Где вообще находится подводная станция, если у героев корейцы, китайцы и японцы находятся в пешей доступности?
Если смотреть на "Подводных земледельцев" как на сказку, она будет скучной и натужно идеологической. Если смотреть на них как на научную фантастику, она будет нелогичной и кособокой. И так и эдак не очень.
Читать далее
46
559

Все рецензии

Цитаты

Аноним24 марта 2021 г.
Ум не шапка, чужой не наденешь.
11
330
Аноним29 июля 2021 г.
Располагать своим временем - это ли не блаженство?
10
640
Аноним9 августа 2024 г.
крученье-мученье с этим полом, с длинным подолом.
9
71