Александр Беляев. Том 5. Прыжок в ничто

Почему я решила прочитать эту книгу?
Во-первых, будучи кандидатом сельскохозяйственных наук, не могла пройти мимо книги про земледельцев. Даже если эти самые земледельцы подводные, а не наземные.
Во-вторых, аннотации у книги не увидела, а теги какие-то противоречивые: русская литература, классическая литература, советская литература, современный роман, фантастика, иронический детектив, классический детектив, женский роман, триллер. Просто смешение времен и жанров. Решила разобраться.
Начнем с времени. Если ориентироваться на наши ЛЛ-игры (имею в виду Игру в классики и Новую рулетку), все, что написано до 1960 года - классика, все, что после 1980 - современность. Не очень понятно куда девать все, что написано в промежуток 1960-1980, да ладно. "Подводные земледельцы" были написаны в 1930-м. А стало быть - однозначно классика. Более того - советская классика. Эпоха, кстати, очень чувствуется: образование колхозов-совхозов (но без перегибов), индустриализация-электрификация, "освобожденные женщины Востока", наличие коммунистов и "сочувствующих" в стане врага и т.д и т.п.
Теперь жанры. Фантастика. Причем научная фантастика. Процентов так на 95. Группа энтузиастов строит под водой город Гидрополис (ничего, что город состоит из одного, правда большого, дома) и организует подводный совхоз, в котором выращиваются водоросли (морская капуста и разные другие полезности). Ну, а поскольку действие главным образом происходит под водой, то тут есть все: новейшие достижения в области конструирования водолазных костюмов, скафандров и аквалангов, мощнейшие генераторы и аккумуляторы электричества, генераторы пресной воды, подводная сельскохозяйственная техника и подводные лодки на службе мирному (и не очень) населению. Одним словом - Жюль Верн и Жак-Ив Кусто отдыхают.
Далее. Иронический детектив, классический детектив... Ну не знаю... Не Иоанна Хмелевская и не Агата Кристи (эталоны соответствующих жанров для меня) это точно. Иронии там нет. Хотя... Главный герой, он конечно совершенно геройский (по меркам советского периода) герой, но какой-то несерьезный. Несерьезное имя (Ванюша Топорков), молодой комсомольский задор, хронический "фефект фикции" делает его в моем представлении каким-то комическим героем оперетт. Если подходить серьезно, я бы скорее отнесла это произведение к жанру шпионский детектив. Да и без политики здесь не обошлось. Поскольку дело происходит на Дальнем Востоке - мимо сложных территориальных японско-российских(советских) отношений пройти невозможно было.
Женский роман... В том виде, как это представляю себя я - наверно нет. Хотя любовная линия здесь есть. Даже две.
Триллер. Однозначно нет. Ничего триллерского не нашла.
Ну и от себя я бы пожалуй добавила еще "морские приключения". У Беляева совершенно замечательное описание подводного мира (растительного и животного), тайфун, поиск затонувших кораблей. А еще подводная рыбалка, борьба с крабами и осьминогами

Ну чем не "Старик и море"?

"Подводные земледельцы" существенно отличаются от всех других романов Александра Беляева.. Романтика приключений в дальних странах, которая так чувствовалась во многих его более ранних произведениях, исчезла без следа, уступив место более приземленным материям. Теперь на первом плане оказалась романтика другого сорта — это была романтика научного поиска. По существу, эта книга стала невольным родоначальником "идеологически правильного" направления советской научной фантастики. Но, эта первая ласточка вышла из под пера такого талантливого писателя, как Беляев — человека, обладающего невероятной фантазией. Ему удалось такую, казалось бы, пресную тему, как создание подводного совхоза по выращиванию водорослей, облечь в увлекательную и вполне "читабельную" форму. Он постарался до предела насытить текст романа разнообразными приключениями, начиная от полета на "плечах" торнадо и заканчивая охотой на японскую подводную лодку. К тому же перед тобой проходит целая галерея ярких и самобытных образов. Каждого из основных персонажей он постарался наделить своим оригинальным характером и некими запоминающимися "приметами", присущими лишь ему.
Мне роман, несмотря на его отличие, понравился,и я еще не раз возвращался к нему.

Произведение написано в 1933 году. Повествует о полетах в космос. Это твердая научная фантастика. Беляев посвящает роман ученому Константину Эдуардовичу Циолковскому. В самом произведении автор упоминает идеи и разработки Циолко́вского. И сам ученый, скончавшийся в 1935 году, оставил предисловие ко второму изданию.

Сюжет немного суховат. В мире происходит революция. Опять эти коммунисты хотят уничтожить аристократию. Богатые англичане, желая спастись, спонсируют проект т.н. космического ковчега. В итоге полет совершается. Но планеты не исследованы, куда лететь? Решают на Венеру. Марс предположительно слишком опасен. Совершается выход в открытый космос, посадка и взлет с Венеры. А тем временем, оставшиеся люди соорудили искусственную Луну — новый спутник Земли. А уж на планете столько нового, и такого колоссального масштаба. Все эти события происходят так быстро, что действие выглядит нереальным, игрушечным.

Больше привлекает социальная составляющая происходящего. Очень богатые люди в страхе от большевиков. Им не хочется терять ни ценности, ни предприятия, ни положение в обществе, дающее власть. Для этого они готовы на космический эксперимент. Они вообще не впечатляются прогрессом. Главное, чтобы помощники на земле помогли припрятать добро, а ученые позволили взять побольше, быть в комфортных условиях. Но космос – это не милая прогулка. Аристократы, попадая в тяжелые условия, начинают вести себя немного иначе.

Читая, я поражалась, как точно были описаны некоторые процессы. И как все это нашло свое отражение в поздней литературе. Например, у Азимова.

Александру Беляеву настолько удалось передать состояние людей в преддверии неминуемой мировой революции, что даже меня, находящуюся через девяносто лет после описываемых событий, перетрухнуло. И, хотя я - тот самый плебс, я искренне болела за "сволочь". Желаю тебе, Ганс, и тебе, Винклер, по возвращению на Землю, загреметь на десять лет на Соловки, как венерианским шпионам. Подумать только, развели людей на деньги, за их счет построили корабль, осуществили свои амбициозные мечты, переждали, пока на Земле была сложная ситуация, и вернулись хероями. Те же, кто оплатили этот банкет, оказались сами виноваты, и превратились в таких козлов отпущения, что при всех их гротескных недостатках, невозможно им не сочувствовать. Некрасиво получилось. Вообще, я у Беляева много читала романов, и очень люблю его книги, но эта - первая, в которой классовая борьба вызвала во мне негативный отклик. В остальных романах я не обращала на это внимание и сосредотачивалась на фантастике и приключениях. Прыжок в ничто - тоже фантастика и приключения. Здесь в подробностях описывается космический полет, обустройство ракеты, физика в художественной форме. Часть книги про жизнь на Венере немного испортила ощущение правдивости романа. Но, возможно, прочитав я роман в детстве, поверила бы. Читается взахлеб. Превосходно! Спасибо за эмоции.

Книга состоит из трех частей, и про каждую у меня сложилось отдельное впечатление. Мне понравилось читать ту ее часть - вторую, настоящую научно-фантастическую в условиях 1933 года, когда была написана книга, где описывается ракета и состояние невесомости (про которую, я думала, что все понимаю и представляю, оказалось, что не в полной мере). Для человека, который сам не летал, а только читал труды Циолковского, это написано великолепно. Очень подробно, объясняя физические причины каждого явления, словно в учебнике занимательной физики. Есть там и ошибки, но они очевидны тем, кто интересовался космическими кораблями и не буду заострять на них внимание.

Первая часть организационная - на какие деньги была построена ракета, что за люди акционеры - "мистеры Твистеры", капризные, жадные, чванливые, и не давшие бы на космическую программу ни монетки, если бы не имели надежды использовать ракету как Ноев Ковчег, спасаясь от революции, как от стихии.

Третья часть повествует о высадке на поверхность Венеры, о её флоре и фауне. Вот тут автор что называется "не угадал". Но если бы эти приключения были захватывающими, я бы отвлеклась, и постаралась забыть, что речь идет о планете, на которой реальное оборудование расплавилось через 2 часа работы при температуре среды около 500 °С и давлении в 90 раз превышающим земное. Предположим, они ошиблись и высадились на каком-то неведомом спутнике с атмосферой и условиями, пригодными для жизни. Но, к сожалению, и эта часть, хлеще первой, читается как грубая агитка. Быстрое одичание лордов, не привыкших к труду, которые хотели и в условиях инопланетной колонии сохранить свою элитарность, а потом стали напоминать пепельных обезьян...Да полноте вам фантазировать, при всей своей не особой симпатии к англичанам, я не могу не признать, что лицо держать они умеют, отличаются холодным дисциплинированным умом и волей. Вся английская культура, начиная с детских многочисленных романов о сиротках, весь строй жизни их общества учит человека умению не дать себя в обиду, знать свое место в мире, уважать себя и быть деятельным. Англичане, если бы были изнежены и не приучены к труду, не захватили бы полмира в качестве своих колоний. Так что эту часть я дочитывала уже, борясь с нарастающим протестом против наивности, если не сказать глупости сюжета. А, когда читала описание Земли, ушедшей по пути прогресса в "прекрасные" дали, то почти скрежетала зубами от злости на недалеких потомков, изуродовавших и перекроивших лицо планеты до неузнаваемости.

До этой книги я думала что мне понравится любая из еще нечитанных книг Беляева (я не настолько люблю его, чтобы предпочесть всем другим авторам и читать его от корки до корки, но если в плохую погоду в незнакомом месте, мне попалась бы книжная полка с неизвестными мне романами, я бы выбрала Беляева, чтобы гарантировано получить удовольствие). Оказалось это не так.

Давно я не читала таких идеологически правильных романов. Довольно интересная попытка вышла у А.Беляева превратить скучную тему создания подводного совхоза в произведение, полное приключений. Хотя, признаюсь честно, меня не захватило.
Образы персонажей довольно утрированы и ярки. Если герой - так самый бесстрашный и всех побеждающий и девушки все от него без ума. И обязательно под конец женить его надо, чтоб создали полноценную ячейку общества. Если враг - то жестокий и злобный, но конечно же, побежденный. Если предатель - то никак не наш. Если инженер - то невероятно талантливый, на все руки мастер; он любую идею превратит в реальность - это же раз плюнуть, да еще и в кратчайшие сроки, без посторонней помощи.
Жить под водой - вообще не вопрос - и никаких тебе морских болезней, депрессий с непривычки и дискомфорта - как будто всю жизнь так и жили. Ну и обязательно у наших героев в стане врага появляются неожиданные друзья, потому что Советский Союз объединяет пролетариев всех стран без исключения!
Вот так вот, товарищи))

Больше всего меня поразили кругозор и предсказания автора на тему освоения космоса, описания об обустройстве ракеты и повседневной жизни на ней, и все это за 30 лет до первого полета человека в космос.

Беляев хорошо обыгрывает социальные аспекты этого полета, но местами несколько утрировано. У каждого пассажира были свои мотивы покинуть Землю, более или менее возвышенные: кто-то бежал от революции, спасая себе жизнь, а кто-то менял историю человечества, совершая технический прогресс.
Как только начался полет,пассажиры-аристократы начинают придумывать как построят и организуют новое общество.
Интересно было показано о смене ценностей :богатство и земные титулы перестают что-либо значить, когда вся команда долетает до пункта назначения.

В первом классе я прочитала Беляева «Голова профессора Доуля»и влюбилась в фантастику. «Прыжок в ничто» увидела на Фикс-прайсе и не смогла пройти мимо любимого писателя, тем более этот роман я не читала ранее.

Сразу скажу, что это твердая научная фантастика, построенная на идеях Циолковского, изданная в 1933 году. Все расписано, все зиждется на хорошей почве. Здесь нет места волшебству. Только реальность, хорошо обоснованная автором. Да, некоторые его идеи сейчас выглядит нелепо, но делаем скидку на то, что написана книга за 30 лет до первого полета в космос.

Боже какие здесь колоритные и объемные герои, которым веришь, не любишь, обожаешь, восхищается, возмущаешься глупости. Причем читая, я видела их вживую.

Мне читалось легко, а к концу было не оторваться. Конечно, сразу видно идеология: капиталисты – плохие, социалисты – хорошие. Но это нормально, было такое время.

Книга о выживании любой ценой, о любви, в частности и в общем, к родине.

Итак, история начинается с того, что нужно убегать с планеты, потому что миллиардеры бояться революции и войны . Кучка богатеев собирается вместе, строит ракеты. Причем, конечно же,  несобственными руками. Каждый пытается сохранить свой капитал для возвращения. На корабль набирается минимальная команда обслуживающего персонала, а когда приземляются на планету, то оказывается, что жить хотят все. Но не все умеют работать.

Очень занимательно, увлекательно. Описано великолепно.

Советую всем, кто любит научную фантастику, так как в книге очень много объяснений, как и что делать, как и что устроено. Я в восторге.

В детстве книга очень нравилась, хотя я обычно пролистывал подготовку к полёту и сам космический полёт (они казались мне нудными) и сразу переходил к самой интересной части: к приключениям на Венере. Тогда идеологическая повестка произведения не особо бросалась мне в глаза, а отрицательные герои-буржуи вызывали не неприязнь, а скорее смесь раздражения и сочувствия, будто это какие-то противные дети.

Сейчас я перечитал эту книгу с ещё большим интересом, потому что уже знал, в каком политическом, социальном, культурном и научном контексте писалась книга. 1933! Мои бабушка и дедушка по маме ещё были маленькими детьми, а родителей отца и вовсе ещё не было на свете. Нашему прадеду, прожившему почти сто лет, было 27. Казалось бы, не так уж много для исторического процесса — но в двадцатом веке колесо истории начало вращаться с бешеной скоростью. И нам теперь трудно представить, насколько мировоззрение людей из тридцатых годов отличалось от нашего.

Да, в тридцатые годы действительно верили, что однажды красные флаги поднимутся над всем миром — точнее, у нас действительно верили, а за рубежом многие действительно боялись. Да, в тридцатые годы действительно были такие простые представления о космической технике («взрывной двигатель» и т.п.) — ничего более сложного ещё не было придумано. О Венере тоже знали очень мало, потому что планета скрыта от астрономов облаками. Как знать, что там, под плотным облачным слоем?.. Раскалённые пустыни? Огромный океан? Пышные джунгли каменноугольного периода? Всё это казалось вполне допустимым (даже венерианские зонды более поздних времён имели антенны-поплавки на случай, если зонд окажется под водой).

Беляев и не скрывал того, что использовал при написании труды Циолковского. Последний, надо сказать, путём сугубо теоретических рассчётов правильно «предсказал» множество аспектов космических полётов, Беляев же придал им художественную и даже идеологизированную оболочку.

Венерианская часть, которая в детстве казалась такой длинной и насыщенной событиями, на поверку оказалась чуть ли не самой короткой. Тут уже книга типично приключенческая, несколько сродни «Аэлите» и «Марсу» Берроуза. Именно в начале двадцатого века появилось представление о космическом фронтире: вся Земля уже была известна и изучена, и мест для неведомого и невероятного на ней почти не осталось. «Дикий запад» переместился в космос, сперва на ближайшие планеты, а затем — далее, в другие солнечные системы. И во всех книгах о космическом фронтире (неважно, тридцатых годов или двадцать первого века) можно найти общие характерные черты: причудливые миры с причудливой и разнообразной живой природой, множество неведомых опасностей, схватки с чудовищами и аборигенами, несметные богатства, никому не принадлежащие, расколы и интриги внутри коллективов исследователей, «тарзаны», приспособившиеся выживать в чуждом мире. Всё это есть и в «Прыжке», и описано достаточно кратко и скупо — но достаточно, чтобы взбудоражить детское воображение.

И вот в этом новом мире начинают выживать земляне, ещё в полёте разделившиеся на две группировки. Да, и подлые капиталисты, и благородные коммунисты изображены очень наивно и стереотипно. Но всё же их образы, ярко представившиеся ещё в детстве, я помню до сих пор неизменными. Концовка довольно резкая, почти что обрывающаяся. Помню, при первом прочтении ожидал, что герои или решат, что с коммунистами всё же лучше, подготовятся к обратному полёту и сами вернутся на Землю, или дождутся новой земной экспедиции. В итоге произошёл третий вариант: и не совсем то, и не совсем другое.