Рецензия на книгу

• 

  Sest14 января 2025 г.

  Хочется чтобы все умерли и пойти помыть руки

  Я опять вернулся к Набокову. Однако если роман «Ада», прочитанный мною полгода назад, был романом позднего Набокова, то «Камера обскура» - роман ранний, из самого плодовитого берлинского периода Владимира Владимировича, когда в течение 12 лет он выдал восемь выдающихся романов, повесть и два сборника рассказов.

  Роман впервые опубликован в 1933 году по псевдонимом Владимир Сирин (как известно, псевдоним Набоков взял для того, чтобы его не путали и не ассоциировали с известным в эмиграции отцом, убитым в 1922 году). На английском роман был впервые издан в 1936 году, однако в 1938 Набоков сам перевел и подготовил новую редакцию романа, который был переименован в «Смех во тьме». В частности, в новом издании возраст главной героини был поднят с 16 до 18 лет (лучше бы он сделал это сразу).

  Сюжет. Мужчина средних лет, искусствовед, имеющий жену и ребенка, не очень счастлив в браке. Внешне, вроде как, все хорошо, однако любви не было и нет, а есть смутные желания, томление и ощущение уходящего времени. В итоге наш Дон Жуан идет на поиски своего счастья и влюбляется в шестнадцатилетнюю девочку, разумеется «гения чистой красоты». Но, как это в жизни бывает, юная красавица оказывается не таким уж и ангелом.

  В какой-то момент чтения я для себя решил, что девочке нашей на момент встречи с главным героем 18 лет. Мне так проще воспринять и понять роман. Если ей 16, то кроме мыслей «да ты мразь что вообще творишь» иных не возникает. Да и в целом роман своего рода первая попытка написать Лолиту, вот только слово «нимфетка» еще не придумалось, да и в Америке Набоков еще не был, да и ... впрочем, тут много этих «да и» ...

  По сюжету роман хорош. Высокая динамика, интересные повороты, вообще не затянут. И по стилю все отлично – такой прям Набоков – начало. Уже умно, уже точно, но нет самолюбования. Этот роман, в отличии от «Ады», не подавляет интеллектом создателя. Книга – первична, сам Владимир Владимирович прячется. Язык замечательный, метафоры, обороты.

  Уже к середине книги понятно, что никакого сопереживания ни один персонаж вызвать не может. Их там три, главных персонажа. Один – классическая тряпка, порабощенная своей нездоровой страстью. Второй – жуткий садист и негодяй-кукловод (куколдовод, во какое слово придумал). И мнимый ангелочек, девица, с абсолютно исковерканной душой. Редкий паноптикум, надо сказать. Никто сочувствия, даже минимального не вызывает, хочется, чтобы уже все умерли и пойти вымыть руки. Но и читать хочется, сила мастера завораживает прям.

  Отдельные сцены прям слишком хороши. Вставка «роман в романе», сцена как они ходили на премьеру в кино. А последняя сцена в моей голове вдруг пересеклась с финальной сценой «Анны Карениной», не знаю уж почему.

  В целом роман отличный, его легко прочесть, правда трудно принять. «Это мой худший роман» говорил Набоков. Неправда, рисуется. «Лолита» хуже

  В общем, кто не читал – велкам.

  21

  698