Том 4. Рассказы

Ещё одно доказательство, что любви не существует. Есть страсть, есть привыкание, есть уважение и тд и тп, но всё это не то великое чувство, в какое так верят, так надеяться, но вообще-то не любят!
Предствляете, сколько лет люди себе идиализировали друг друга, чтобы в конце концов, не узнать друг друга, всё на том же острове.
Тоже самое и о муже туземки, который так невероятно был влюблен в неё и так спокойно ушёл вникуда. А всё оттого, что он тоже ее идеализировал. Потому что она думала о другом, потому что мечтала о нём, скучала и "любила", как мы привыкли говорить. Именно это его и тянуло к ней - победа.
И это вовсе не иллюзия, - это не любовь вовсе.

Количество слов= количество впечталений.
Это не просто оказаться на месте героини. Я знаю, что такое разные политические взгляды. Я знаю, что такое враг. Я знаю, что такое любовь. Я понимаю, как и Ганса, так и Аннет. Я восхищаюсь отцом, что простил и матерью, что объективно оценивала ситуацию.
И с каждой строчкой ты всё больше хочешь объяснить правильно героине, ЧТО, собственно, происходит.
Никто не знает как было бы с ним, оказавшись он на месте Аннет. Никто не знал, насколько она любила того учителя. Никто не знал, ЧТО она чувствовала, когда умер её брат. Поэтому я судить не буду.
Я лишь в очередной раз выражаю восхищение автором.
Спасибо подборке на LiveLib за произведение! Рассказы - это прекрасно.

Ух!
С произведениями Моэма не сильно знакома, в своё время прошёл мимо меня, но мне очень нравится наша встреча, ещё и в сопровождении такого приятного голоса Сергея Чонишвили.

Очень сильно, в голове крутилось много мыслей в процессе прослушивания, но такой концовки я не ожидала. Как будто нас подводили к одному, а по итогу выдали другое, неожиданное. И тем больше цепляет.
И понимаешь эта двуличность, лицемерие, маска добродетели, припудренная религиозным фанатизмом, во всё времена имеют место быть.

Не люблю рассказы почему-то, вот почти никогда мне не заходят.

Да, красиво написано, да, любопытная история, но удовольствия от чтения не получила. Ничего личного, просто нелюбовь к мини произведениям. Хочу попробовать у автора что-то более полноразмерное.

«Давайте признаемся, что мы так же не можем без книги, как иные без опия, - кому из нашей братии неведомы беспокойство, чувство тревоги и раздражительность, когда приходится подолгу обходиться без чтения, и вздох облегчения, что исторгает из груди вид странички печатного текста? - и будем по этой причине столь же смиренны, как несчастные рабы иглы или пивной кружки.»

«Но люди непредсказуемы, и глуп тот, кто внушает себе, будто ему ведомо, на что человек способен.»

Я люблю Моэма, и в первую очередь люблю его за то, что он (конечно, только на мой взгляд, и никому это не навязываю) очень хороший "проблемист". Он очень хорошо показывает то, что вроде бы понятно, но на самом деле является трудным для понимания.
Здесь он показывает любовь в ее "усредненном" виде и "усредненном" понимании ее.
Где главный герой терпит поражения почти на всех фронтах (кроме фронта под названием "здоровье")
Если бы эту историю "перевести" или "перенести" на шахматную доску, то дальше тренер должен был спросить ученика :

• почему же главный герой не добился своей цели? Или добился?
• согласен ли ученик с описанием того чувства главного героя, которое Моэм называет любовью?
• если нет, то что же такое "любовь"?
• может ли быть семья без любви (или любовь без семьи)?
• и наконец, самый главный вопрос, задам его "по-шахматному")) - как здесь было правильно ему играть? Что он должен был делать и чего не делать, чтобы добиться своей цели?

Моэм, доселе представлявшийся мне адептом сурового реализма и полного раскрытия сюжетной линии от “А” до “Я”, впервые отошёл от своего правила. Концовка повести получилась не то, чтобы открытой, но немного недосказанной. Читателю придётся самому домыслить, то, что на самом деле произошло. Однако это не сложно, т.к. для раскрытия истины предпосылок вполне достаточно.

На корабле, едущим на один из островов Океании, знакомятся две супружеские пары, нашедшие общее в неприятии к разгульному времяпровождению, культивировавшемуся на корабле. Первая пара - миссионеры, направляющиеся просвещать туземцев, вторая - доктор с женой, едущий на тёплые острова поправлять здоровье после ранения в первой мировой войне.

Волей судеб, прежде чем добраться до места назначения, им приходится высадиться на берег, в небольшом портовом поселении и остановиться там на две недели, да ещё в самый разгар сезона дождей. Рядом с ними - тоже вынужденно - селится и довольно праздно и шумно проводит время представительница древнейшей профессии, плывшая с ними на одном корабле.

Неплохая завязка. Как может яростный миссионер, всю жизнь искоренявший праздность, танцы и ещё более “пагубные” пристрастия туземцев, потерпеть такое соседство. Его глаза запылали праведным гневом и он во что было не стало решил наставить на путь истинный либо жестоко покарать заблудшую и поселившуюся рядом с ним душу.

Думаю сказано достаточно, включаем суровый Моэмовский реализм, складываем исходные предпосылки и наблюдаем вполне себе обыденную картину, отображающую сложное, не вписываемое в рамки концепций движение вещей...