Том 4. Рассказы

Сегодня я хочу заострить своё внимание на этом сборнике. Он состоит из трёх разных рассказов, которые разноплановые по содержанию, скучности, интересности и объёму. Занудство в них отсутствует, что очень хорошо, зато есть обильные описания, рассуждения и самое важное: в каждом из рассказов есть над чем подумать.

Начну с первого. "Открытая возможность" - это новелла учит нас, что нужно идти и выполнять свой долг перед работой, семьёй и прежде всего перед самим собой. Главный герой считал, что если он поступит именно так, как он считает нужным, то избежит проблем, но остальные думали иначе. Я считаю, что то, что он сделал, не входит ни в какие рамки. В результате печальный конец. Очень интересный и яркий рассказ. От него осталась под впечатлением. Он мне понравился больше всех.

Второй рассказ. "Сосуд гнева" - очень неоднозначный. Мне не понравился. Я не люблю читать про всякие эпидемии и болезни, но в нём герои показали себя со своих сторон, причём с самых разных. Главное здесь - это поступки людей. Ну и конечно же взаимоотношения плохого мальчика и хорошей девочки.

Третий рассказ. "Сумка с книгами" - самый трогательный. Здесь вы увидите нежную,  трагичную и запретную любовь между мужчиной и женщиной, а также не менее нежную любовь ко книгам, но без трагизма. Весь рассказ пропитан желаниями, страданиями и воспоминаниями. И конечно он оставит неизгладимое впечатление на ваши души, если они ранимые и чувствительные.

Эти рассказы-путешественники останутся у вас в памяти на долгое время. Они очень глубокие и пронзительные, способные вызвать разные чувства. Главные герои попадают в непростые ситуации, переживают не лучшие времена. Они стоят перед нелёгким выбором и думают, как сделать лучше. И делают. А последствия получаются самими непредсказуемыми.

Прочитаны в рамках игры KillWish.

Сомэрсет Моэм в своих рассказах очень разный - то выставляет наружу человеческую глупость и порочность, то наоборот показывает гордость, четко демонстрируя ее отличие от гордыни, то умудряется запутать читателя, накинув на него сеть необъяснимого и даже в чем-то мистического. И хотелось бы сказать "но в любом произведении он прекрасен" - однако в аспекте вызова интереса, умения привести читателя к обязательному "проникся и не отпускает" автор тоже переменчив...

"Возвращение" раскрывает перед нами две линии разных жизней: с одной стороны мужчина, который многие десятилетия не был дома и наконец, уже будучи глубоким стариком, приезжает к родным воротам, с другой - женщина, некогда выбиравшая между двумя ухажерами, наконец понимает, что рада присутствию теперь рядом покинувшего тогда. Где бы мы ни странствовали, как долго ни находились бы в далеких краях - в какой-то момент мы понимаем, что пора возвращаться домой, пора принимать каждую частицу нашего опыта жизни - наступает момент, когда мы наконец готовы оценить по достоинству все, что наполняло каждую нашу минуту.

Тем не менее, автор не особо намекает в этой истории на данную мысль - как обычно он рассказывает, говорит и неожиданно оставляет читателя с финалом, над которым стоит поразмыслить самому. И не всегда такой фортель служит доказательством прелести произведения - иногда сидишь и думаешь, зачем же была описана столь обыкновенная история. Так вышло и в случае "Возвращения" - о том, что дома лучше, знает или узнает, когда придет время, каждый... Это не открытие.

Подумала я тут, что давно не читала рассказов Сомерсета Моэма, а ведь они мне всегда нравились. И как раз удачно нашелся «Ливень» (он же «Дождь») в начитке Сергея Чонишвили, что, несомненно, плюс.

Доктор Макфейл с женой направляются на один из островов Самоа, в пути познакомившись с парой местных миссионеров – мистером и миссис Дэвидсон. Эти последние – крайне деятельные товарищи, вдохновенно несущие «свет цивилизации» туземцам и непримиримо борющиеся с тем, что им представляется безнравственным.

Но туземные танцы — совсем другое дело. Они не только сами безнравственны, они совершенно очевидно приводят к безнравственности. Однако, благодарение богу, мы с ними покончили, и вряд ли я ошибусь, если скажу, что в нашем округе уже восемь лет как танцев нет и в помине.

Из-за объявленного карантина Макфейлы вместе с Дэвидсонами застряли на острове Паго-Паго. Вынужденная задержка раздражает, да и не прекращающийся ни на минуту ливень наводит тоску. Впрочем, исполненный чувства долга мистер Дэвидсон и тут находит, до кого докопаться где следует навести, по его мнению, порядок.

Все дело в том, что в одном доме с ними сняла комнату некая мисс Томпсон, которая ведет себя вызывающе да еще, как выяснилось, является представительницей древнейшей профессии. Как можно находиться с таким существом на одном острове?! – считает Дэвидсон и прикладывает все усилия к тому, чтобы так или иначе заставить мисс Томпсон уехать, а попутно – внушить ей, насколько греховна ее жизнь... а проще говоря – сломать (совершенно искренне, не жалея сил ни моральных, ни, хм, физических), заставить рыдать и раскаиваться, искупать свой грех, ибо нефиг. Дэвидсон – настоящий фанатик, который готов на все, чтобы добиться того, что он вбил себе в голову. Принципиально не желая уступить ни на йоту, наслаждаясь своим превосходством и правильностью, ведь он-то точно знает, как следует жить.

Но не зря же говорят, что те, кто больше всех орет о добродетели, сами зачастую далеко не безупречны. Вот и Дэвидсон – сам упал в яму своего фанатизма. А мисс Томпсон... оказалась сильней.

а также талант Моэма убедительно описывать все на свете, к чтению "Безволосого Мексиканца" лучше приступать подготовленным. Испытаний предстоит немало - после сытного обеда развлечем себя прогулкой по весеннему городу до старомодной гостиницы в компании писателя и его шефа. Мебель красного дерева с обивкой из зеленого бархата сразу покажет, что эти двое, не начинавшие беседы в ресторане, опасаясь любопытных ушей, не щадя средств готовы скрашивать себе тяготы военного времени. Добавляем гаванские сигары и обнаруживаем, что никогда еще эффект присутствия не был так ощутим!

Чего же опасается шеф, заглядывая за все портьеры? С чего такая осторожность? Дело в том, что скоро в город приезжает Безволосый Мексиканец по одному очень щекотливому делу. Мексиканец - натура колоритнейшая. Он любит пользоваться духами (в неумеренных дозах), игрок и слишком любит женщин. Шеф не склонен доверять такому типу большие суммы и просит писателя Эшендена сопровождать Безволосого (в буквальном смысле) в Италию, на родину макарон, с обсуждения которых все и началось. Шеф отрекомендовал мексиканца как "занятного типа", которому лучше не сообщать о себе ничего лишнего. Эшенден угадывает в нем "проходимца высшей пробы". Писатель и сам по себе личность примечательная, так что увлекательная намечается поездка. А уж в умении Моэма разжечь читательский интерес можно не сомневаться. Так что смело заходите в купе, где путешествует эта парочка, Мексиканцу есть чем вас удивить.

Продолжаю исследовать творчество Моэма. Снова я получила массу удовольствия от его небольшого рассказа. История прежде всего касается религии и лицемерия, куда без этого. Мне кажется, что одного без другого не бывает.

История разворачивается в теплых странах, когда масса европейцев переселялись для “просвещения” туземцев. Кто же туда следовал? Преступники, мечтатели, денежные мешки, конечно же миссионеры, ведь слово Божие должны нести в массы. И кстати вопрос религии остро стоит в любые времена, вопрос только в его активности, так сказать, какая масса подвержена влиянию.

Главные герои здесь даже не туземцы, хотя именно они та самая масса, на которую пытаются воздействовать миссионеры, но было очень неприятно наблюдать именно эту часть. Как людей с другими устоями скручивали в бараний рог и заставляли уподобляться европейцам. Естественно это было и есть в мире, но это кажется прямо-таки насильственным.

Самой веселой частью оказалось перевоспитание девушки легкого поведения. Не могла не вспомнить девушку-ангелочка Пышку Ги де Мопассана. Здесь мисс Томпсон отыгралась за каждую обиженную девушку самым жестоким образом. Главное, что она не потеряла себя, но вытянула на свет такое жуткое лицемерие, что хочется сделать тоже самое, что сделала мисс Томпсон в финале. Опуская ее деятельность, я все равно горжусь ее стержнем. Такого человека не сломить.

Моэм похоже тот еще шутник. Высмеивает общество с серьезным видом. Здесь он нам показал механику создания образов и идеалов в голове. Человек готов поверить чужому слову и создать воздушные замки за считанные минуты. К примеру, обожествление обстановки при попытках связать тот или иной предмет с его хозяином. Для меня весь фарс этой ситуации аналогичен школьной литературе, когда нам навязывали, что "желтые занавеси" характеризуют глубокую депрессию главного героя. Постарайтесь не уподобляться молодому человеку из рассказа, не выдумывайте то, чего нет, хотя я и так прекрасно знаю, что это невозможно. Такова человеческая натура. И не говорите, что финал вас не удивил. Не люблю рассказы, потому что не успеваю вникать в суть, но если малая проза вас чем-то задела и вызвала эмоции, ведь удивление тоже сильная эмоция, то чтение того стоило.

Неожиданная подача от Моэма. Обычно его истории чередуют человеческие переживания с иронией, сарказмом, юмором, но без такого трагичного надрыва. Этот рассказ прямо ранит, причем каждого по своему.

Оккупация Франции. Немцы на коне, у французов не остается иного выбора, кроме как подчиняться. Приходится смотреть, как отбирают твой дом, еду и скотину, как велят исполнять любой каприз. А если не захочешь - заставят. Так немецкий солдат насилует молодую француженку, дочку фермера. Со временем, отношение солдата к девушке меняется: неказистая, острая на язык деваха, которая посмела ослушаться его, Аполлона, вдруг лишает его сердце покоя. Былого не исправишь, но будущее-то все еще в их руках, почему бы не построить счастливую, крепкую семью? Тем более, что девушка ждет от него ребенка. И солдат начинается добиваться расположения девушки. Он покорил даже ее родителей. Вот только девушка осталась непокоренной... и вознамерилась заставить врага страдать не меньше, чем пришлось страдать самой.

Это из разряда тех решений, который никто не праве осуждать, потому что никто не знает, как бы поступил на самом деле. Не в теоретических предположениях "вот я бы никогда", "да я бы ни за что", "а вот меня бы", а когда подобное лично коснется. Потому что легко рассуждать, не прошагав в ботинках персонажа. Это такого рода ситуации, когда все внутри человека взрывается, переворачивается, вскипает и выливается раскаленной лавой. Как и что она спалит на своем пути, даже самому вулкану неизвестно.

Больше даже самого катализатора истории, меня ужасало то, что героине приходилось потом постоянно сталкиваться с напоминанием произошедшего, в двойном лице. Больше поступка Ганса и даже больше поступка Аннет, меня ужасала линия поведения родителей, потому что их предательство родного человека страшнее того, что принес в их дом чужой человек.

Это страшная история, но я люблю такие. Такие, которые нет-нет, да и возвращаются царапнуть тебя снова за душу, заставляют размышлять еще потом долго. Вспоминаешь, думаешь, споришь сам с собой, пытаешься всех понять или негодуешь. Маленький рассказ, а столько эмоций.

Вопреки реальности, по воле автора и с лёгкой руки подруги-читательницы поздний субботний вечер я провела в Италии. Жара привычная уступила место другой, разлившейся по улочкам Вечного города, а спасительная прохлада и отдохновение обрелись в отеле «Плаза», безлюдном и восхитительно свободном в мертвый сезон. В свете абажура сидели двое, ну а я, столь жадная по натуре до чужих драм, удобно устроилась рядом. Один поначалу терзался навязанным обществом, после привык, второй изливал душу, а я морщила нос, потому как оба джентльмена мне были неприятны.

Хэмфри Кэразерс, дипломат в министерстве иностранных дел и писатель утонченной прозы для интеллигенции, захлебывался словами и не мог остановиться, словно звуком собственного голоса силился заглушить внутреннюю боль, что в общем-то было непривычно. За годы шапочного знакомства его собеседник (наш рассказчик) уже давно для себя решил, что в Хэмфри маловато человеческого. Каждый, кто удосужился бы немного присмотреться, вне всякого сомнения, разглядел бы в дипломате и надменную учтивость, и отрешенность сознающего, что он не чета простым смертным… Но тогда откуда этот порыв излить душу?
Что заставило человека сдержанного и светского кричать от боли? А все то же знакомое и предсказуемое немного… Ведь надо же, какая незадача, ты можешь быть богат, утончен, красив и талантлив, но даже такой железный набор завидного жениха не сможет уберечь тебя от безответного чувства. Бэтти Уэлдон-Бернс, известная дива в тесном лондонском мирке, была одарена тонким чувством юмора, богата и достаточно умна. Жажда жизни горела в ней ослепительно ярким огнем, и все же о своем положении в обществе она не забывала… А еще Бэтти не любила. Видела в Хэмфри милого друга, но не больше. Только кто запретил бы тому мечтать о невозможном?
А жизнь – забавная штука. Откажешься принять правду такой, какая она есть, и рискуешь потом вот так исповедоваться в ночи и собирать себя по частям… Хэмфри вообще знатный был сноб и фантазер. Сам себе придумал светлый образ любимой, сам обиделся, когда ожидание столкнулось с реальностью. Вообще у меня большой вопрос, была ли любовь вовсе, а то ведь как вслушаешься в надрывный монолог: «Я давал ей что-то, чего она не находила в других», так и заподозришь, что ему просто хотелось обладать такой яркой и независимой, всеми любимой Бэтти (красивый был бы штришок к образу), а искренней любви там если и было, то с чайную ложку... Я, возможно, сейчас как древняя старушка проворчу, но таких фантазеров немало просто по жизни встречается. Напридумывают (а может, не удосужатся присмотреться?), а потом разбегаются через месяц, полгода, год и еще малой кровью отделаются, если без штампа в паспорте.
Как я уже упоминала, не только Хэмфри мне был неприятен. Сперва я была уверена, что за рассказчиком спрятался автор, который в привычной спокойной манере изложит сюжет. Только по ходу действия окончательно убедилась в том, что рассказчик – еще один важный образ, к авторской позиции отношения не имеющий. Моэм в принципе никогда открыто не выдвигает себя в текстах, а в словах героя было уж слишком много оценочного и отталкивающего. Умозаключение, что Альберт для Бетти – дань прозе жизни, возможность возвыситься над реальностью – только подтвердило мое предположение, что в нашем слушателе поневоле не меньше гнильцы, чем в столь неприятном ему Хэмфри Кэразерсе…
Хоть бы кто из джентльменов предположил, что Бетти в своем выборе руководствовалась чувством! И так уж вышло, что чувство это обнаружилось к человеку, находящемуся ниже по социальной лестнице! И если дипломат из министерства в подобном раскладе узколобо предрекает катастрофу и падение, то стрекоза Бетти не видит греха, абсолютно счастлива и предстает перед читателем достойным человеком действительно широких взглядов. И вот вам вопрос, в ком из собеседников вообще можно обнаружить нечто человеческое?..

Впрочем, не много ли рассуждений для небольшого рассказа? Однако ничего не могу поделать с тем, что от книги к книге Сомерсет Моэм все больше восхищает меня и своими психологическими портретами, и умением в простенький, казалось бы, сюжет заложить кладезь интересных мыслей. Напиши он поваренную книгу, и ее, похоже, проглотила бы с удовольствием, а потому заявляю открыто – читать его никогда не устану.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ!

Ах, Моэм, Моэм! Какой же противоречивый рассказ ты написал! С одной стороны вроде бы так, а с другой стороны этак. Ублюдок, фашист и пьяная скотина в начале романа, в конце выглядит чуть ли не жертвой. А беззащитная, трогательная девушка становится детоубийцей. Родители же готовы закрыть глаза на тот ужас, что произошел с их дочерью, так как немец носит продукты, раскаивается, да и вообще — дельный парень, несмотря на то, что враг!
Кто прав? Кого жалеть? Как поступить? А самое главное: может ли женщина из гордости, презрения и ненависти так наказывать мужчину?
Не знаю. У меня в голове крутятся два примера по этой теме с совершенно разными решениями:

Пример первый. Книжный.
Есть такая замечательная книга Радуга . Эта страшная повесть об оккупации фашистами украинского села в годы Великой Отечественной Войны. Там с одной из героинь происходит подобная история. И девушка полностью ушла в свою ненависть. Она ненавидит ребенка, что растет в ней. Она ненавидит мерзавцев, которые сотворили с ней это. Она ненавидит односельчан, потому как те знают о ее позоре и она каждого подозревает в том, что он считает ее виновной в том, что произошло. Конец ясен. Он перекликается с историей Моэма, если ещё не более ужасен.

Пример второй. Из жизни.
Это случилось с одной моей знакомой, когда ей было всего пятнадцать. В мирное время, но в военном городке. Трое пьяных солдат, возращаясь из увольнения, подловили ее недалеко от дома и изнасиловали. От ужаса девочка даже лиц их не запомнила. И хотя отец поднял на уши весь городок, мерзавцев так и не вычислили. Девушка забеременела и ребенка общим решением оставили. Я не знаю, как родителям и самой молоденькой девчонке дался этот шаг. Но девочка (она родила дочку) росла у них в любви и ласке.

Вот так. Но я все равно не знаю, какой шаг более верный. Вернее, знаю! Но не уверена, что мне бы он удался. Честно.

Несколько необычный Моэм, но от этого не теряющий своей привлекательности.

Насколько я поняла, здесь он взял за основу реально произошедшую историю и художественно ее обработал. Решила я так потому, что на эту историю уже раза два или три натыкалась в сети. Так что то, что произошло в рассказе, для меня не было неожиданным (хотя до прочтения я не знала, о чем он, и не читала аннотаций).

Сложно сказать, как бы я отреагировала, если бы сюжет был мне незнаком. Была бы в шоке? Догадалась заранее? Не знаю. Но, как минимум, сильно задумалась бы. В данном же случае об этой ситуации я уже думала-передумала раньше... И шок пережила - тоже раньше. Не придя к однозначному выводу, как должна была поступить героиня... Потому что даже думать о подобном выборе не хочется.

Здесь же я просто следила за историей, случившейся во Франции во время войны. Хотя Франция тут ни при чем. Это могло быть где угодно. Обычная вещь... Жуткая, но, к сожалению, не уникальная. Зная, чем все закончится, я все равно с напряжением следила за развитием событий.

Говорить о сюжете что-то более определенное не могу, потому что каждое слово будет спойлером, рассказ ведь совсем маленький. И советовать такое трудно. Но Моэм - прекрасен, и это факт.