Собрание сочинений в 18 томах. Том 13. Мечта. Человек-зверь

Странная книга из цикла Ругон-Маккары, очень странная. Красивое название "Мечта" обещает читателю некий иллюзорный сюжет. Начало повествование сулит что-то похожее на творения Гюго. А в итоге на выходе получается такой абсурд и несуразица, хоть стой, хоть плачь, хоть плюйся.
Анжелика, главная героиня, - сирота, которую приютила семья вышивальщиков. Выращенная в тепличных условиях и на одной религиозной книге, девушка живет в своем придуманном мире, из которого не может полностью выйти ни при каких обстоятельствах. Она влюбляется в юношу, и любовь ее к нему крепнет, а когда Анжелика узнает, кто ее возлюбленный, то радость и горе объединяются в одно целое. Золя будто специально описывает страдания первой любви и трагедии социального неравенства: мол, смотрите как страдает юная девственная душа, когда она полюбила всем сердцем и ее любят не смотря ни на что. Ах, розовые сопли, любовь до гроба... Но потом сцена объяснения Анжелики с епископом просто отрезвляют, и в голове растет недоумение: что, собственно, все это было?

Это ли любовь, о которой грезила с самого начала девушка и к которой готовил читателя автор? После такого признания мне было все равно, чем закончится история, вот честно.

На данный момент у Эмиля Золя я прочитала четыре произведения: "Дамское счастье", "Радость жизни", "Тереза Ракен" и "Человек-зверь". Надо сказать, что последняя книга почему-то далась мне тяжелее остальных. "Дамское счастье" я люблю, периодически перечитываю и оно единственное из названных, которое не вызвало у меня тяжелое послевкусие. Называть его сильнейшим у автора, естественно, не буду, так как не со всем его творчеством я знакома. Очень жалею, что не начала читать цикл "Ругон-Маккары" по порядку, так как по отзывам я поняла, что произведения все-таки связаны между собой. Сделанного не воротишь, потому выскажу мнение о данной книге.
Произведение в самом начале знакомит нас с супружеской парой: Рубо, который работает заместителем начальника железнодорожной станции, и его женой Севериной. Во время ужина, который не предвещал ничего плохого, Рубо узнает о том, что Гранморен, опекун Северины, совратил ее, когда она была еще 16-летней девушкой. Вне себя от злости Рубо жестоко избивает жену, но не может успокоиться. Тогда в его голову приходит мысль, что не будет ему покоя, пока престарелый развратитель будет жить на этом свете. Подговорив Северину, Рубо на пару с ней убивает Гранморена. С этого момента начинается его моральная деградация. Будучи ранее ответственным и исполнительным работником, Рубо постепенно теряет вкус к жизни и становится рабом своих инстинктов. Теперь ему совсем безразлично, что жена имеет любовника, лишь бы она не мешала ему кутить и играть в карты.
Северина, поначалу тяготившаяся совершенным убийством, все больше ненавидит мужа. В попытке очаровать Жака Лантье, машиниста поезда, который был свидетелем преступления, слишком им увлекается и впервые познает страсть. В юности старик Гранморен, бывший ее опекуном, совратил Северину, потом она вышла замуж за Рубо и "охотно позволяла себя ласкать". Только с Жаком девушка узнала, что значит страсть. Она без всяких угрызений совести изменяет мужу, а в какой-то момент и вовсе пытается уговорить Лантье на новое убийство. Автор периодически указывает на то, что Северина, несмотря на перенесенное насилие и несчастливое замужество, кротка и не потеряла изрядной доли невинности. Но все описываемое после убийства Гранморена говорит об обратном. Это событие изменило не только Рубо, но и героиню. Вне себя от ужаса и страха во время первого убийства, Северина с завидным хладнокровием обсуждает детали второго. И как она объясняет свое желание избавиться от мужа? Тем, что он посмел помешать их личному с Жаком счастью! Поистине роковая женщина без каких-либо моральных принципов.
Жак Лантье работает машинистом поезда, ответственный и надежный работник. По крайней мере именно таким он нам представляется в начале. Но у Жака есть тайна: им движет постоянное желание убивать женщин. В связи с этим он избегает их и только работа и обожаемая им "Лизон", скоростной поезд, способны отвлечь его от болезненного наваждения. Жак становится невольным свидетелем преступления Рубо, который сводит его с Севериной. Машинист настолько очарован ею, что впервые чувствует себя избавленным от своей губительной наклонности. Он со всей страстью окунается в эти отношения и чувствует себя счастливым. Но наваждение вновь просыпается в нем, Лантье пытается с ним бороться, но уступает ему.
Именно из-за Жака я пожалела, что не читаю цикл "Ругон-Маккары" по порядку. Если я правильно поняла, в предыдущих книгах Золя "упоминал" его родителей. Согласно семейной истории, Жак имел предрасположенность к убийству и боролся со своим внутренним "зверем". Думаю, мне многое стало бы понятнее и впредь я собираюсь читать цикл по порядку.
Несмотря на генетическую предрасположенность к преступлению, упомянутую выше, Жак был не единственным "зверем" в этой истории. Я уже написала выше об убийстве Гранморена и как оно повлияло на супругов Рубо. Поэтому теперь хотелось бы отметить Флору, которая в силу своих чувств к Жаку и сильной ревности его к Северине совершила массовое убийство. Сказать, что я была в шоке, значит, ничего не сказать. Я готовилась к тому, что это воинственная девушка убьет Северину, но не была готова к тому, что она сделала. Флора шла на поводу своих эмоций, я не увидела в ней раскаяния или чувства вины. Золя на очередном примере показывает, что происходит, когда в борьбе между внутренним зверем и нравственными установками побеждает первое. Никаких запретов, сожалений, мыслей о других людях, лишь инстинкт обладать движет Флорой. "Или мой, или ничей!" - таковы помыслы девушки. Конечно, ни о какой любви тут и речи нет.
Мизар, еще один человек-зверь, муж крестной Жака мадам Фази. Тщедушный и сухонький, он понемногу травит свою супругу, потому что она не поделилась с ним своим наследством в 1000 фунтов. Неприкрытая жадность в лице этого персонажа показывает читателю, до чего могут довести наши пороки.
Есть еще Пекэ, кочегар того же поезда, что и Жак, который в алкогольном опьянении становится настоящим зверем. Сам изменяющий жене, он впадает в неистовство от того, что его любовница Филомена строит глазки другому. Его конфликт с Лантье, по-моему, имел достаточно логическое завершение.
В данном произведении для меня не было персонажа, которому я бы сочувствовала. Кроме, наверное, Кабюша. Не в то время и не в том месте оказался этот недалекий человек. В остальном же ни одного светлого человека, ни одного торжества благодетели над пороком. Золя мастерски и откровенно выворачивает перед нами изнанку человеческой души и обнажает пороки. Не зря он является родоначальником натурализма в литературе. Золя не стремится показать нам любовь, он демонстрирует, к чему приводит низменная страсть и одержимость. Ни один герой книги не испытывает раскаяния или чувства вины, ни одна душа не возносится через страдания и лишения. Здесь одно насилие порождает другое насилие.
Через персонажа Лантье Золя поднимает вопрос о наследственности: являясь сыном своих родителей, Жак в конце концов оказывается не в силах устоять перед своей одержимостью убивать. Интересно, как посредством работы на "Лизон" автор некоторое время спасает своего персонажа от полного падения. Кажется, что "Лизон" - это единственное, что по-настоящему любит Жак. Как точно описывается и сам поезд, и принцип работы на нем. Золя проделал огромную работу над книгой. Эпизод сравнения поезда в момент крушения с живым существом так и стоит перед глазами, настолько красочно передал этот момент автор!
Произведение, как я говорила в начале, оставляет тяжелое послевкусие. Тяжелая атмосфера, победа порока, "зверя" над добродетелью, откровенность описываемых событий, отсутствие положительного примера и т.д. - причин такого ощущения много. Но от этого книга не становится плохой. Просто в очередной раз Золя показал нам грани человеческой души и, к сожалению, не все они красивы и чисты. Конечно, человек - очень сложное создание, но лично мне хотелось немного света и надежды. Но это мои проблемы.

Если бы я не знала, что автор книги Эмиль Золя, то решила, что ее написала женщина, сочинительница любовных романов. Похоже, что исследуя семейство Ругон-Маккаров, автор устал от грязи и решил написать нечто возвышенно-светлое, приторно-сладкое, но без ложки дегтя в бочке с медом не обошлось, таков, уж, он, господин Золя. «Мечту» можно читать независимо от порядка, пятой в цикле она предлагается лишь потому, что события происходят в тоже самое время, что и в романах «Добыча», «Деньги», «Его превосходительство Эжен Ругон», а главная героиня Анжелика, одна из ветвей Ругонов - Аристиду Саккару и Эжену Ругону, она доводится племянницей.

В то самое время, когда один дядюшка стремится к власти, а другой к финансовому господству, Анжелика, внебрачная дочь Сидонии Туше (Ругон), девочка- подкидыш, замерзает на парижской улице. Ее подберут добрые супруги Гюберы и она вырастет, не зная кто ее отец и мать, никак не пересекаясь со своими родственниками. Девственная душой и невинная телом, Анжелика росла большой мечтательницей и любила одиночество. Целыми днями она обучалась вышивальному искусству и зачитывалась христианскими повестями о святых мучениках. Воспитанная в любви и заботе, Анжелика становится подобна ангелу. Впрочем, водится и за ангелом один грешок.

У Анжелики была вполне земная мечта – выйти замуж за принца. Ее избранник должен быть не только хорош собой, но и обязательно богат (вот он ген Ругонов). Для того, чтобы бедной девушке выйти замуж за принца необходимо, чтобы и принц был мечтателем. Фелисьен окажется именно таким, но если он сумеет восстать против обстоятельств, против воли отца, то Анжелику приемные родители всегда учили подчиняться законам общества.

Может показаться, что Золя перестарался в романтизации героев и гиперболизации чувств, но это, если смотреть на роман, как реальную историю, а пред нами на этот раз сказка или скорее притча, где автор желал показать, что воспитание, окружение, среда оказывают на формирование личности не меньше влияния, чем наследственность.

... есть недообследованные.

Это мысль крутилась в голове почти всю книгу.
Надо сказать, что это очень французская книга) На мой упрощённый взгляд)
Много эмоций, много ощущений, порывов. Мало мыслей, взвешенных решений, выводов.

Сочувствовала я только Флоре и её матери. Первой не повезло влюбиться в такого (а подобные женщины влюбляются один раз и хот трава не расти), а мать имела неосторожности выйти второй раз замуж не за того.
И рабочего, не помню как зовут, которого обвиняли в убийстве.

И как же меня бесила главная героиня!
Все эти ах и ох, и я же девочка, и если бы не яжедевочка, то я бы ух сама. Но яжедевочка, поэтому уж ты давай как-то сам, я тебя поцелую.
Не знаю, что вкладывал автор, но я увидела вот это.

Финал очень красивый. И тоже французский) На ощущениях.
Ох какое можно было б написать сочинение по этой теме!

Слушала в исполнении Валерия Толкова. Очень понравилось прочтение!

Вот уж воистину среди классики XIX века есть два лидера: русская литература и французская.
Эмиль Золя, видимо, первый догадался создать производственный роман. Помню, он про шахтёров очень красочно написал, теперь вот про железную дорогу. Когда-то мне пришлось поработать немного на железной дороге, и чувствую: мы с ним читали одну и ту же книгу -- "Инструкцию по сигнализации и связи на железнодорожном транспорте". Он, конечно, читал лет на сто раньше, но за это время мало что изменилось, только немного автоматизации добавилось да рабочие места стали комфортнее и безопаснее, а в принципе всё то же самое.
Описания поистине героических приключений локомотивной бригады и паровоза (паровозихи) по имени Лизон, их совместной борьбы с пространством и временем читать было так же интересно, как и эпизоды с любовью и кровью. Классно написано -- ну на то это и классика.
Думаю, и Артура Хейли вдохновлял не кто иной как Золя. Советские авторы тоже вдохновлялись, но муза обошла их за километр.

Золя создал очередной том энциклопедии французской жизни. Чего тут только нет: парламент и прочая политика, газеты, полиция, следствие и суд, жизнь людей самых разных слоёв общества. Особенно привлекательных персонажей в книге нет, но это и понятно: жанр такой и жизнь такая.
Кроме того, автор постоянно намекает на современные ему научные теории. Ломброзо с его прирождёнными преступниками, фрейдизм с паровозами, мчащимися сквозь туннели.
Даже если мне это только показалось, всё было интересно.

Может, я пристрастен, но русский паровоз, по справедливости, идёт первым. Французский бодро следует за нашим через пару перегонов.
Если следовать паровозной парадигме, то Северина -- это Настасья Филипповна, только на две крутки недокрученная. Гранморен -- Тоцкий, на две винтки недовинченный. Жак -- Раскольников, недостаточно сбалансированный. Ну и всё в таком же роде. И что-то много во Франции психопатов.
Однако все остальные паровозы отстают ещё больше: кто на пять перегонов, кто на все десять.
Сегодняшняя литература отстала навсегда. Всё важное о человеке было сказано ещё тогда.

Среди минусов книги -- огромное число персонажей. Всякие Лантье, Лашене, Лебле, Лебук -- и каждых по нескольку голов -- с ума сойти.
И вот ещё: Урожденная Лантье, она приходилась двоюродной сестрой отцу Жака. Я немедленно съем свою шляпу, если понимаю, кем приходится эта урождённая Жаку.
Не верю также, что при таких способах убийства сам убийца не будет с головы до ног в крови...
От Гавра до Парижа через Руан никак не меньше 200 км, но все драмы раз за разом происходят в одном и том же месте, плюс-минус четверть километра.
А особенно странные идеи у Золя насчёт самцов, убивающих самок. Он повторил несколько раз, что это якобы было обычным делом у первобытных дикарей. Неужели такое представление было распространено в его время? С любой рациональной точки зрения такие действия представляются абсолютно бессмысленными и не могут стать обычаями ни у каких дикарей.
Самое же удивительное, что, похоже, Золя всерьёз считает, что всё зло в мире из-за баб. Даже если они и ни в чём не виноваты, они всё равно виноваты во всём.

Офигеть не встать какое уважительное отношение к женщине.

Я понимаю, Флора психопатка, но звучит довольно смешно. Смешно, но справедливо: не всё же мужчинам измываться над женщинами. Надо для равновесия и наоборот.

Думаю, это всё издержки XIX века, подходить к ним с позиций современности рискованно. Хотя, в русской литературе, по-моему, всё в этом смысле намного тоньше.

Бог с ним. Книга отличная.
Всем рекомендую.

Интересно, что когда читаешь статьи и всякие исторические справки, то все они трубят во все лады, что ТОГДА люди были куда скромнее, нравы были огого, маньяков не существовало. Предложить даме куриную ножку могло быть серьёзным нравственным проступком. Раньше крали, но чтобы убивать... И после этого читаешь такие романы. Ладно бы кто-то из нынешних писателей написал о тех временах, а то современник! И как после этого думать о прошлом? Действительно ли в XIX-начале XX веках нравственность была повыше и писатели пишут о немыслимых вопиющих вещах (суть фантастика) или это какое-то рядовое событие обличается?
Я бы побоялась жить среди героев этого романа. Сплошь одни маньяки. Якобы Золя выводит нам простых обывателей - железнодорожных служителей, которые все друг друга знают - тесный коллектив. Но они все думают только об убийствах. Ну и не только думают. А ещё измен и прочих сексуальных приключений - ровно столько же, что и в современном мире. Никаких особых преград, никаких запретов. Чем же тогда всё отличалось от сейчас?
Я понимаю, что эта книга - стопятая из цикла и читать наверно следовало по порядку. Может тогда было бы как-то яснее всё это.
Странно что так мало действующих лиц и они все тесно переплетены друг с другом посредством железной дороги. Все друг друга знают, все имеют какие-нибудь дела со всеми, даже несчастный дом оказывается (хоть он и посередине ничего) в центре всех событий.
Единственное подозрение, которое приходит на ум - меня обманули. Золя это не классик с нудными классическими романами, Золя - это Стивен Кинг своего времени - хороший писатель ужастиков, но без лишних углублений.

Я читаю цикл Ругон-Маккары в порядке, рекомендованном автором. И радуюсь, что наконец-то книга не про деньги и денежные махинации.

Она про юную мечтательную девушку. Анжелика - сирота. Но читатель знает, что в её жилах течёт кровь Ругонов. Со всеми вытекающими. Ругоны озабочены богатством и общественным статусе, и хоть Анжелика и мечтает о любви, но возлюбленным её должен стать непременно богатый принц.

В этой книге у Золя получилась такая сказочка про Золушку, но подтекст у неё ругоновский. Девушка меня сильно раздражала: её бросало из одной крайности в другую. То она хочет умереть, как её любимая святая, то замуж за богача. И вроде как ей хотелось жертвовать деньги беднякам, но ей хотелось делать это именно самой. Обладать и одаривать. Богатство и власть. Зов крови не заглушить. Несмотря на ангельское имя.

Но Золя пока так и не цепляет меня. Эта книга скучная и очень наивная.

"Человек-зверь".
Золя -автор многочисленных произведений, большую часть мною уже прочитанных. Очень хочу прочитать все его книги. У каждого его произведения свой характер и своя тема, своя цель. Что же хотел сказать нам Золя через эту книгу? Конечно каждый увидит свое и сделает свои выводы. Для меня же эта книга дает понять , что в каждом из нас есть и хорошее и плохое. Даже у хорошего человека в глубине души дремлет зверь, который может проснуться. хотя с этим можно поспорить, я бы никогда не смогла бы убить никого, даже животное, и наверно даже в целях самообороны не смогла бы. Не смогла бы жить с сознанием того, что лишила кого-то жизни. Но , наверно от тюрьмы и чумы не зарекаются. Герои книги интересны, на языках и в душе , почти у каждого-убийство. И перед нами разворачивается картина, происходит убийство, нас знакомят со всеми нюансами преступления, но можно ли оправдать хладнокровное убийство ? И станет ли тайное -явным? Я считаю , что за все поступки наступает расплата , рано или поздно. за хорошее или плохое.

Ужасающе тяжёлая, местами мрачная, книга. В ней нет ни одного положительного героя, но это не делает роман плохим. Отнюдь, чтение было увлекательным. У меня было такое ощущение, что я несусь с бешенной скоростью на паровозе, у которого отказали тормоза, а спрыгнуть с него нет возможности: всё равно разобьюсь. И я разбилась… разбилась о те пороки, которые толкают человека на убийство.
История начинается с того, что помощник начальника станции, Рубо, узнаёт о порочной связи своей жены с её опекуном. В то время его жена, Северина, была ещё подростком. Но ненависть настолько его ослепила, что он жестоко избил свою жену, а потом вместе с нею в поезде убил и её совратителя. Но преступники не учли, что в туннеле их заметил местный машинист. Мгновенное видение и с этого момента начинается ужасная череда преступлений на почве ревности, корысти, ненависти, страсти и психического наследственного расстройства. Автор очень тонко раскрывает процесс нравственного разложения человека, которое и приводит к самому тяжкому преступлению – убийству. И мне было даже очень трудно определиться, кто в этом романе действительно зверь. Ревнивый муж, убивший старого развратника, но закрывший глаза на измену жены со свидетелем их преступления? А может это сама Северина, мягкая, покорная, созданная для любви и видевшая своё счастье только при физическом устранении своего супруга? Может быть это Жак, страдающий тяжелой наследственностью и при виде нежной женской шейки сгорающий от желания вонзить в неё нож? А может это Флорина, из ревности пустившая под откос поезд с пассажирами, дабы убить любовницу своего возлюбленного? Но для меня зверь – это человек, нарушивший священную заповедь «не убий». Конечно, человеческую природу не изменить, но так хочется верить в то, что когда-нибудь человек исполнит эту заповедь и останется человеком, а не зверем…

На эту книгу возлагались большие надежды, я предвкушала несколько часов невероятно интересного, напряженного текста, сложных героев, удивительной красоты описаний всего... Я была уверена в авторе! Эмиль Золя никогда не подводил, я всегда была очень довольна его романами. "Мечта" сильно отличается от всего ранее прочитанного у Золя. Если бы не авторский стиль, я бы предположила по сюжету автором кого угодно, только не его.
Сложно что-то сформулировать о сюжете, героях, особенно главной героине, поведение которой мне совсем не близко. Может, травмирующие события детства сделали ее такой помешанной на мученицах, впадающей в экзальтацию при чтении и размышлении о них.
История любви и события, связанные с ней, не впечатляют.
Ничего не впечатлило, читала в постоянном ожидании чего-то по-настоящему золевского, чтобы непорочная девочка-ангел вдруг стала самой порочной женщиной маленького городка, но нет... какое начало, такой и конец.