Генрих фон Офтердинген

В этом романе «о чудесных судьбах поэта, где поэзия в её многообразных соотношениях и изображается и прославляется», дан в достаточно развёрнутом виде весь идеологический комплекс дворянского романтизма. Ремесленно-цеховой мир средневековья, превращенный в идиллический мир расцвета наивного народного творчества, — образ Офтердингена, вырастающего как поэт в поисках «голубого цветка», сделавшегося символом романтического томления по невыразимому идеалу, — нарочито архаичная, почти детская речь, с...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

1002.65 ₽803 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

3,6

122 оценки

5
23%
4
34%
3
32%
2
10%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 155Хотят прочитать 100

Рецензии

missgreens
24 октября 2017
Прошло почти два года с момента прочтения этого чудесного романа, но я до сих пор с трепетом вспоминаю ту невероятную экзальтацию, охватившую меня на несколько месяцев после закрытия книги.
Время наложило свой отпечаток и сюжет (точнее его отсутсвие) романа во многом уже стёрся. Память сохранила лишь небольшие детали - юношу, которому приснился голубой цветок; его путешествие с матерью; россказни их спутников; и, самое главное, поиски возлюбленной - Матильды. И его необъяснимую "музыкальность"...
Роман довольно необычен и по структуре, и по действию на своего читателя. В первом случае я говорю о второй его части, которая далась моему пониманию с трудом, но из-за охватившего меня "отключения", детского любопытства и тогдашней моей всепоглощающей любви к Герману Гессе (вдохновлённого в своё время Новалисом) не была брошена. Там происходят весьма странные, мифологические (если позволите) вещи, проистекающие из рассказа спутника юноши и его матери. Признаюсь, читать было очень непросто и обдумыванию моему оное не поддалось.
Стоит ли говорить о воздействии на читателя? Разве что для интереса публики. Такое чтение нельзя отнести к обычному, к которому все мы так привыкли. Здесь поэзия, словно музыка, во всей её полноте. Вам даётся уникальная возможность коснуться кончиками пальцев тех нежных струн, на которых позже заиграет немецкий романтизм.
***
Новалисом можно вдохновляться, можно упиваться им, поклоняться ему... Он невероятный (как бы обыденно это ни звучало). Но объясниться более точно я не в силах. Прочтите его, попробуйте, почувствуйте... Приблизьтесь к неземной поэзии, проникнитесь ей, и она унесёт вас в неизведанные дали.

«Подобно тому, как в других искусствах художники доставляют приятные ощущения внешним чувствам, поэт наполняет новыми, дивными и приятными мыслями святыню души. Он умеет пробуждать в нас по желанию тайные силы и открывает нам через посредство слов неведомый обаятельный мир. Точно из глубоких пещер поднимаются минувшие и грядущие времена, предстают перед нами бесчисленные люди, дивные местности и самые странные события, отрывая нас от знакомой действительности. Мы слышим неведомые слова и все же знаем, что они должны означать. Изречения поэта имеют волшебную силу, и самые простые слова выливаются в прекрасные звуки и опьяняют очарованного слушателя.»
Читать далее
9 понравилось
1,5K
L-Alles
20 марта 2025
Роман Новалиса "Генрих фон Офтердинген" является одним из ключевых произведений немецкого романтизма и отражает философские и эстетические идеи своего времени.
Сложно оценить произведение, которое осталось незавершенным, а планировалась довольно объемная работа. Но мы имеем лишь оборванную версию текста. Автор предлагает для размышления множество философских идей, интересных мыслей, сама форма избрана довольно необычная. Роман по сути представляет из себя сборник легенд и сказок. Причем, несмотря на сложность восприятия, книгу даже можно назвать уютной. Если бы было продолжение, я бы даже рискнула прочесть его полностью.
Читать далее
7 понравилось
174
Alevtina_Varava
5 декабря 2011
Да, да, ДА! Я дочитала! Слава богу.
Нет, это было не такое уж и плохое произведение, по-своему замечательное и необычное… Но. То ли в силу времени, то ли в силу чего-то иного… Знаете, Хорошая Книга должна быть интересна на трех этапах. На начальном – дабы читатель стал читать ее. На среднем – дабы он не бросил ее. И на финальном – дабы от нее осталось хорошее впечатление. То есть, она должна быть хорошей ВСЯ. А не кусочками. И если дабы похвалить книгу, вам приходится задумываться и выбирать кусочки – лучше признать, что эта книга вам не понравилась. Однако, все это осознавая, я таки буду сейчас выбирать кусочки ))
Например, мне более всего понравился «кусочек» про Атлантиду. Точнее, про историю королевства и принцессы с поэтом. И я могу сказать, что итоговым для впечатление стало последнее предложение. То, в котором выяснилось, что автор писал историю о жителях Атлантиды. Как-то эта одна строчка в миг наделила всю историю смыслом, сильным, глубоким, чарующим. Определенным шармом окутало все повествование. Могу сказать: это мой любимый момент.
А вот сказка, завершающая первую часть, – ужасна. Во-первых, она будто бы написана другим автором. Отрывочная, напоминающая изложение событий, которые смотришь на экране. Вася встал/пошел/сделал/сел, Маша сказала/улыбнулась/села/зевнула/повернулась. Петя кашлянул/чихнул/извинился. Муха села на подсвечник. Поползала и улетела в окно. И так все произведение. Это не литература, это сценарий для театральной постановки.
И вся эта сказка путанная и непонятная, нагромождение образов и отрывочных эпизодов. Людвиг Тик, писавший сжатое окончание романа после смерти Новалиса, и автор, писавший сжатый пересказ произведения, заявляют, что в этой сказке – модель всего произведения, глубочайший смысл, идея… Что же, я не считаю себя столько уж недалекой, но я всего этого там не то что не увидела – сказка ужасна. В ней нет то самой ПОЭЗИИ, которой действительно наполнено все повествование. Я уж не говорю об отсутствии логики…
Читать далее
7 понравилось
412