Генрих фон Офтердинген

Прошло почти два года с момента прочтения этого чудесного романа, но я до сих пор с трепетом вспоминаю ту невероятную экзальтацию, охватившую меня на несколько месяцев после закрытия книги.

Время наложило свой отпечаток и сюжет (точнее его отсутсвие) романа во многом уже стёрся. Память сохранила лишь небольшие детали - юношу, которому приснился голубой цветок; его путешествие с матерью; россказни их спутников; и, самое главное, поиски возлюбленной - Матильды. И его необъяснимую "музыкальность"...

Роман довольно необычен и по структуре, и по действию на своего читателя. В первом случае я говорю о второй его части, которая далась моему пониманию с трудом, но из-за охватившего меня "отключения", детского любопытства и тогдашней моей всепоглощающей любви к Герману Гессе (вдохновлённого в своё время Новалисом) не была брошена. Там происходят весьма странные, мифологические (если позволите) вещи, проистекающие из рассказа спутника юноши и его матери. Признаюсь, читать было очень непросто и обдумыванию моему оное не поддалось.

Стоит ли говорить о воздействии на читателя? Разве что для интереса публики. Такое чтение нельзя отнести к обычному, к которому все мы так привыкли. Здесь поэзия, словно музыка, во всей её полноте. Вам даётся уникальная возможность коснуться кончиками пальцев тех нежных струн, на которых позже заиграет немецкий романтизм.

***

Новалисом можно вдохновляться, можно упиваться им, поклоняться ему... Он невероятный (как бы обыденно это ни звучало). Но объясниться более точно я не в силах. Прочтите его, попробуйте, почувствуйте... Приблизьтесь к неземной поэзии, проникнитесь ей, и она унесёт вас в неизведанные дали.

Роман Новалиса "Генрих фон Офтердинген" является одним из ключевых произведений немецкого романтизма и отражает философские и эстетические идеи своего времени.

Сложно оценить произведение, которое осталось незавершенным, а планировалась довольно объемная работа. Но мы имеем лишь оборванную версию текста. Автор предлагает для размышления множество философских идей, интересных мыслей, сама форма избрана довольно необычная. Роман по сути представляет из себя сборник легенд и сказок. Причем, несмотря на сложность восприятия, книгу даже можно назвать уютной. Если бы было продолжение, я бы даже рискнула прочесть его полностью.

Да, да, ДА! Я дочитала! Слава богу.

Нет, это было не такое уж и плохое произведение, по-своему замечательное и необычное… Но. То ли в силу времени, то ли в силу чего-то иного… Знаете, Хорошая Книга должна быть интересна на трех этапах. На начальном – дабы читатель стал читать ее. На среднем – дабы он не бросил ее. И на финальном – дабы от нее осталось хорошее впечатление. То есть, она должна быть хорошей ВСЯ. А не кусочками. И если дабы похвалить книгу, вам приходится задумываться и выбирать кусочки – лучше признать, что эта книга вам не понравилась. Однако, все это осознавая, я таки буду сейчас выбирать кусочки ))

Например, мне более всего понравился «кусочек» про Атлантиду. Точнее, про историю королевства и принцессы с поэтом. И я могу сказать, что итоговым для впечатление стало последнее предложение. То, в котором выяснилось, что автор писал историю о жителях Атлантиды. Как-то эта одна строчка в миг наделила всю историю смыслом, сильным, глубоким, чарующим. Определенным шармом окутало все повествование. Могу сказать: это мой любимый момент.

А вот сказка, завершающая первую часть, – ужасна. Во-первых, она будто бы написана другим автором. Отрывочная, напоминающая изложение событий, которые смотришь на экране. Вася встал/пошел/сделал/сел, Маша сказала/улыбнулась/села/зевнула/повернулась. Петя кашлянул/чихнул/извинился. Муха села на подсвечник. Поползала и улетела в окно. И так все произведение. Это не литература, это сценарий для театральной постановки.
И вся эта сказка путанная и непонятная, нагромождение образов и отрывочных эпизодов. Людвиг Тик, писавший сжатое окончание романа после смерти Новалиса, и автор, писавший сжатый пересказ произведения, заявляют, что в этой сказке – модель всего произведения, глубочайший смысл, идея… Что же, я не считаю себя столько уж недалекой, но я всего этого там не то что не увидела – сказка ужасна. В ней нет то самой ПОЭЗИИ, которой действительно наполнено все повествование. Я уж не говорю об отсутствии логики…

В 1795 году вышел в свет роман Гёте   Годы учения Вильгельма Мейстера , принятый с восторгом писателями-романтиками. Его брали за образец, им восхищались, но прагматичный финал вызвал у них лишь неприятие. Среди таких романтиков был молодой барон Георг Фридрих Филипп фрайхерр фон Харденберг, взявший себе позднее псевдоним Новалис. Восхищённый романом и не принявший его окончание, когда Вильгельм меняет бесплодные романтические увлечения на науку и служение людям, Новалис решает написать свой роман.

«Генрих фон Офтердингер» - это своеобразный спор с Гёте. Перекликается форма произведения. Это также роман-странствие и роман воспитания. Вот только Новалис до конца верен романтическим воззрениям. Считается, что прототипом главного героя был средневековый миннезингер (поэт и музыкант, обычно из рыцарского сословия). Первая часть «Ожидание» рассказывает о молодом человеке, которому снится голубая роза. Голубая роза для романтиков символизирует тоску по некоему идеалу, который трудно представить и которого невозможно достичь. Это то томление духа, которое чувствует поэт, бродя по саду и желая... бог знает, чего он желает. Впрочем, неважно. Для романтиков важен лишь процесс. Но Генриху всё же очень захотелось отыскать цветок. Вдвоём с матерью он отправляется в Аугсбург. Дальше почти по Гёте — встречи с разными людьми, которые так или иначе воспитывают молодого человека.

Вот только у Гёте романтизм — тупиковый вариант. Его герои Вильгельм Майстер и юный Вертер сходят с романтической стези. Один полностью меняет своё мировоззрение, другого романтический склад души просто губит. Новалис яростно спорит с Гёте, утверждая, что человек может жить одним лишь чистым искусством, что поэзия способна мыслить и созерцать, что она рождает способности для постижения мира и одной своей красотой меняет мир и людей в нём.

Новалис умер совсем молодым, в двадцать девять лет. Вторую часть романа на основе записей и разговоров с другом дописал Людвиг Тик.

Зачем сегодня читать Новалиса? Во-первых, это красиво. Романтики всегда умели создавать красоту из обычных, казалось бы слов. Хочется написать во-вторых и в-третьих, но я понимаю, что сегодня мало кому понравится подобная литература. Её можно читать из литературоведческого интереса, либо ради разнообразия, когда современные авторы наскучили. И наверняка найдётся небольшой процент вечных романтиков, для которых важно искусство ради искусства и которые ощущают в груди неясное томление духа, мечтая отыскать ту самую голубую розу. Для них роман идеален.