Planeet Vesi

Поскучнел Эраст Петрович, разочаровался в жизни. Маса, единственный друг и учитель, ушёл на второй план. И книга в целом получилась скучная, особенно "идиотический детектив". Читала только из уважения к Б. Акунину и Э.Фандорину, да ещё из-за привычки всё дочитывать до конца, пытаясь понять автора, для чего же он это всё написал. Здесь я совсем не поняла, что Акунин хотел сказать этими тремя повестями. Что делать, постарел Эраст Петрович, нет уже былой живости и резвости ума, молодого задора , во всём сквозит усталость от жизни, а тут ещё преступников просят помочь поймать и надоедливая жена постоянно раздражает. Жаль , что так заканчивается блестящая серия о Фандорине.

Новая книга о приключениях Эраста Петровича, вобравшая в себя 3 повести, получилась самой слабой в серии.
Если первые романы захватывали языком изложения, закрученными интригами, то теперь Эрастушка окончательно превратился в прямолинейного Джеймса Бонда, которого автор забрасывает во всё более фантастические и невероятные обстоятельства. За эти годы герой не побывал разве что в космосе.
Каждая повесть на серьёзных щах пытается удивить читателя, пряча в кармане фигу. Нет ничего занимательного или удивительного. К сожалению слишком очевидно, что автор просто устал от своего героя. Вся мотивация которого теперь обосновывается лишь тем, что он «благородный муж». И если раньше Эраст действительно хоть немного соответствовал, то теперь же он превратился в хладнокровного убийцу, который совершенно не рефлексирует и успокаивает себя тем, что это всего лишь карма.
Ну и не обошлось обязательной, для последних книг, русофобии, которой тут настолько много, что после прочтения хочется вымыть руки.
К каждой повести можно придраться и сюжетно. Первая слишком «бондовская», вторая удивляет мотивацией Эрастушки рвануть прочь от богатства на Родину, а у третьей практически отсутствует нормальное начало и конец.
Читать только преданным фанатам и обязательно отключив мозг.

Эраст Петрович, потрепала Вас жизнь! И плакать Вы, смотрю, научились, да и женщины что-то штабелями уже не падают к Вашим ногам... Не тот уже Фандорин, не тот...

Книга "Планета вода", пока что последняя из акунинской фандориады, состоит из трех повестей, именуемых автором технократический, ностальгический и идиотический детектив.
Да, хоть Фандорин уже и не очень похож на себя прежнего, но это не означает, что он стал плох. Просто другой. У меня было ощущение, что я читаю про какого-то совершенно другого героя - более холодного, более мстительного, про какого-то эгоистичного франта, тем не менее идеально владеющего методами дедукции и не лишенного здравой сентиментальности. Жгучая жажда мести гонит Эраста Петровича по страницам всех трех повестей, но внутреннее благородство так и не позволяет Фандорину утолить это чувство.

"Планета Вода". Технократический детектив. Очень много политики, физики и механики. Поэтому мне - нежной и лирической барышне - приходилось порой прикрывать зевок. Но идея, однозначно, хороша, хоть и не оригинальна. Но Акунину удалось обыграть все абсолютно по-новому. Что сделало повесть захватывающей и динамичной.

"Парус одинокий". Ностальгический детектив. Понравился мне больше всего. Тонкий, душевный, слезливый и сентиментальный - как раз то, что мне нужно, чтобы зачитаться взахлеб. Наверняка, повесть навеяна предыдущими творениями о Пелагее - монашки, монастырь, расследование...
Единственное, что смутило меня в этой повести - это название монастыря: "Утолимоипечалинская обитель" - это что еще за хрень для такого опытного автора, как Борис Акунин?..

"Куда ж нам плыть?". Идиотский детектив. Что идиотский, так это абсолютно точно! Я не люблю открытые финалы - у этой повести он именно такой, злодей не был схвачен и совсем неясно, будет ли задержан вообще. К тому же, я сторонник того, что история должна оставаться историей, а вымесел автора - исключительно фантазией. И не надо их смешивать. А тут приплел господин Акунин и Ленина, и Сталина, и Фандорина - всех в одну кучу... В общем и целом, могу сказать, что "Куда нам плыть?" просто какое-то недоразумение, возможно, Борис Акунин просто ручку расписывал и родилось ЭТО... Не знаю.

Итог таков, книга "Планета Вода" неплохая, читается на одном дыхании. И вот вроде и послевкусие после нее сладкое, но очень уж недолгое, не врезались в память и душу эти сюжеты и персонажи. Книга отлично скрасит ваш досуг, но на мировой литературный шедевр, однозначно, не претендует.

Акунин - блестящий стилист. Блестящий. И это, наверно, его главное достоинство.
Я очень рада знакомству с новой книгой о приключениях Эраста Фандорина. Так увлеклась, что ночь не спала, а на волне интереса даже начала перечитывать весь цикл.
Конечно, сборник "Планета вода" не лучшее у автора. Акунин, как Конан Дойл, уже несколько раз пытался устроить похороны своему герою, но и читатели не отпускают, требуя продолжения, и наверно, у него самого временами возникает желание вернуться к нему... И вот появляются новые истории о приключениях знаменитого сыщика. Который уже совсем-совсем супермен к тому моменту, которому не ведома старость и угасание, который так и не сумел к концу жизни найти свою любовь.
И все равно это Акунин. Так, как Акунин пишет в своих не самых замечательный вещах, средний писатель не напишет никогда.
Понятно, что он создает некий миф об ушедшей эпохе. Специалисты находят у него фактологические ошибки, но это, в общем-то удел всех писателей, не только обращающихся к жанру исторического романа... И у Агаты Кристи они были. Ну вот просто невозможно знать все.
Несмотря на антураж, книга очень современная, даже злободневная. Столько боли о судьбе Отечества, столько горьких слов... Акунин - хороший писатель, он не путает публицистику с литературой, никаких пламенных пассажей, которыми так изобилует "Анна Каренина", но из того, что говорят его персонажи-экспатрианты, из того, как они это говорят, из того, как они действуют, становится понятно, насколько больной является тема Отечества для писателя, в настоящее время проживающего во Франции.
В общем-то, сборник начинается с политики и ей же заканчивается (Фандорин мельком встречает некоего Владимира Ильича и товарища с характерным кавказским акцентом). Но без этого, наверно, никак - время повествования постепенно приближается к переломному для России году - 1917. Время ностальгических 70-х, с пролетками, великой русской литературой и нигилистами, ушло в прошлое. Изменились декорации, изменился и язык повествования.
Мне больше всего оказалась интересна вторая повесть из трех, "Парус одинокий", обозначенная как "ностальгический детектив". В ней автор вновь обращается к "монастырской" теме, как в трехчастном цикле о Пелагее. Фандорин недоумевает: как человек по доброй воле может отказаться от радостей жизни, таких прекрасных, таких очевидных, и посвятить себя чему-то странному, непонятному, запереться в четырех стенах, не есть, не пить того, чего хочется, не кохать свое тело, а напротив, подвергать его лишениям, истязаниям?.. Для чего все это, для какой цели?... И в этом недоумении мне видится недоумение самого Акунина.
В цикле о Пелагее он в конце концов решил вопрос просто: главному герою, игумену, после смерти является Бог, который и говорит: не нужны мне твои посты и молитвы, а любите вы с Пелагеей друг друга и все будет хорошо.
И когда читаешь, ты этому по-детски радуешься, потому что хэппи-энд, потому что ты сам всегда нечто подобное предчувствовал (наслаждаться радостями жизни - это естественно, это инстинкт).
Но если разобраться и взглянуть на дело трезво, становится понятно, что не все тут так просто. Человек семейный, обыкновенный, идущий общим путем, получает принципиально иной опыт, чем монах, удаляющийся от мира. Монах - от греческого "монос", один, и в некотором смысле Акунин в цикле о Пелагее святотатство даже совершает. Он устраивает счастье для монаха, от которого тот бежал. Потому что с точки зрения Акунина счастье в семейном, обыкновенном!
В повести из сборника "Планета вода" он, к счастью, не делает таких нелепостей. Монах (вернее, монахиня) остается у него таковым до конца.
Может быть, это одна из самых живых вещей Акунина. Такая в ней сердечная энергия, такая горечь и теплота, что книжка с ее героями застревает в памяти, не отпускает.

В главной повести сборника «Планета Вода» – мотивы множества произведений, начиная с диалогов Платона об Атлантиде. Это «20 тысяч лье под водой», «Таинственный остров» и «Пятьсот миллионов бегумы» Жюля Верна, «Гиперболоид инженера Гарина» Алексея Толстого, «Человек-амфибия» и «Продавец воздуха» Беляева, «Месс-Менд» Шагинян, «Безумцы» Насибова. Присутствует даже мотив «Человека-невидимки» Уэллса (незримый диктатор). Из фильмов сразу вспоминаются «Тайна острова Бэк-Кап» (по тому же Ж. Верну), «Тайна двух океанов» (не роман, а именно фильм, где Скворешня проникает на секретную базу с катерами-торпедами). И, конечно, «Фантомас разбушевался», где суперзлодей создаёт подводную лабораторию у подножия вулкана. Мало того: чувствуются отголоски детских рассказов-страшилок о скрывающемся за стеной ужасном мире, где терзают мальчиков и девочек. В общем, полный джентльменский набор идей, коренящихся в сознании и подсознании массового читателя и зрителя.
Меня раздражали анахронизмы. Не телевидение, электрошокеры и детектор лжи в Атлантисе – там по условиям игры техника и должна сильно обогнать уровень начала XX века. Но Фандорин просто обязан был оставаться на планке 1903 года. Между тем в своей подводной лодке он надевает ласты (они появились лишь в 1933-м). Тем не менее, Акунин мне интересен, ибо он не только виртуоз действия, но и ненавязчивый философ, проповедник скрытой концепции.
Мир устроен неладно, появляются проекты его усовершенствования. С этими теориями, теоретиками, практиками и борется либерал Григорий Чхартишвили под маской Бориса Акунина в лице непотопляемого противника утопий Эраста Фандорина. Причём писатель всякий раз стремится опорочить утопистов, начиная с первого же романа, где автор искусственно связал великого педагога леди Эстер с терроризмом («Азазель»). И вот уже большевики – виновники 1-й мировой войны («Чёрный город»). Массовый читатель не будет штудировать исторические исследования об истинных причинах катастрофы 1914 года, не прочитает даже знаменитые «Августовские пушки» Барбары Такман. А Акунина проглотит с удовольствием. И будет хохотать, читая в повести «Куда ж нам плыть?» сцену с Владимиром Ильичём. Вот и я смеялся. Но при этом думал: перефразируя Тютчева, дано ли Григорию Шавловичу предугадать, как его слово отзовётся?
Что бы тут ни говорили, не исписался Акунин. Однако пусть будет внимательнее к деталям: хотя бы священник в повести должен был называть икону правильно: «Утоли моя печали» (а не «мои печали»).

Книга состоит из трех повестей, написанных в различных стилях.
"Планета вода" - стилизация научной фантастики. Здесь угадываются мотивы Жюль Верна и Александра Беляева, только сила технической мысли направлена не на созидание, а на разрушение, ради захвата водных просторов и узурпации власти на планете.
Очень пронзителен момент, когда Эраст Петрович переживает свое полное одиночество...
"Парус одинокий" - наполнен ностальгией. Причем, на мой взгляд, тоскует и главный герой - по былым возлюбленным, и автор - по прежним персонажам.
"Куда ж нам плыть ?" - фантазии на исторические темы. Автор сводит Фандорина с реальными историческими персонажами, по сравнению с которыми, все убийцы и душегубы, прошедшие сквозь судьбу Эраста Петровича - невинные младенцы.

Не то, что Акунин исписался, но его взгляды уже явно стали проникать в мою некогда любимую серию. Куда делся тот Фандорин-патриот, который, хотя иногда ругал власть, то любил свою родину? Он превратился в какого-то либерала-космополита, вдобавок больше чем Шерлоком стал Джеймсом Бондом. Не его интеллект, а его мышцы стали играть главную роль в расследованиях.
Ну и последнее, что привело меня в бешенство. Повесть "Куда ж нам плыть" отнюдь не плохая, даже громоздкие намеки вызвали улыбку... но где-то не поладил Акуни с основной информацией о польском языке. Во-первых, никакой не Цукерчек, но Цукеречек (с ударением на второе "е"). Во-вторых, мелькнул "нумер", в смысле гостиничного номера. Но по-польски это "покуй" (как комната). Знаю, это мелочи, но меня, как польку, раздражали, тем более, что Акунин всегда заботился о подробностях изображенного мира.

В загальному книга мені содобалась. Вона залишила після себе досить хороше враження. Але, думаю, ситуацію врятувала друга історія в збірнику - "Парус одинокий", бо лише вона виявилась справжнім детективом, справжнім класичним "герметичним" детективом.
"Куда ж нам плыть?", особисто для мене, посідає останнє місце. Там немає головної інтриги - "хто злодій?". Найяскравіша асоціація, зв'язана з тим твором - біг. Такий собі міні-бойовик). Були моменти, коли знаменитий детектив нагадував мені Джеймса Бонда. Він міг легко представлятись у формі: "Фандорін, Ераст Фандорін"))).
"Планета Вода" - відповідно друге місце. Досить цікаве пригодницьке оповідання з примішком детективу. Тут і таємниця острова, і загадкові вбивства, і наукова фантастика "аля-Жуль Верн"...Сподобалось : )

Итак, Борис Акунин вновь осчастливил всех фанатов своего цикла о приключениях Эраста Фандорина. С одной стороны, три рассказа радуют: ведь это все-таки три разные детективные истории. Но с другой - возможно, прочесть историю одну, но основательную, со множеством героев и при этом более запутанную, было бы интересней. Однако жаловаться не буду, так как Фандорина я люблю во всех проявлениях.

Первый рассказ, технократический детектив "Планета Вода", показался мне чересчур нафантазированным. Поначалу всё шло гладко и плавно, но вскоре я подумала о том, что уж слишком всё замудренно. Супер-подводные лодки, подводный город Атлантис и организация, стремящаяся к созданию нового мира... Очень слабо представляется Фандорин в гуще этих событий. Дело в том, что мне не совсем верится, что в начале XX века, а точнее в 1903 году, такое могло бы произойти. В общем, это был фантастический детектив, который занял большую часть книги.

Следующий детектив, ностальгический "Парус одинокий", понравился мне больше остальных. Здесь больше всего чувствовался именно тот старый, добрый акунинский детектив без всякой фантастики, которая немного поднадоела в "Планете Вода". Фандорин едет в глушь Российской империи, чтобы расследовать жестокое убийство своей бывшей возлюбленной, последней "лучшей женщины". Несмотря на то что история короткая, в ней уместилось всё: несколько подозреваемых, достаточно полные расследования, погони за преступниками. Больше всего понравилось, что всегда нравится в детективных историях: думали на одного, а оказался совсем другой. Вот так и должно всё быть.

И последний детектив (идиотический), "Куда ж нам плыть", мне не понравился. Во-первых, он совсем коротенький, около 60 страниц. В таком ограниченном "пространстве" вообще трудно завернуть детективную историю и интересно ее "развернуть". Во-вторых, совсем не понравилась концовка. Сложилось впечатление, что автор хотел во что бы то ни стало уложиться в эти 60 страниц, поэтому, когда подошло время заканчивать историю, он ее взял - и закончил. Вроде неплохой сюжет и задумка, но вот так вот кидать читателя нельзя. Вообще всё как-то глупо вышло в этой истории. Повеселили Ленин и Сталин только.

Еще меня огорчило отсутствие Масы. Он присутствовал в начале каждой из историй, но расследования Фандорина проходили без него. И если в "Планете Вода" Маса еще помогал Эрасту, то затем Акунин занял его другими делами. Интересно, почему?

– подумал Фандорин 31 декабря 1912 года. О да, через двадцать лет Россию точно будет не узнать.