Planeet Vesi

Из 8 прочитанных книг Бориса Акунина эта - самая слабая. Из трех повестей только "Парус одинокий" еще можно читать, остальное - просто жалко потраченное время. Когда читаешь "Планета Вода", в памяти все время возникают ситуации, коллизии, образы Беляева, Жюль Верна и др. (более талантливо написанные). Фандорин и Маса (особенно) - просто супермены неувядаемые. Образ девочки - странный, она рассуждает и ведет себя как взрослая женщина, а не девочка-ребенок. В целом, все ходульно и даже не интересно. И это пишет Акунин? Почему-то вспомнилось, как я писала в школе сочинения: начинала основательно, широко, но потом, заметив, что 12-листовая тетрадка заканчивается, быстро все скомкав, завершала. Но я-то не писатель! "Куда ж нам плыть?" - это вообще что-то невразумительное. И причем тут детектив (какой бы жанр ему не приклеивай)? При чтении все время что-то неприятно цепляло (например, разговор с женой и желание куда-нибудь смыться). Короче, исписался Акунин, даже как-то неловко и стыдно за него.

Собственно, ради того чтобы узнать, жив ли Фандорин, я решила прочитать эту книгу. Но ответа я на этот вопрос не получила: три повести, составляющие эту книгу, посвящены событиям "до Баку", так что интрига пока остается.
Поэтому если вы как и я хотите только узнать ответ на этот животрепещущий вопрос, и не являетесь пламенным поклонником творчества Акунина, можно со спокойной совестью не читать.
Все три повести особого интереса у меня лично не вызвали, да и несколько надоело однообразие цикла о Фандорине. Всегда одно и тоже: в 50 лет он суперспортивен, почти супергерой и практически непобедим. Даже прекрасное в какой-то момент вызывает отвращение, если нет развития.

Акунина критиковали и будут критиковать. Так бывает, когда писатель, ослепленный успехом и/или чрезмерно увлеченный одним героем, не в состоянии остановиться, все продолжает и продолжает. Продолжает писать как сиквелы, так и приквелы, нарочито небрежно сшивая эпизоды, события и намерения главного героя. Все новые и новые факты из жизни Фандорина увлекают и вызывают улыбку, но ненадолго.

Пишет Акунин просто, в его книги втягиваешься, но всерьез трогает за душу лишь первый детектив из цикла про Фандорина - «Азазель». Все последующие хочется прочитать по инерции. При этом ты ощущаешь неиссякаемый интерес автора к персонажу в двух-трех следующих книгах, чувствуешь какие-то новые использованные приемы автора, новые идеи и порывы придать все новый и новый акцент недосказанным ранее моментам, однако все это уже не вызывает первых эмоций.

Чем быстрее летят десятилетия на страницах книг, чем пуще развивается мировое сообщество на рубеже XVIII и XIX веков, тем загадки, которые приходится распутывать Фандорину, становятся менее диковинными и более тривиальными. Цикл историй про Фандорина с каждой новой частью является все более и более обыденным, а почерк писателя - наивным.

Под одной обложкой три рассказа, они разные, и оценки тоже разные. Первый 8, второй 6, третий и того меньше, но он короткий, в общем, решила, пусть будет 6 баллов. Первый рассказ вполне на уровне ожиданий от персонажа и автора. Второй - мрачноват по атмосфере и диковат по происшествию. Причём, в отличие от других дикостей в предыдущих частях, того же "Декоратора", например - в этом логическое объяснение было притянуто за уши. Третий вообще пакость - автор делает идиота как из собственного персонажа, так и из читателя (в той части, где переживает, что до глупенького читателя не дойдёт, кто перед ним, и тычет в это чуть ли не носом). Главный герой, каким мы его знали и любили, так облажаться не мог. Поэтому появляется негатив к автору. Который, скажу забегая вперёд, окажется только цветочками.