Козел отпущения

История, конечно, несколько фантастична. Ну никогда не поверю, чтобы на свете было два совершенно одинаковых человека. Даже если это близнецы, они чем-то, да отличаются. А тут тебе и лицо один в один, и прическа, и глаза, и походка, и даже голос... Правда, все же кое кто (в виде преданной хозяину собаки, дочери и любимой женщины) все же почувствовал неладное. Собака, понятно, воспринимает всё на запах и ей не важно, как выглядит человек. А женщину, конечно, вообще сложно обмануть.

:)
Но, думаю, на самом деле это всё не важно. Совсем не обязательно искать в книге стопроцентную логичность и правдоподобность. Тут важно другое.

И это правильно на все 100%. Только от нас самих зависит наша жизнь. То, как мы относимся к самим себе, к другим людям, к нашим близким. И это самое главное в жизни.
По началу мне казалось, что книга комичная и веселая. Курьезные ситуации, которые могут произойти с человеком, который оказался в чужой шкуре. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что книга глубоко философична, а местами даже трагична.
Ну и плюс совершенно безумный финал! Такого я совершенно точно не ожидала.
В общем-то, книга мне понравилась больше, чем "Ребекка". Кроме этого пока ничего у Дю Морье не читала. Но появилось стремление почитать что-то еще. Посоветуйте, пожалуйста!
Что ж, вполне достойная литература! Рекомендую.

Из-за названия мне всегда казалось, что эту книгу можно отнести к легким женским романчикам. Но как же я ошибалась. Для меня эта книга стала приятной неожиданностью.
Если вкратце, то, поехав во Францию, английский профессор Джон изменил кардинально свою жизнь. И произошло это из-за того, что там он встретил своего двойника Жана де Ге. Этот французский пройдоха вовлек его в череду приключений, которые перевернули мировоззрение англичанина. Оставшись без своих документов и вещей, Джон решил примерить на себя жизнь Жана де Ге. Казалось бы, это та авантюра, которая должна сопровождаться весельем, смехом и комичными ситуациями. Но Дю Морье удалось показать немного другую сторону. Она позволила читателю заглянуть в душу героев, объяснить причины, но не утомить при этом рассуждениями.

Я ожидала что-то о доппельгангерах, близнецах, мистической связи. Но в итоге прочитала книгу о том, о чем мечтают многие - обмене личностями и жизнями. Мечта многих - пожить жизнью более счастливой , успешной, богатой. Правда, никто не желает себе чужих проблем и невзгод. Но ведь одного без другого не бывает?..
Итак, изнывающий от скуки жизни преподаватель встречает своего двойника. Как и следовало предполагать, они меняются одеждой, машинами и жизнями, не без умысла одного из них. И начинают вымечтанную жизнь. Одному – полная свобода от сонма родственников, проблем с семейным бизнесом, с надоевшей женой.. Второму – не размышления о цели ,а действия по пути к ней, а также фамильное графское поместье с братом, сестрой, ребенком, матерью, а также «загнивающая» стекольная фабрика, и куча неурядиц. Цель, сначала туманная, становится определенной «Счастья всем, и пусть никто не будет обделен!». Сарказм неуместен , все на самом деле так. Джон (тот, что преподаватель) благороден , даже понимая, что стал тем самым козлом, принимающим пинки не своей судьбы, старается отладить сломанный механизм существования рода де Ге. Итог замечателен, как в детской песенке «поделись улыбкою своей, и она к тебе еще не раз вернется». Здесь – поделись душой, и жизнь найдет новые краски для тебя.

Ууух, какая книга! Держит в напряжении чуть ли не с самого начала и до конца! Отрываться не хотелось ни на минуту – поглощая страницу за страницей, главу за главой, как будто снимаешь шелуху с луковицы или мучительно долго разворачиваешь малюсенький, но ценный подарок, завернутый в ворох бумаги. А там… не разочарование, нет, очарование концом – таким долгожданным, таким непредсказуемым и таким неоднозначным.
Но по порядку. Есть чел – ни рыба, ни мясо, ничего особого в жизни не добившийся, такой себе среднестатистический препод, без семьи, друзей – никакуша, погрязший в своем одиночестве. Тяжко ему жить на белом свете, осознавая свою нереализованность, внутреннюю замкнутость, скованность. И вот наш герой решает съездить в монастырь, дабы монахи помогли направить на путь истинный. Совершенно случайно он встречает своего… полного двойника! Это не просто шок – это неприятно, ведь у того, другого, жизнь – полная чаша, полноценная семья, титул и все, казалось бы, о чем наш скромный герой может только мечтать. Ночь беспробудного пьянства и … чужая одежда, чужие доки в карманах, чужая жизнь. Что делать? Заявить в полицию? Или принять условия игры? Наш скромный преподаватель французского, англичанин до мозга костей Джон принимает вызов и становится … графом, Жаном де Ге. И вот тут-то начинается самое интересное!
Как в болото погружается Джон в неизвестный ему мир. Нет смысла описывать, как смог чужак влиться в семью, какие подводные камни и родовые скелеты обнаружились на его пути, скажу одно: человек раскрылся. Он выпустил на волю свою душу большого человека – доброго, участливого, справедливого, небезразличного. Он стал врачевателем для матери, опорой для ребенка, волшебником для брата, указующим перстом для сестры. Дафне дю Морье исключительно, на мой взгляд, удалось описание внутрисемейных отношений: неподдающаяся логике любовь матери и сына, сестринская ненависть, зависть младшего брата, экзальтированное поклонение ребенка, хищное собственничество невестки, вялость характера супруги и ее способность к всепрощению…
Конец истории – это своего рода жирный восклицательный знак в конце повествования. Рекомендую всем, без исключения!

Дафна дю Морье пишет описательно и красиво, придавая глубину персонажам и сюжетной линии. Последние несколько глав книги были настолько нервными, что я не могла читать достаточно быстро. Не выдавая никаких спойлеров, я была совершенно ошеломлена концовкой. У меня так много чувств по этому поводу, что я буду думать об этом очень долго.⁣
⁣
Темная и тревожная, эта книга наверняка будет преследовать вас еще долго после того, как вы перевернете последнюю страницу.⁣

Для меня эта книга самая интересная пока, что я читала у Дюморье. Мне было интересно, книга развивается динамично, слог автора просто потрясающий. Книга полна житейской мудрости, психологии отношений и семейных ценностей.

Из-за таких удач и продолжаю читать Дю Морье. То попадание в яблочко, то в молоко. «Ребекка», «Моя кузина Рейчел», теперь и «Козел отпущения» стали моими любимыми книгами. Бывает такое ощущение, не по себе, депрессия или затяжная скука, хочется выпрыгнуть из своей оболочки и побыть кем-нибудь другим. У двоих молодых людей, случайно встретившихся в привокзальном кафе французского захолустья появляется такой шанс, ведь они очень похожи друг на друга. И желание поменяться местами у обоих: подспудное у одного, побудительное у другого. Поэтому завязка романа заворожила.

Несмотря на схожесть Жана и Джона, встретились два антипода. У одного нет семьи и особых обязательств и это его гнетет, второй же обременен всяческими обязательствами и родственными связями и ему не хватает живительного глотка воздуха. И преподаватель университета невольно ввязывается в авантюру, становясь на время сыном графини. А мы получаем возможность подсмотреть в замочную скважину и выведать обстоятельства жизни Жана. Чудно, конечно, что никто из домашних не уловил в поведении и в тембре голоса подмену кроме охотничьей собаки. Но, наверное, голос тоже был похож, а взбалмошность в поведении графа приучили окружающих к его чудачествам.

Еще раз вижу подтверждения тому, что сложившийся характер у человека не изменить ничем. Ни обстоятельствами, ни другой окружающей обстановкой. Обидно, но Джон, несмотря не предложенные другие условия, так и остается тюфяком. Хотя пока он пытается разобраться в ситуации, запрограммированного разрушения карточного домика не остановить, и он не успевает подстроиться. Джон не гибкий и очень сентиментальный. А граф, надо думать, предвидел ход событий и умыл руки.

Восстанавливать картину прошлого было ужасно интересно. Жалко открытый финал чуть смазал картину. Это и есть фишка Дю Морье, пара бы мне уже и привыкнуть, но так хочется определенности, особенно в данном случае. И мне одной кажется, что писательница не благоволит к женским персонажам? Они в ее исполнении либо жалкие, либо вероломные.

Вот незадача – я уже несколько дней не могу определиться понравилась мне книга или нет. Но могу определенно сказать – равнодушной меня она не оставила.
Это первая книга Дафны Дю Морье, которую я прочитала, но, пожалуй, знакомство с автором оказалось не столь удачным, каким я его себе предвкушала.
Что же мне не понравилось? Может я восприняла историю слишком буквально, но жила я в шкуре Джона-Жана несколько дней и очень сильно переживала: за нас, за риск разоблачения, за то, что может вернуться Жан и все испортить. В общем, чуть не поседела от переживаний. А финал меня совсем расстроил. Ну не верю я этому Жану.
Эврика! Пока писала этот отзыв, на меня снизошло озарение! Я все еще верю в сказки, замки, белых коней и принцев. Мне ж очень важно, что бы у книги был нappy end, и что бы все были счастливы. А в «Козле отпущения» все так зыбко и неоднозначно. Но, тем не менее, книга заставляет меня прокручивать всю эту историю раз за разом и переживать за героев. Как они там без меня? Вдруг им нужна помощь? Может Жан все испортил? И все ли в порядке у Джона?
Да, я определилась – книга потрясающая! А нappy end? Ну что ж, не все коту масленица.
Пойду читать «Ребекку», может в ней с нappy endом повезет?

Роман Дафны Дюморье «Козёл отпущения» (1957) — это виртуозное переплетение психологического триллера, исторической драмы и философской притчи о двойничестве, вине и искуплении.

Сюжет: Английский учитель Джон Лэнгдон, путешествующий по послевоенной Франции, оказывается в провинциальном городке, где его принимают за графа Жана де Ге — пропавшего наследника местного аристократического рода. Постепенно герой втягивается в опасную игру, где прошлое и настоящее сливаются воедино.

Сильные стороны:

Гениальная интрига — Дюморье мастерски балансирует между реализмом и готической тайной, заставляя читателя до последней страницы сомневаться: то ли герой стал жертвой массового помешательства, то ли сам теряет рассудок.

Исторический фон — послевоенная Франция с её травмами, коллаборационистами и невысказанными тайнами становится полноценным персонажем.

Экзистенциальные вопросы — роман превращается в исследование природы идентичности: можно ли «переписать» свою судьбу? Где грань между случайностью и роком?

Литературные параллели:
— «Тень ветра» К.Р. Сафона (мотив двойника)
— «Посторонний» Камю (тема фатального несоответствия человека и роли)
— «Ребекка» самой Дюморье (готическая атмосфера)

Цитата, раскрывающая суть:
«Они видели во мне того, кем я не был. И постепенно я сам перестал понимать, кто я»

Вывод:
«Козёл отпущения» — гипнотический роман, где каждая деталь работает на главную идею: человек — это не имя и не прошлое, а выбор, который он делает здесь и сейчас. Обязателен к прочтению любителям интеллектуальной прозы с налётом мистицизма.

P.S. После прочтения вы ещё долго будете ловить себя на мысли: «А смог бы я прожить чужую жизнь?»

Тема двойников как в литературе, так и вообще, мне представляется чем-то зловещим и пугающим. Не зря же сказочку о Доппельгангере придумали. Есть что-то очень стрёмное в том, что человек выглядит как ты, но не ты, а легко может использовать это сходство тебе во вред. И вот главный герой этой книги тоже встречает в какой-то мере своего Доппельгангера.

Дафна Дюморье, несмотря на то, что придерживается канонов классического романа, очень мастерски расставляет обманки для читателя. Да, некоторые из них становятся очевидными задолго до того, как к ним придёт главный герой. Но есть место и удивлению. И даже там, где, казалось бы, всё разгадано, остаётся напряжение от того, каким же образом это раскроется и насколько неловко будет герою.

К слову, о герое. Что здесь, что в «Ребекке» центральное положение занимает персонаж, который оказывается не на своём месте, который чужой обществу, окружающему его. И их путь - это путь борьбы с собственными комплексами, с неверием в свои силы и обретение уверенности в себе и внутреннего равновесия.

Если судить по целым двум прочитанным мною книгам у Дафны Дюморье, то ещё она любит демонизировать прислугу (обычно это экономка). Что миссис Дэнверс, что Шарлотта настолько фанатичны в выполнении своих обязанностей, что перестают замечать ценность человеческой жизни.

Однако самый неоднозначный троп писательницы - это не то чтобы оправдание, но какое-то снисходительное отношение к абьюзерам. Что Максимилиан де Винтер в «Ребекке», что Жан де Ге здесь не сказать, что полностью одобряются автором (хотя что-то о том, что они просто люди, звучит), но работа кармы этим героям явно не знакома. Парадоксально, но это совсем не портит книги Дафны Дюморье. Выводы каждый читатель всё же в состоянии сделать самостоятельно, а в любопытности и занимательности этим произведениям явно не откажешь.

Домучала! - первое, что я могу сказать, отложив в сторону этот роман.
Отчего-то ужасно тяжело он шел в свои первые две трети, т.к. если честно, мотивы героев и их действия вызывали у меня большое недоумение. Нет, я сразу могу crpffnm - проза качественная, автор хорош, сюжет - так просто замечательный, т.к. двойники - такая уж полумистическая тема, которая волей-неволей привлекает внимание, мысли и фантазии читателей.
Кто бы не хотел встретиться со своим двойником? Поменялись ли мы с ним\ней жизнью, представься нам такая возможность? Если вы ни разу не задавались подобным вопросом, то уж по прочтении романа Дафны Дю Морье вы точно им зададитесь. Я для себя сразу ответила: нет, нет и еще раз нет. Т.к. мне слишком дорого все те и всё то, что меня окружает.

А представьте, что будет с вами если вы опрометчиво, как одинокий и наивный Джон (хоть и добрый, преисполненый самыми лучшими побуждениями - причем к абсолютно чужим ему людям!), доверитесь такому проходимцу и просто чрезвычайно непорядочному человеку, как граф де Ге (да, аристократы тоже бывают проходимцами, такая уж проза жизни)?

По сути, если поразмыслить, де Ге уничтожил Джона дважды - сначала "похозяйничав" с его жизнью в твет на вторжения и нововведение (пусть и самые благие) Джона, а затем - не оставив ему шанса на продолжение. Поиграл с человеком и распрощался со словами "ну, может, мы с тобой еще когда-нибудь поиграем, а пока - бывай!" и такой вот "вещизм" в отношении живых людей - это, наверное, самая гадкая, самая бесчеловечная черта характера.

Открытый финал, пожалуй, самое лучшее окончание истории подобного толка.