Козел отпущения

В принципе книга мне понравилась. Было интересно наблюдать за сюжетом, но главный герой - Джон временами раздражал своим многословным самокопанием. Книга хорошо написана, характеры живые, финал реалистичен. Мне не хватило в книге непредсказуемости сюжета и более тонкого вживания в роль двойника, большей осторожности и мудрости героя.

Все делят героев на белое и черное - Жан черное, а Джон белое. Но это совсем не так, они оба серые и порочные и именно поэтому им удается влиться в жизнь двойника. Они ведут себя одинаково в определенных ситуациях. И по сути оба повлияли на жизнь своего двойника положительно, если не учитывать этическую сторону их действий при этом. Жан сдвинул жизнь Джона с мертвой точки, выдернул из застоя. Джон решил часть проблем, вдохнул что-то новое во взаимоотношения с окружающими.

Но Джон совершил и не мало плохого, и по сути подтолкнул Франсуазу к случайной смерти, внеся сумятицу в их мир. Жан же ничего ужасного в жизни Джона не натворил, притворяясь им.

Джон слабак, тряпка и нытик. Он бесконечно ковыряется в себе, анализирует себя и постоянно оправдывает. У него как и у Жана отсутствует совесть, разве совестливый человек допустит мысль "я могу делать что угодно, вина все равно ляжет на графа де Ге". В глазах людей, да, но ты сам будешь знать правду, как сможешь ты спать спокойно? Граф поступил подло совершив подлог личности, но Джон принял его игру и стал играть маскарад среди большого числа людей, как взрослых, так и детей. Неужели при этом Джон белый и пушистый? Жан эгоистичен, алчен и жаден до денег, Джон эгоистичен, алчен и жаден до людей и чувств. Жан и Джон две стороны одной медали.

Джон редкостный простак и даже дурак. Страшная недогадливость про маман, Рене, Франсуазу, Белу. Просто святая наивность и простота. Но при этом он дьявольски удачлив и изворотлив. И каждый раз, как он начинал "недогадливо втупливать", у меня в голове включалась известная песня:

Ох уж эти мне мужики... да и бабы... люди вообще часто какие-то странные. Часто я их не понимаю, как и героев этой книги.
Что мы имеем? Полный замок несчастных нытиков и тряпок, погрязших в своих проблемах, угнетенных лицемерным, циничным и бессердечным главой семьи, которому уже настолько скучно с ними, что встретив своего двойника, он решает поменяться с ним местами. Двойник — инфантильное, безвольное нечто, в процессе поиска смысла жизни упускающее саму жизнь. Тень, а не человек.
Спасение жизни утопающих — дело рук самих утопающих. Каждый сам властелин своей жизни. Да, даже в те суровые времена, когда у женщин не было прав. Я уверена, вывернуться можно было, было бы желание. Не верю я, что все проблемы обитателей замка от Жана де Ге. У них были все возможности изменить свою жизнь — было бы желание. То, что у несчастного слабака Джона хватило сил вдохнуть в них ветер перемен, конечно, заслуживает восхищения, но не убедительно... Как мало им, оказывается, было нужно. И все это за неделю. Ха.
И почему бы ему не показать обожженную руку в знак доказательства, что он настоящий?... я все ждала, когда же это произойдет. Облом. Вольному — воля, а безвольному — нытье и страдания. И монастырь.

И что же получится?

Дальше...

Если автор - Дафна Дюморье, то из этого набора получится коктейль "Козел отпущения" - еще одна вариация темы двойников, которая, казалось бы, в литературе представала во всех возможных интерпретациях.
Вот вроде бы все шаблонно и незамысловато - встретились случайно два человека, совсем не кровные родственники, живущие не только в разных странах, но и в разных социальных обстоятельствах. Но у них одна на двоих внешность. И тут не надо быть провидцем, чтобы предугадать дальнейшее развитие событий.
Но Дафна не была бы Дафной, если бы написала банальщину об обмене близнецов. Хотя да, с этого все начинается. Но дальше...а дальше сплошная фантасмагория, в которую то веришь, то не веришь.
Дафна, как опытный рыбак, заманивает читателя авантюрой с обменом, терпеливо выжидает, а потом резко подсекает, обрушивая на клюнувшего на приманку читателя эмоциональный шквал.
Эта книга - иллюзия, мираж, обманка. Сначала кажется, что сюжет зауряден, герои картонные, близнецы просты и понятны: один ничем не примечателен, рядовой преподаватель, скучен и уныл, второй - диаметрально противоположен, авантюрист, продуманный и расчетливый эгоист, и футы-нуты граф. И ты себе уже представляешь, как будет развиваться повествование и какая будет концовка. Да не тут-то было! За такой тривиальностью уж точно не к Дафне.
Это только вершина айсберга. А когда ты продираешься не через самое, на первый взгляд, динамичное повествование, когда страница за страницей ты убеждаешься, что ни фига твои прогнозы развития события не оправдываются (эх, не стяжать мне лавры вещей Кассандры))), с изумлением замечаешь, что читаешь уже не просто про близнецов. Ситуация в какой-то момент начинает развиваться совсем по другому сценарию. Унылый близнец неожиданно поддается авантюризму и начинает совершать поступки, которые ну никак не вписываются в твое представление о нем.
Не знаю кому как, но для меня Дафна настолько все перевернула с ног на голову, что я только успевала перелистывать страницы. Повествование не показалось мне нудным, а герои - плоскими.
Мне наоборот очень понравилось, как через посредство других персонажей и, в первую очередь, через восприятие происходящего главным "виновником" Джоном, она обрисовывает отсутствующего (до поры до времени) Жана де Ге. Казалось бы, Дафна не показывает нам авантюрного близнеца своими глазами, мы видим его исключительно через призму отношений с другими персонажами. И тем не менее, персонажи-то - плод воображения Дафны.
И вот тут книга из избитой авантюрной истории превращается в историю не просто о близнецах. Тут и вопрос выбора, и морально-нравственные заходы, и непростые семейные взаимоотношения с достаточным количеством скелетов, припрятанных во всех предметах обстановки))) Коктейль не для слабонервных. И именно поэтому в действии в определенном смысле отсутствует динамика, ну в таком антураже какой может быть экшн? И тем не менее, как это ни парадоксально, динамичность и развитие присутствуют. Но Дафна делает ставку не на беспроигрышные "...пальбу, трактиры, стычки, шпаги, кони..." (с), а на зашкаливающую эмоциональную амплитуду, которая лично мне с лихвой компенсировала обманчивую размеренность книги.
С одной стороны, изменить за неделю то, что Жан де Ге наворотил за всю жизнь - бред собачий. И все же Дафна заставляет Джона предпринять такую попытку, пусть даже она и окажется бесполезной в итоге. И что же? На мой взгляд, Джону удалось! Нет, не изменить жизнь семьи де Ге, но положить начало изменениям в них самих. Он вернул каждому члену семьи де Ге самого себя. До появления в их жизни "подменного" Жана, каждый из семьи де Ге был практически порабощен, зомбирован подлинным Жаном, которому удалось подчинить своей воле всех без исключения членов своей семьи, сделать из них безвольных марионеток, послушных его желаниям по малейшему движению мизинца, к которому привязаны ниточки, за которые Жан де Ге неустанно дергает и держит всех родных в своей безраздельной власти. Он сделал себя центром их жизни, отняв их у самих себя. Именно поэтому у них и не возникает никаких подозрений в подмене, когда в доме появляется Джон.
Да, Джону не все и не сразу удается, он ошибается, случаются трагические события. И в какой-то момент он, пусть и неосознанно (или все же осознанно?) действует методами Жана де Ге - жестко, буквально ломая их сопротивление, преследуя при этом, казалось бы, благие цели. Но благими намерениями известно куда вымощена дорога. Иногда, чтобы вылечить человека, приходится делать ему больно против его воли. Если бы все шло гладко, без сучка и задоринки, это было бы, по меньшей мере, странно. И уж точно совсем не в духе Дюморье. Но все же, все же, Джон пытается и не сдается, даже несмотря на ряд трагически непоправимых событий. Хотя от него этого не ждешь, настолько инертным и пассивным предстает Джон в начале романа.
Более того, возвращая членам семьи де Ге самих себя, путем проб и ошибок, Джон от этого получает личный профит, на который изначально и не рассчитывал - возвращает себе понимание, как ему найти самого себя. И получается, что, уговаривая себя, что действует исключительно на благо абсолютно чужих ему людей, Джон, с другой стороны, вновь поступает как Жан де Ге - извлекает для себя выгоду. В общем, абсолютное такое добро, действующее и использующее методы абсолютного зла. И так ли случайно, что олицетворение зла у Дафны - житель Франции, а, пусть и заурядный, но все же добрый Джон - житель Англии? Учитывая историю многовекового противостояния Англии и Франции, мне это случайным не кажется. Но разделять Джона и Жана де Ге на абсолютное добро и абсолютное зло - лично для меня такое разделение столь же утилитарное, сколь и бесполезное.
Если бы у книги был другой финал, я бы очень сильно удивилась. Лично для меня все логично - Дафна закольцовывает сюжет, возвращает героев на исходные позиции. Только вот отправные уже совсем иные, чем были в начале. Джон на той же точке, но уже не в тупике. И он уже знает, что найти себя нельзя, только играя роль другого человека, живя его жизнью, какой бы привлекательной она ни казалась. Даже если ты похож на него как две капли воды. Всегда есть выбор. О котором Джон на какой-то момент попросту забыл.
И эта концовка, а вместе с ней и Дафна, снова переворачивает все с ног на голову - ни фига не очевидно, кто же в итоге будет козлом отпущения.
Не знаю почему, но я совершенно уверена, что книга при любом раскладе не оставит читателя равнодушным. Но рекомендовать эту книгу, тем не менее, не рискну.

Вторая книга и совершенно другой сюжет. Люблю, когда книги у автора не похожи одна на другую. Два случайно встретившихся человека оказываются похожи между собой как два близнеца. Один считает себя неудачником, он один-одинешенек и, хоть и не имеет финансовых проблем, но подобная жизнь ему сильно наскучила. Опять-таки, он скучный англичанин, а мечтой всей его жизни было бы родиться во Франции, стать там своим, а не случайным проезжим человеком. Второй оказывается аж графом, впрочем, обедневшим. А вот его финансовый вопрос терзает весьма сильно, а как же, замок - это роскошь, туристам приятно вон со стороны полюбоваться, а каково под протекающей крышей жить? Места-то в доме много, однако и крыша больно большая, тут камушки осыпаются, там ступенька сточилась, вообщем, забот невпроворот. Да и семья опять-таки, а главе семьи, хоть и можно вытворять все, что в голову взбредет, но и все шишки тоже на его голову посыпятся, и с жалобами к нему все побегут. Надоела такая жизнь! И решает он стать вольной пташкой, стряхнуть с плеч обременяющий груз, отправиться в свободное плавание по жизни. С компаньоном, конечно, не советуется, ставит перед фактом. И становится наш англичанин Джон французом Жаком, с графским титулом, машиной, шофером и большой семьей, которой он никогда не имел. Каковы же первые мысли, когда он приходит в себя и понимает, во что влип? А первая мысль - свобода и легкость.
Случалось ли вам что-то так решительно изменить в своей судьбе, что вы сбрасывали с плеч груз повседневных забот? Наверное, это сложно представить тем, кто не проходил операцию по изменению личности или хотя бы смене пола. Не надо краснеть, встречая бывшую учительницу, не приходится сторониться бабушек у подъезда, которые могут вспомнить и порассказать твоей сегодняшней избраннице о твоих проказах, не думаешь, что случайный приятель застанет тебя у киоска, где ты покупаешь фривольный журнал. Ну и прочее в том же духе, пусть каждый сам подставит свои воспоминания.
Мне приходилось лишь изменять фамилию. Вроде, мелочь. А первое время, чувствуя ее на себе как чужой одолженный костюм, и обращалась с ней куда более спокойно. Уже не ассоциировалась она с моей личностью, не по ней меня вызывали на уроке к доске, никаких старых переживаний на ней не висело. А тут не только фамилия, а вся жизнь подарена чужая. Воля, свобода! Что бы ты не сделал, осудят не тебя, а того, другого. Неожиданный поворот! Чувствуешь себя, как пыльным мешком шарахнутый, но с блестящими перспективами. А для неудачника это большой шанс. Теперь у него есть положение в обществе, семья.
О, Боже, семья! Жена! Чужая... Престарелая мать, дочь... Дааа, а проблемы-то только начинаются! В начале все, конечно, легко. Чужие люди, какое, собственно, до них дело? Но, оказывается, что ребенок фанатично обожает отца. Кстати, о чем думал собственный папаша? О здоровье своих родных он совсем не заботился? И вот все начинает осложняться и запутываться, каждый шаг влечет за собой последствия...
Спойлерить не буду, но просто представьте себя в чужом доме, большом доме, где все считают тебя членом семьи. Куда идти, где твоя комната? А кто сейчас зашел, сестра или жена? А кому ты что обещал? С кем в ссоре, а кого нежно любишь? А финансовое положение, как решать рабочие вопросы? А соседи и прочие незнакомые знакомые? Поездка в ближайший город? И самое увлекательное, тщательно скрываемые секреты типа тайных сговоров или не менее тайных любовниц? Как вам такой квестик? На каком шаге вас разоблачат? Или сами сломаетесь, надоест выглядеть идиотом? Делаем ставки, господа, делаем ставки и читаем книгу!

Спойлеры!!!

Книга меня не впечатлила. Я ожидала большего.

Первое разочарование - перевод. Тяжеловесный, с огромным количеством длинных трудночитаемых предложений, в которых невозможно проследить мысль от начала до конца. Из-за этого книга увлекала только действием, но не описаниями и не характерами. А самое печальное, что другого перевода, похоже, и нет - везде одна Островская.

Второе - это сам сюжет. Хорошо, саму идею двойника я могу принять, как бы нереальна она не была. Но мотивация героев для меня зачастую необъяснима. Поведение Джона вообще одна сплошная загадка. Хотя до момента подмены о его характере нам мало что рассказывается, но мне не показалось, что это отчаянный и самоуверенный авантюрист. Этому противоречит весь его предыдущий образ жизни - уединение, научная работа, Джон даже путешествует один. Откуда тогда спрашивается берется такое нахальное поведение в замке? С самого начала его ничто не смущает, он идет напролом. Одна история с подарками чего стоит. Простейшая мысль развернуть и посмотреть перед тем, как вручать, ему почему-то в голову не приходит. А идея продлить контракт? И самозабвенное вранье о том, что он уже это сделал. Странно и неубедительно.

Откуда взялась эта симпатия к матери Жана? Эта женщина не слишком располагает к себе. Тем более после истории со смертью его жены. И, воля ваша, я не поверю, что дочь, фанатично любящая своего отца, могла принять за него чужого дядю. Ему могли поверить несчастная жена, пожилая мать-наркоманка, обиженный брат, ненавидящая его сестра, невестка-любовница, но не дочь! Во всяком случае не на протяжении целой недели.

В целом очень странная история - и это убийство управляющего, и девочка, которая вроде и не заметила смерти матери, и любовница, которая все поняла, но почему-то покрывала и ублажала его. Очень странные мотивы у всех. Как говорил герой Басова в небезызвестном фильме: "Нет правды характеров!".

Я ожидала какой-то оригинальной концовки. Думала, может окажется, что не было никакого двойника и это сам Жан так себя накрутил, желая избавиться от проблем, что придумал двойника, а потом сам в него поверил. И, проснувшись с сильнейшего перепою, решил, что подмена уже произошла. Как известно, психика человека способна на многое, если хочет от чего-то отгородиться.

Но нет, ничего оригинального нам в конце не предложили. Финал также неубедителен, как и все повествование. Даже, пожалуй, еще больше. Чтобы человек, вложивший в эту семью столько души, просто ушел и даже не попытался что-то изменить? И это тот, кто только что хотел убить "оригинал" и заменить его навсегда? Ах, священник забрал револьвер! И теперь он сам готов умереть. Не убили? Ну хорошо, тогда он готов уехать, невзирая на то, что его старая жизнь полностью разрушена тем самым графом, который его чуть не убил... Вот уж поистине козел отпущения. Герой без лица и без характера.

Ни один из героев книги не вызвал у меня симпатии. Мне не было их жалко, а должно бы. Если бы перемены успели свершиться, то у них появился бы шанс зажить по-человечески. Но хозяин вернулся в самый переломный момент и все пойдет по прежнему. Он просто не даст им ничего изменить.

У меня все время было ощущение, что вот-вот интрига развернется и... Ни хорошего детектива, ни психологизма, ни драмы. Мои ожидания не оправдались.

Нет, мой финал был бы лучше:-)

Это мое второе знакомство с Дю Морье. Как и в первый раз главной трудностью было превозмочь первые несколько страниц, а потом затянуло и не отпускало до конца. Отличная книга!
Когда только-только улавливаешь, в чем фишка сюжета, приходит такое легкое разочарование: "о, двойники, но это же совсем не ново". Но! Тут не все так просто. Джон, которому пришлось занять место Жана, попал в нелегкую ситуацию, когда кроме имени он не знал о своем встреченном двойнике практически ничего. И он играет роль, как может, потом потихонечку вливается и уже не играет, но становится графом, постепенно разбираясь во всей запутанной жизни своего двойника и привязываясь к его домочадцам. Хотя временами сквозит в его сознании мысль, имеет ли он право на то, чтобы распоряжаться их жизнями, чтобы самому жить этой чужой жизнью, не стоит ли ему уйти из этого места. И каждый раз он оставался и старался что-то сделать лучше.
На вопрос, читать ли эту книгу, ответ - определенно да!

Представьте, что вы зайдя в кафе случайно встречаете своего двойника, который с таким же удивлением рассматривает и вас. Конечно же вы броситесь в расспросы, пытаясь узнать как можно больше о своей копии. Такая встреча произошла во французском кафе между двумя молодыми мужчинами, один из которых холостой англичанин, работающий во Франции, а другой - местный граф, обремененный огромным семейством и финансовыми неурядицами. Ну как вы догадались, уставший от родни француз ловко спаивает англичанина и исчезает, предварительно поменявшись одеждой и оставив впридачу ему свои вещи и документы. Первые пару часов после обнаружения "подставы" англичанин упивается своей властью, но по приезду в имение приходит в уныние: все родственники живут своими жизнями, его приезду рада только 10-летняя дочь, души не чаявшая в отце. Семейное дело на грани банкротства, беременная жена в затяжной депрессии, мать спряталась от внешней жизни в башне замка, брат постоянно чем-то недоволен, родная сестра уже 15 лет не общается с ним, да и интрижки на стороне только лишь усугубляют дело. Постепенно англичанин пробует менять ситуацию, не всегда ему это удается, но он не бросает своих попыток; вживается в роль, теряя собственное "я". Удастся ли ему исправить многолетние ошибки? Не все, но многие удастся, иногда он был бессилен изменить события. Сможет ли затеянная авантюра остаться незамеченной? Что каждый из них обретет и потеряет? В саму историю я не поверила, мне сложно понять главного героя и описываемые события, для меня это проявление трусости. Я бы, зайдя в кафе и увидев свою точную копию, ушла сразу не раздумывая и без лишних вопросов. Своей жизнью хочу управлять сама :)

Никто не имеет права играть жизнью людей, нельзя вторгаться к ним в душу, потешаться над их чувствами. Твое слово, взгляд, улыбка, нахмуренные брови не проходят бесследно, они будят в другом человеке тот или иной отклик: приязнь или отвращение; ты плетешь паутину, у которой нет ни начала, ни конца, нити переплетаются с другими нитями, переплетаются между собой так, что один ты вырваться из нее не можешь, твоя борьба, твоя свобода зависят от всех остальных.

Оказывается, быть подлецом совсем не трудно.

А ведь говорят, что у каждого из нас где-то по миру ходит наш близнец. Но как мы поступили бы, увидев его перед собой в каком-нибудь кафе, баре, парке, магазине или в любом другом месте? Ведь мало кто даже задумывается даже о его существовании, не то чтобы уж продумывать нашу реакцию, действия и слова. Кто-то просто сбежит, кто-то рассмеется, кто-то будет стоять в шоке не сдвинувшись с места, кто-то сделает вид что ничего особенного не произошло и будет вести себя как обычно. Все мы разные и каждый себя поведет по-своему. Вот так вот просто, нежданно-негаданно встретились в обычном кафе близнецы Джон и Жан. Неизвестно, что творилось у них в голове в момент встречи, но очевидно было что вариант с обменом жизнями придет кому то в голову и так и случится, как уже бывало не в одной книге и не в одном фильме. Рассказ ведется со стороны одного близнеца, а жизнь после обмена другого остается в тайне от нас, и лишь в конце книги и по крупинкам узнаем о главных событиях вместе со вторым братом-близнецом. Мы станем свидетелями как семью разрушил один близнец, а второй за неделю помирил чужую семью и решил многолетние конфликты. Вот как бывает важным свежий взгляд снаружи на ситуацию, ведь новая кровь может многое изменить и не всегда в плохую сторону. Было интересно следовать за героем, открывать вместе с ним тайны целого семейства, места неуклюже, местами самоуверенно, местами с боязнью новых открытий (мол хватит уж прежних).
Но концовка меня удивила, вот так вот перевернуть все обратно с ног на голову. Мне вот очень обидно за главного героя, того что Джон, ну как так то??? Человек себе жил, жил и вот встретил своего близнеца, пожил его жизнью недельку пока тот отдыхал от своей семьи, и после этого вся твоя прежняя жизнь уничтожена. Не каждому ведь хватит сил и терпения начать все с начало...ну не справедливо с ним повелись...уже несколько дней как прочитала книжку, а чувство несправедливости все никак не покидают мою голову...ну неужели так можно поступить с чужим человеком, услугами которого ты же сам воспользовался для своей же выгоды...не пойму я этого...пока еще эмоции бурлят, возможно еще не все осмыслила, но книгой осталась очень довольна...мне понравилось...

Насколько человек может загубить, сломать, сделать невыносимыми жизни окружающих его людей своими поступками или безразличием?

Насколько человек может вселить надежду, вдохновить, поддержать окружающих его людей своими поступками или вниманием?

Как сильно мы можем влиять на жизни окружающих нас людей преднамеренно или случайно?

Роман Дафны дю Морье наполнен психологизмом, увлекает в себя и не оставляет читателя безразличным.