Козел отпущения

Книга, расставляющая ловушки из моральных дилемм на каждом шагу.
Два мужчины, абсолютно одинаковые внешне, но слишком разные внутренне, случайно встречаются в небольшом французском городке. Из-за коварства одного и малодушия другого последнему приходится «заменить» своего двойника в его доме. Он сталкивается с огромным количеством проблем в жизни своего оппонента и пытается как-то с ними справиться. Имеет ли он право на это? Как он должен себя вести? Сможет ли он, в конце концов, решить хоть часть проблем? Или своим вмешательством в жизнь чужих людей только усугубит их?
Книга написана очень глубоко и тонко, с большим пониманием исторических, социальных и психологических процессов, благодаря чему те немногие детали, которые слабо вяжутся с реальным миром и выглядят элементом фантастического, вписываются в повествование практически бесшовно.
Отстраненно читать книгу крайне сложно, она заставляет постоянно рефлексировать и задавать себе сложные вопросы. Вызовет она у вас моральное удовлетворение или неудовольствие — зависит от того, какие ответы на них вы дадите.

Как же обидно-то! И ведь интересная такая завязка: разочарованный своею жизнью, одинокий англичанин-историк во время путешествия по любимой им Франции встречает своего полного двойника, а затем нечаянно и невольно меняется с ним жизнью. Двойник оказывается графом (bonjour, monsieur le comte!), чьи дела находятся в плачевном состоянии и, более того, обременённым замком, семьёй, стекольным заводом (verrerie), дурным характером и манерами, любовницами, долгами и просто отвратительным эгоизмом. Ну и, отправился наш герой-историй графствовать... А закончилась книга ничем! Не сочтите за спойлер, но я в бешенстве: ведь всё это писалось для какого-то финала, я полагаю, продираться сквозь бессмысленные и бездумные поступки героя, его последующую рефлексию и достаточно скучные описания окружающей действительности, наблюдать плоских персонажей, изображающих графскую семью (действительно плоских - у них две стороны: плохая и хорошая, и автор демонстрирует каждую из них весьма наивно и неловко, и это ужасно скучно), мне пришлось для того, чтобы что? Чтобы всё закончилось так же как началось? Нда... Не ожидала.

С другой стороны, от Дафны Дюморье я вообще ничего не ожидала: в книге  Алан А. Милн - Слишком поздно   , фамилия дю Морье относится к Джералду, сэру, выдающемуся актёру конца 19 - начала 20 века. Мне было исключительно интересно, каким образом артистизм отца воплотился в дочери. Если судить по "Козлу отпущения", то никаким. Возможно, отрицательных эмоций добавил достаточно небрежный перевод. Поэтому, попробую ещё сверхпопулярную "Ребекку". А вдруг?

Название данного произведения, в принципе, говорит само за себя. Человека подставили и заставили отдуваться...
Никогда не встречала людей, похожих на себя, не говоря уже о двойниках и даже не представляю свою реакцию, если бы встретила, может просто и не заметила бы, тк человек не особо в курсе как он выглядит со стороны: его движения, непроизвольная мимика, жесты и тд, но не будем забывать, что это художественное произведение и главному герою поневоле все-таки удаётся убедить всех что "он ни он". И методами проб и ошибок, печальных последствий, ему удаётся изменить мир нескольких людей, из своей скучной жизни не смог вылепить ничего, а из устоявшейся жизни целого семейства, он сотворил "рай на земле" всего за неделю!!!
Но несмотря на циничный отзыв, произведение мне понравилось, за исключением финала... мне он не понятен. И вообще не очень люблю, когда заканчиваются бурные события многоточием.

Я давно хотела почитать что-нибудь ещё у Дафны Дюморье помимо "Ребекки", которая вызвала у меня противоречивые чувства. А этот роман, с таким немного отталкивающим названием, напротив - вызвал симпатию.
Случайное знакомство круто изменило жизнь главного героя. Джон встретил человека который был как две капли воды похож на него. У его двойника, Жана, не жизнь, а сказка: большая семья, огромный замок и семейный бизнес. Но он устал от всего этого. И тут у Жана возникает идея поменяться местами. Казалось бы, о чем ещё мог мечтать одинокий учитель? Но честный и принципиальный Джон против. А кто его будет спрашивать?)

Дю Морье в своём репертуаре - её истории захватывают с первых строк и не отпускают до самого конца. Эта книга тоже не исключение - со множеством интриг, тайн и секретов.

Француз Жан и англичанин Джон как две капли воды похожи друг на друга, даже не как близнецы, а вплоть до голоса, интонации и поведения. И вот они случайно встретились. Одному из них приходит в голову поменяться местами и он успешно воплощает этот план в жизнь. Напоив Джона, настоящий Жан исчезает. Проснувшись наутро, Джон сначала отпирается и говорит, что он не является графом, но вскоре сдаётся и едет в замок. Его ждёт трудная неделя: много промахов, оплошностей, непредвиденных ситуаций, опасности, лжи... Но за эту неделю он многое успевает сделать: графиня снова хозяйка дома, его брат Поль собирается путешествовать со своей женой, а сестра Бланш будет управляющей фабрикой. Все довольны. Я так и не решила для себя - ЛжеЖан принёс больше пользы или вреда. В начале книги я так ждала, что вот он сейчас придет и сделает всё как надо, но, к сожалению, промахов у него тоже было немало... Однако в конце он смог разрулить ситуацию, пока не объявился настоящий граф де Ге. Признаюсь, концовка меня разочаровала. Хотя у Дю Морье она почти всегда такая непонятная.

Пока я читала эту книгу, она казалась мне просто бесконечной. Я устала от нее главе уже на второй, может, на третьей, когда герой, окончательно приняв на себя все обязанности своего легкомысленного двойника, стал жить чужой жизнью. Самое интересное в том, что я оказалась совершенно не готова к окончанию. Конец просто наступил. Все равно, что гильотина отрубила голову – одно мгновение и все, конец. Пустота. Молчание. А уж если вспомнить, как именно книга закончилась, то можно понять, почему я оказалась морально дезориентирована, просто убита тем, какой конец предпочел автор для своего непутевого, но в целом неплохого героя.
Но начать рецензию нужно было даже не с этого. В идеале, отбросив свои воспоминания о содержании этой книги, только начав ее читать, я бы хотела спросить тех, кто эту книгу только хочет прочить – а вы хотели бы влезть в чужую кожу, войти в чужую семью, стать чужим сыном, мужем и отцом? Главный герой, скромный и бесхозный преподаватель, полностью разочаровавшийся в собственной жизни, это не хотел. Сначала не хотел, но его решение не имело никакого значения, потому что его двойник – человек с его собственной внешностью – решил все за обоих. И отдал незнакомцу своих родных. Весьма своеобразный поступок, не правда ли? Но у настоящего владельца замка слишком много своеобразных черт характера, о которых читатель будет узнавать наравне с главным героем. Главному герою придется столкнуться со всеми поступками своего двойника, что-то исправить, что-то полностью изменить, что-то испортить. И пусть сначала он начинает свою жизнь в чужой шкуре с мыслью, что, чтобы он не сделал, он не будет ни в чем виноват, он начинает слишком многое отдавать этой семье, полностью самого себя, со всеми своими недостатками и достоинствами. И чужая семья станет для него его собственной семьей. Но счастье, если это счастье, не будет длиться долго. И всё вернется на свои места. Почти всё и почти все.
А я останусь морально раздавленной тем, как все закончилось. Интересно, одна ли я?

Первое знакомство с работой Дафны Дю Морье. Об этой книге я услышала еще лет 15 назад от старшего поколения, восторгавшегося замыслом и повествованием. Ну и надо было, конечно, ее тогда и прочесть, а то ведь возросший уровень цинизма замутняет восприятие и мешает относиться с доверием к наивным сюжетам, как бы хорошо они ни были прописаны.

Ощущение от книги такое, будто сходила в музей изобразительного искусства небольшого провинциального города, в котором вместо оригиналов висят репродукции работ местных талантливых художников, и экскурсоводы красноречиво и с энтузиазмом расхваливают технику, в которой пару веков тому назад были выполнены портреты и пейзажи.

Герои, поступки, сюжетные повороты картинны и малость неправдоподобны. Но, на мой взгляд, действительно хорошо раскрыта тема личного выбора, именно она удерживала внимание и заставляла двигаться дальше.

Я без ума от стиля Дафны Дюморье. Советую каждому познакомиться с ее произведениями. А это мой первый из двух прочтенных романов этой писательницы. Роман написан от первого лица, для меня это уже довольно большой плюс, будто твой друг или знакомый рассказывает тебе о своих переживаниях или происходящем. Сюжет непредсказуем. Главный герой встречает своего двойника, и не только внешность делает их схожими, но и голос, а также интонация. Но по сути это два разных человека. С разными семейными обстоятельствами и разными взглядами на жизнь. И да, как и в некоторых известных фильмах они обменяются местами, но не тут то было, главный герой приехав в поместье двойника сталкивается с проблемами и тайнами. Чем же закончится роман? Какую разгадку оставит на десерт Дафна Дюморье? Роман нам показывает, как один человек может повлиять на судьбы других. Как может один человек заставить плакать или быть счастливым другого, и как он может все изменить лишь исправив свое поведение. Супер роман, язык автора прекрасен, ласкает слух.

Великолепный роман, за кажущейся простотой которого кроются достаточно глубокие мысли. Начинается он в русле авантюрного романа, столь любимого французами. Во Франции встречаются два героя, абсолютно похожих внешне друг на друга, француз и англичанин. Естественно, одному из них приходит в голову отчаянная мысль - поменяться местами друг с другом. И вот уже Джон стал Жаном де Ге - владельцем старинного французского поместья, главой семейства, получив в новой жизни мать-морфинистку, беременную жену, сестру - религиозную фанатичку, дочь с божественными видениями, и, ко всему этому, стал ещё и владельцем стекольной фабрики, находящейся на грани разорения. А в это время его двойник занялся разрушением его жизни: уволился с работы, продал имущество и прокутил все деньги. В чём же глубокая мысль, спросите вы? Да в том, что нам зачастую кажется, что чья-то жизнь интереснее, ярче и насыщеннее, чем наша собственная. Хорошо, а если другой человек доволен своей жизнью, разве он обменяется с вами ею? И можно ли сдать свою жизнь на время кому-то, рискуя потерять все, что нажил в течение этой самой жизни? Окончание романа расстраивает, но оно логично.