Sapiens: A Brief History of Humankind

Достойнейший представитель научпопа.

Автор очень просто и доходчиво рассказывает именно то, что и обещает на обложке. А именно - изложить краткую историю человечества. О том, как из протолюдей вышли различные видов Homo (а там, оказывается, не только сапиенсы и неандртальцы). И как эти Homo сражались друг с другом и кто, а также какой ценой победил. О том, как прошли одна за другой революции, изменившие этот мир: когнитивная, аграрная, научная.

Рассказано как будто другу за кружкой пива в баре - откровенно, без лишнего бахвальства и злобы. По возможности объективно, но все же с любовью к этому виду странному - хомо сапиенсу. К виду, который на самом деле совсем не заслуживает любви. Потому что он уничтожил всех своих братьев по роду. Потому что он стер с Земли миллионы других видов растений и животных. Потому что обрек на вечные муки тех бедолаг, которых назначил себе в домашний скот. Потому что сам назначил себя Богом на этой планете.

Очень интересно автор раскрывает как человечество пришло к различным вехам в своем развитии. Например, как появились деньги и как они превратились в новую религию. И как появились старые религии тоже - чем на самом деле отличается монотеизм от политеизма. А за новаторскую идею, что это не люди приручили пшеницу и стали землевладельцами, а пшеница приручила людей и заставила работать на себя, я аплодирую стоя. Вообще у автора неплохое чувство юмора и все прекрасно с аналогиями. Поэтому любую самую сложную тему он раскрывает изящно и небанально. Черт побери, да он даже о нацистах рассказал так, что начинаешь понимать и в чем-то даже разделять ход их мысли.

Отдельное спасибо за последние главы - про то, что есть счастье и как к нему шло человечество всю свою историю. И можно ли его воссоздать биологически (на химическом уровне), насколько оно зависит от внешних условий, правильно ли мы его понимаем вообще.

Автор не побоялся и заглянуть в будущее - что ждет нас, безответственных богов? Достигнем бессмертия или убьем планету? Станем киборгами или имплантируем мозг в компьютер? Останемся ли мы вообще людьми (хомо сапиенсами) или превратимся в некий новый, еще неизвестный вид живых существ? Время покажет. Но пусть нам повезет.

Крайне рекомендую к прочтению всем.

Сказать, что я в восторге от этой книги - ничего не сказать. Эта книга - открытие года (а то и бОльшего промежутка времени, потому что год только начался).
Почему в школах историю не преподают ВОТ ТАК? Чтобы мы не просто зубрили даты исторических событий, а именно анализировали прошлое, пытаясь разобраться в том, почему произошло то, что произошло, задуматься об ошибках прошлого, не повторять их в настоящем и делать прогнозы хотя бы на ближайшее будущее.
После школьных уроков истории я до сих пор помню, что в 1240 году монголо-татары захватили Киев, а в 1648 году началась освободительна война под руководством Богдана Хмельницкого. По большому счету, это практически все - горсточка дат и немножко исторических фактов. Получается, школьная история - это не об умении анализировать, а об умении зазубривать и давать правильные ответы.
Здесь же автор в первую очередь задает вопросы. И ответы дает далеко не на все. Просто потому, что однозначных ответов нет. Например, что произошло с неандертальцами? Поглотил ли их Homo Sapiens или вытеснил? Почему женщин на протяжении многих веков истории угнетали?
Что такое деньги? Почему за различные абстракции, ничем не подкрепленные, кроме как того, что люди просто приняли соглашение наделить их какими-то свойствами, эти же самые люди готовы идти на смерть и убивать? Что такое счастье? Если сейчас у большинства жителей планеты Земля не стоит вопрос выживания и решены многие базовые потребности (в еде, воде, жилье), то можно ли сказать, что уровень счастья в 21 веке выше, чем, например, в 14м?
Так много вопросов и так мало однозначных (!) ответов... Однако, без преувеличения скажу, что после прочтения этой книги мой мир больше не будет прежним. Она однозначно переворачивает мировоззрение и на многие вещи я теперь смотрю по-другому.
И в предвкушении уже заглядываюсь на другие книги автора и на его курс на Coursera.
P.S. Забавно - я сразу прочитала книгу, а потом информацию "об авторе". Но в процессе чтения, у меня сложилось впечатление, что автор - вегетарианец, гей, и, скорей всего, или атеист, или приверженец какой-то из восточных религий (буддизма, например).

Ох-ох. Вроде как ничего нового из книги я не узнала, никаких новых фактов - всё и так уже давно известное, - но книга открывает всё под новым углом, откровенно говорит о том, что человечество тактично о себе умалчивало или приукрашивало столетиями. С одной стороны это делает человека какой-то машиной уничтожения. Но с другой стороны, несколько мыслей меня успокоили. Глобальные процессы неумолимы: можно сколько угодно их игнорировать, вплоть до нескольких столетий, это только означает, что в итоге твоя страна будет на эти столетия отставать. Это также значит, что чему суждено случиться - того не миновать, так что можно не крутиться как ужу на сковороде, не рвать виртуальную глотку в интернете, объясняя оппоненту, что он не прав.
Книга заканчивается на очень уж пафосной ноте, что несколько смазывает общее впечатление.
В целом - хорошее научно-развлекательное чтиво, бодрящее и дающее очень благодатную пищу для размышлений. Книга на период среднего возраста.

Интересный взгляд на историю человечества как биологического вида. Произошедшая когда-то почему-то когнитивная революция научила homo sapiens сплетничать и придумывать. И понеслось. Небольшой вид из Восточной Африки очень быстро распространился по всей планете, сея и истребляя. Изменяя. Всë и вся. Написано очень интересно и захватывающе. Провокационно. Показываются общие закономерности развития нашего вида и объясняются многие неочевидные явления, такие как захват целого континента горсткой испанцев или тотальное отставание азиатских стран в XIX веке. Логичное прошлое, спорное настоящее и пугающее будущее - таким в книге предстает наш путь, путь человеков разумных, которые делают все, чтобы изменить планету. И себя.

Мне книга категорически не понравилась. Пустая трата времени - ничего полезного или интересного из неё почерпнуть нельзя. Океаны воды, куча пространных размышлений и необоснованных утверждений. Периодически в подкрепление своих слов автор вставляет перлы вроде "проведём мысленный эксперимент", "можно предположить" и "вполне вероятно" - что особенно забавно звучит в отношении чувств и хода мыслей людей живших тысячелетия назад. Редкие упоминания исторических фактов даются очень кратко и однобоко, иногда неточно. Популярность этой книги и отношение к ней некоторых - это какой-то нонсенс. Маркетологи хорошо поработали! В одном из отзывов услышал, что это "учебник истории, но не обычный, а в котором автор выразил свои мысли опираясь на логику и здравый смысл".
Те "сокровенные истины" которые "открывает" нам автор наряду со своими умозаключениями - про влияние человека на окружающий мир, про то, что религии, идеологии и системы управления - существуют только в воображении, про то, как устроены деньги и т.п. - не то что не новы (местами прям чувствуется откуда было "заимствование"), но и в достаточной степени самоочевидны.
Любой человек интересующейся или, тем более, плотно занимающийся историей не увидит для себя ничего нового, кроме разве что бедности и предвзятости в подаче.
Апофеозом всего этого потока сознания стала глава 19, вот выдержка из начала главы. Всё что нужно знать про этого "историка":

Действительно, какое упущение для исторической науки! Но ничего, господин Харари основательно постарался, что бы заполнить этот пробел.

Человек – существо одновременно биологическое и социальное, обладает рядом качеств, выделяющих его среди всех прочих существ на планете. Как так случилось, что не самый физически развитый вид смог выжить в процессе эволюции, какие изменения произошли с человеческим видом на протяжении истории?

Автор рассматривает историю человечества с разных точек зрения: как биолог, эволюционист, историк, экономист, социолог. И хотя многие суждения – исключительно позиция автора, его взгляды интересны, а стиль изложения «о науке простым языком», образность, яркие примеры привлекают широкого читателя.

Из книги можно многое узнать о себе как о представителе человеческого вида. Всего 70 тысяч лет прошло со времени как Homo Sapiens распространились из Африки по миру. Что помогло человеку так быстро стать лидером в эволюционном соревновании? Прямохождение, большой головной мозг, высокая социализация, речь, воображение, сказки, культура – всё в совокупности послужило и причиной, и следствием. Но человека сложно назвать гуманным существом, он крайне нетерпим ко всем, кто на его не похож.

С биологическими главами всё более ли менее понятно, и сам автор утверждает, что реальны только биологически обусловленные аспекты жизни. Законы, мораль, социальные нормы и правила не более чем миф. Сказки, созданные людьми в их воображении. Люди создают законы и правила, которые существуют, пока в них верят. Деньги, свобода – тоже миф. В этом контексте по-новому предстают книги по личностному саморазвитию с лозунгами «почувствуй себя свободным, успешным, счастливым».

Каким будет дальнейший путь человечества неизвестно. Автор оставил вопрос открытым, избегая излишнего оптимизма, но не теряя веры в возможности человека.

Если вы не полностью выключены из мира литературы или если вы ездите в метро, то не могли не знать о Сапиенесе - бестселлере последних лет, переведенным, как минимум, на 45 языков. Билл Гейтс, например, сказал "это одна из 10 книг, которые я возьму на необитаемый остров". А Марк Цукерберг быстрее побежал записывать с Харари интервью в стиле Дудя. В общем, масштаб эмоционального возмущения понятен.

Меня такая шумиха всегда настораживает. Так что воспользовавшись долгим переводом на русский язык, а потом еще дополнительной длинной паузой - я всё-таки взял Сапиенса в руки. И скажу так: Билл Гейтс не прав - с Сапиенсом на необитаемом острове вы пропадете - у вас не будет времени ни на разведение огня, ни на строительство шалаша, потому что всё внимание уйдет в книгу и оторваться от нее вы не сможете. Сапиенс читается на одном дыхании, как лихо закрученный детектив, как яркая драма. Без малого, нон-фикшн года, а то и десятилетия.

Юваль Ной Харари - историк и его книга - это исследование нашей, человеческой, истории начиная с момента охоты и собирательства до текущих дней. Казалось бы, чтобы историку возмутить общественность - ему непременно надо что-то выдумать, пересмотреть прошлые события, найти новые, неизвестные, ну или, хотя бы, сказать, что пирамиды строили не рабы, а вольнонаемные, но лучше, всё-таки - инопланетяне и показать необычно-ровные срезы на каких-нибудь основаниях. Вот тогда можно ожидать широкого отклика. Но перевода на 45 языков...

Дело в том, что Юваль Ной Харари не придумывает ни одного нового исторического факта. Абсолютно всё о чем он рассказывает - уже известно. Даже то, что выглядит фантастичным. К примеру, он говорит "когда 40 тысяч лет назад Homo Sapiens добрался до Австралии, он уничтожил большую часть флоры, фауны и всю мегафауну - было истреблено 60 видов животных". Только вдумайтесь в эту цифру. Нам, с нашим пластиком, такой масштаб катастрофы и не снился. То же самое и на Американских континентах. В общем, я решил проверить. И, знаете, даже искать не пришлось - в той же Википедии всё белым по черному на страничке про Австралию.

В общем, с каким бы удивлением не воспринимались факты, излагаемые Харари - они исторически достоверны и тут он Америки не открывает. Но в чём же соль, да?

В том, как он их скрепляет, как связывает и из чего выводит. Начиная с самых первых, тех старых, событий - с чего бы это вдруг именно Homo Sapiens выжил и пошел дальше, а не Homo neanderthalensis и не Homo habilis и не Homo erectus и не Homo rudolfensis и не Homo ergaste и не Homo floresiensis и не Homo antecessor и всякие другие - почему именно Sapiens? Ведь даже тогда, условные 40 тысяч лет назад, мы были не единственным Homo на планете Земля. Вся эта цепочка гуманоидов, она ведь не в виде прямой изображается - в одно и тоже время жили сразу несколько представителей человеческого вида. Почему сильные, крепкие неандертальцы оставляли свои территории - стоило только сапиенсу посягнуть на них? Чем таким необычным мы обладали и, главное - как это необычное приобрели?

Вот на подобные вопросы и пытается отвечать Юваль Ной Харари - т.е. он выстраивает неочевидные связи между разрозненными историческими событиями. И его подход уникален в смещении акцентов и собственно в выборе акцентов. В частности, он вводит понятие "когнитивной революции" начавшейся за 70 тысяч лет до нашей эры. Что там такого случилось? Ничего материального. Сапиенс научился думать о том, чего не существует и о том, чего не видел - другими словами, у него появилось воображение. Так мы смогли не просто сообщать, что лев у водопоя, но еще и о том, куда он может пойти дальше и что не плохо бы предпринять, а не просто "Лев у водопоя! Бежим!" (именно так выглядит речь обезьянок и прочих животных). А потом мы придумали собственную мифологию, и она позволила объединять в группы не знакомых друг с другом людей - ибо знали, что этот сапиенс рядом думает и что от него ожидать.

И, между прочим, 40 000 лет назад наш мозг был больше, чем сейчас (тоже факт). По мнению Харари по той причине, что, выживая охотой и собирательством требовалось о многом знать, многое уметь и всё это хранить исключительно в своей голове. "Ниши, где могли приткнуться "дурачки", образовались только с появлением сельского хозяйства и промышленности" - это он уже о сельскохозяйственной революции и последующем прогрессе. Именно тогда мы получили возможность заниматься каким-нибудь одним глупым делом (носить воду с реки на поля) и тем не менее иметь возможность к воспроизведению генов.

Но стоп. Я так всю книгу перескажу. Потому что часть про сельскохозяйственную революцию - тоже преинтереснейшая. И тоже очень необычная (при всё тех же давно известных фактах!) за счет новых связей и неожиданных выводах.

А затем будет объединение человечества и научная революция, тоже не менее любопытные. На чем мы стоим? Из чего вышли? Когда и почему Азия с Африкой сдали лидирующие позиции европейцам, большую часть истории сильно проигрывающим в техническом и завоевательном плане? Что не страница, то откровение, честное слово.

При этом кто-то может сказать, мол, сидит тут некий Юваль Ной Харари и гнёт свою линию. Но знаете, что я могу на это ответить? - Две, а то и три, причем одновременно. Дело в том, что история, как ни странно - не однозначна. На многие вещи есть несколько точек зрения и Харари, не ленясь, рассказывает все основные - он говорит: вот есть проблема - а затем рассказывает (например) три основные точки зрения, обрисовывая плюсы и минусы каждой.

Понимаете, Юваль - не пророк и не ведущий НЛП-сходки - он отнюдь не вещает истину с трибуны. Он, признаться, сам не знает правды. Но он не переставая думает. Во многом за счет того, что не перестает сам себе задавать всё новые и новые вопросы. И нам. Их задает. И дает возможность задуматься. И высказывает свою точку зрения (но только там, где она у него есть и где она возможна - потому что на ряд вопросов он знает только известные мнения, видит в них недостатки и не имеет своего "правильного" ответа).

Но безупречен ли Юваль Ной Харари? Такой вопрос, согласитесь, звучит наивно. Что значит "безупречен"? Что за идолопоклонничество? Такое в принципе невозможно. И, да, он не идеален. Учтите это. Когда кто-то скажет "да твой Харари!.." ответьте ему, что он не ваш. Величие его книги в том, что ее можно обсуждать. Если автор пишет "пирамиды построили инопланетяне" - там нет возможности обсуждения - либо согласие, либо отрицание. А Sapiens задает столько вопросов, что их невозможно просто уверованно проглотить. Вот придет ко мне домой Харари завтра и захочет поговорить о его книге, узнать мое экспертное мнение. Уж не знаю, насколько оправдаю ожидания, но, очевидно - он будет жаждать диалога - чтобы я сказал, что не согласен, чтобы я порассуждал над тем, на что у него нет ответов. Вот это всё.

Все те, кто разумно хвалит Sapiensа - вряд они создали себе кумира в лице автора. Их возбуждает не открывшаяся истина, а те возможные связи, которые им показали и те вопросы, которые им же задали.

Поэтому мое разочарование от того, что Юваль Ной Харари вегетарианец и гей - уже прошло. Нет, ни то, ни другое, ни в связке - не является чем-то некрасивым. Но важно то, как я пришел к этим фактам.

Во время чтения Sapiens мне всё казалось, что в местах о современном положении животных Харари перегибает. Перегибает, опять же ж, не в фактах - ибо они лаконичны и научны, а в тонких нюансах подачи. Мне стало казаться, что я слышу подсознательные попытки манипулирования. "Если кто-то после ее прочтения станет вегетарианцем - я не удивлюсь" - сказал себе я и полез искать информацию об авторе. Так и оказалось - вегетарианец и защитник животных.

Еще раз. Говорю всё без негативной окраски, но я почувствовал, будто в этом моменте мною пытаются легонько манипулировать. Поискав информацию, нашел мотив. Связаны ли этот факт с этим чувством - я не знаю, но есть предположение.

После чего невольная тень подозрения упала на всё, что он пишет об однополых отношениях. Ибо всё написанное - прекрасно. Мне очень понравилось. И факты и мысли. Но после того, как я (по моему мнению) поймал его на животных - всё сказанное о геях тоже стало под подозрением. Нет, я всё еще не вижу в написанном крамолы - вся (опирающаяся на факты) теория мне до сих пор нравится. Но... но вы меня поняли.

А теперь снова обратите внимание на книгу. Мой легкий разлад с Харари ни разу не сказался на книге в целом. Потому что он не тот столп, на котором держится вся писанина - что лишь подтверждает истинную научность труда.

Книга - одна из версий как именно происходила эволюция человека.
Впечатления. Начало - заинтриговало.
Было очень интересно читать, как проснулся разум, этапы развития человека и его взаимоотношений с животным миром. Любопытные и остроумные доводы, на мой не слишком взыскательный взгляд. Где-то примерно с завоевания испанцами индейцев - стало читать скучнее (по этой теме я больше в курсе, чем по теме перехода от собирательства к земледелию). Тут уже я могу навскидку найти несоответствия и даже бред. Ну а в конце уже как-то совсем скомкано - сразу от завоевания индейцев прыгнули к середине 20-го века и клонированию. Ни тебе упоминания о Леонардо, ни о развитии средневековой науки... Ну создание парового двигателя вскользь... Я даже подумала, что при озвучке выкинули полкниги толщиной в полтыщи лет. Перечитала кусок глазами - не, не выкинули, прыжок есть.
Окончилось все кудахтанием о том, что клонирование и искусственный интеллект это ай-яй-яй и мы все умрем. Не люблю, когда кудахчат без конкретных предложений как спастись.
Вывод. Автор зря замахнулся на историю ВСЕГО периода человечества. Его идеи интересны в рамках его области знаний истории - примерно до становления древних государств ему бы следовало остановиться - дальше залез явно не в свою тему и понес бред.

Днем читала книгу, вечером пересказывала мужу моменты, которые особенно впечатлили. И не только мужу, замучила всех вокруг. Хочется, что бы как можно больше людей прочитали эту книгу.
Впечатлило многое. На вроде бы известные вещи автор предлагает взглянуть под другим углом. Много очевидного, оказалось, я не знала.
Могу предположить, что книга не понравится верующим людям. Назвать коммунизм и капитализм религией! Ого!
В конце книги затронута даже моя любимая тема - поиск счастья. Сколько я всего про него прочитала, и тут автор смог удивить.
Своего ребенка подростка, сейчас мотивирую учится не тем, что бы много зарабатывать, а что бы купить бессмертие (где тут смайлики смеющиеся?).