Sapiens: A Brief History of Humankind

Юваль Ной Харари в «Sapiens» показывает, что история человечества — это история не биологии, а идей и коллективных мифов. Люди стали доминирующим видом не из-за силы или интеллекта, а благодаря способности верить в вымышленные концепции — деньги, религии, нации, корпорации. Именно воображение позволило миллионам незнакомцев сотрудничать. Но та же сила сделала нас пленниками созданных мифов — экономического роста, прогресса, потребления и личного счастья. Освобождение, по Харари, приходит, когда человек видит иллюзорность этих конструкций и учится воспринимать реальность такой, какова она есть — без страстей и желаний, ведущих к страданию.

Первая прослушанная аудиокнига за долгое время. Несколько раз до этого пытался слушать, но бросал. Теперь вот, благодаря прогулкам и поездкам с/на работу, прослушал полностью.

Книга мне понравилась, я узнал много нового и освежил в памяти забытое. Для необразованных людей может быть очень даже познавательно. Да и просто освежить в голове какие-то детали истории человечества не помешает.

Натыкался на критику книги, но мне она показалась необоснованной, впрочем кто я такой, чтобы лезть в эти дебри. Свою задачу она выполнила, я доволен потраченным временем, отличная альтернатива прослушиванию музыки в режиме автопилота.

Никому не рекомендую забивать голову этим шлаком. Несмотря на кучу положительных отзывов.

Это не историческая книга, а пропагандистская. По сути это сборник историй, версий, передёргиваний, недомолвок, кое где даже откровенной лжи. Всё ради «доказательства» главного тезиса.

Пример исторической книги – учебник Спицина. Там на разные события, где есть разные версии, приводятся эти версии с указанием источников. Так же у Прудниковой, если есть альтернативные версии – они упоминаются. У Юваля же вы прочитаете: «наука имеет разные версии» или «точно это не известно». Никаких конкрентных версий, вариантов или побочных веток истории не найдёте – только к главной цели движемся.

В показавшейся мне любопытной версии про пшеницу, поработившую людей, есть один изъян. На начальном этапе земледелие для людей было очень лёгким, а не как описано у автора «в поте лица трудились они». В Египте, например, крестьянам достаточно было работать два месяца в году, чтобы обеспечить всю страну едой. Оставшееся свободное время они могли тратить на подготовку к смерти – строить пирамиды.

Безграмотность автора показывает не знание этих нюансов истории древнего Египта, Междуречья. А также то, что он не понимает историю денег (моя тема) – это то, что лично мне показало, что автор не то что не историк, а даже не любопытствующий в этой теме. Они философ- пропагандист.

Так зачем было книгу писать по теме, которой даже не интересуешься?

Во второй части книги автор начинает путаться в понятиях «религия», «идеология» - смешивает всё в одну кучу, часто и помногу демонстрирует свою некомпетентность и предвзятость.

Так зачем писать книгу, если не хочешь даже с понятиями разобраться?

Ответ кажется понятен.

Для того, чтобы без доказательств, на эмоциях, пропихнуть главный тезис: «хомо сапиенсы злые, агрессивные люди, уничтожающие всё, до чего дотягиваются их ручонки. Только капитализм может удержать их в разумных пределах. Это не устраняет дикого неравенства, эксплуатации и несправедливости социальной. Но коммунизм, социализм и другие религии ещё хуже – это вообще мерзость. Так что терпите и молитесь святому капитализму, который нас всех спасёт – иначе конец нам всем»

У меня блокнот целый нелепостей, недомолвок, передёргиваний из этой книги выписан.

А ещё, нашёл рецензию, где доказательно выведена та же мысль – Юваль Харари безграмотный пропагандист, который не понимает ничего в том, что пишет, кроме одного – нужно славословить капитализм, потому что это учение единственно истинное, в отличии от всех остальных религий и идеологий. И ни в коем случае не в социализм – эта религия скомпрометирована абсолютно!

Вот только чтобы найти и прочитать эту рецензию необходимо войти в специальный аккаунт, найти настройки, разрешающие видеть «специальное» мнение. Знать точную ссылку. И тогда, вы наконец узнаете непредвзятое мнение об этой книге.

А на поверхности: «Юваль гений!», «Его книга бесподобна», «Ничего более глубокого никогда не видел».

Примерно такой же восторженный визг, как и на нелепое творение Айн Ренд. Явно в одной церкви, партии или идеологии авторы состоят.

Короче. Возьмите что-нибудь более достоверное почитать, чтобы познакомиться с окружающим миром, а не философией доморощенной.

Довольно увлекательно, но не понятно почему настолько распиаренное чтиво.
Читать довольно интересно, вспомнить некоторые моменты истории. Приятно то, что в произведении рассказываются несколько точек зрения на каждый вопросы, как будто давая нам возможность решить, какую позицию займет каждый читатель. Но все же, только "как будто", потому что все равно активно настаивается именно на точке зрения автора, а это уже вызывает дискомфорт и некоторую степень отторжения.
Да и в целом складывается впечатление, что это просто изложение энциклопедиях свойств, как в студенческом реферате, но не более того.

Книгу Харари можно смело рекомендовать для чтения в старшей школе (после изучения "фундаментальной" школьной истории), т.с. для закрепления пройденного материала. Перед автором стояла задача изложить историю "человека разумного", не растянув сей труд на 100500+ томов, при этом, обозначив основные вехи развития человечества не усыпив читателя. Автор с данной задачей вполне справился. Книга читается легко, авторский слог понятен, местами присутствует уместный юмор. Несколько раз автор нарушает более-менее линейное повествование критикой потребительского отношения человека к природе в целом и животным в частности, но это вполне объяснимо, учитывая, что сам Харари веган и зоозащитник.

Упреки некоторых рецензентов в том, что в книге много авторского взгляда на историю представляются не совсем понятными, т.к. любой автор-историк (даже автор учебников) априори излагает субъективную компиляцию представлений об исторических "фактах". Ю.Н. Харари является популяризатором науки и после прочтения данной книги действительно появляется желание более детально изучить (или освежить в памяти) отдельные события в общей истории мира. За одно только это побуждающее свойство книги хочется выразить глубочайшее уважение автору.

Ощущение быстрого полёта на машине времени, начиная с древних времен до современного мира. Повествование легкое и интересное, подойдет для прочтения разных категорий возрастов.

Распиаренная книжка, которая, судя по аннотациям, должна стать для эволюционной науки тем же, чем для физики стала "Краткая история времени" Хокинга.
В целом впечатления не очень хорошие. Не ясно, какую цель ставил автор, приступая к написанию книги. Много вторичного, много поверхностного. Зачастую приводятся какие-то теории и концепции без обозначения авторства и без указания на наличие альтернатив (например, пишет про "воображаемые сообщества" применительно к нациям, не упоминая Андерссона или пишет про возникновение религии не упоминая об эволюционных теориях типа Буайе).
Возможно, для тех, кто вообще ничего не читал про мировую историю и эволюцию эта книжка станет откровением, но мне в целом не зашло.