Том 1. Рассказы. (1880-1885) Собрание сочинений в 8-ми томах в исполнении великих артистов сцены

Рассказ, конечно классический.
Стала перечитывать и словно всплывали в памяти смачные хлесткие фразы, которые давно уже вошли в повседневную речь. Из самого любимого - "Надень-ка, брат Елдырин, на меня пальто... "

О виртуозной приспособляемости надзирателя Очумелова можно рассуждать долго. Шесть раз флюгер его рассуждений меняет направление, причем подчас это происходит молниеносно. Ему впору посочувствовать - из-за ничтожной шавки может пресечься его старательно взращиваемая карьера. Это уличные ротозеи могут смеяться, а ему надо точно знать - генеральский это цуцик или просто приблудная собачонка. А главный виновник - золотых дел мастер Хрюкин. (И я так понимаю, что опять имеем чеховскую иронию, и "золотых дел мастер" Хрюкин - отнюдь не ювелир, а попросту ассенизатор) Если бы не его неосторожное поведение - "цыгаркой ей в харю для смеха" - не было бы проблемы с определением хозяина собачки, не пришлось бы бедному Очумелову вилять как уж на сковородке, а верному Елдырину то принимать, то надевать пальто. Дальнейшая судьба Хрюкина остается за кадром, но я ему не завидую

Обыденнейшая ситуация. Муж пришел домой с работы усталый и получил на обед что-то невкусное.
Это на работе он ходит гоголем и взрослый и ответственный человек. Но ведь надо же где-то расслабляться. Дома. Где твои недовольства выслушают и еще пожалеют вдобавок)
Но надо же, пришел расслабиться, а тут невкусный суп!
Когда же человеку быть капризным? На работе нельзя, уволить могут или высмеять. Вот герой этого анекдота дома и позволил себе бряцнуть ложкой по тарелке и покричать на жену за паршивый суп.
На работе попробуй успокойся потом на рабочем месте сидючи. А дома поорал и плюх сразу на диван. Подремал, успокоился, а тут еще к тебе сейчас мириться придут.
И финальная сцена. Мириться пришла сначала собачка Дианка. И с ней он тоже помирился, уж больно помириться уже захотелось)
Вот как важно иметь дома собаку или кошку!

Слушайте, это сумасшедший восторг просто! Я всегда любила Антона Палыча, а теперь люблю его еще больше! А в исполнении таких чудесных артистов, как Олег Табаков, Ростислав Плятт, Вячеслав Невинный, Виктор Басов, Леонид Броневой, Сергей Юрский и т.д. и т.п. рассказы зазвучали еще более волшебно. Бесконечно очаровательный юмор (местами и черновастенький), сарказм и сплошная душевность.
Из всех рассказов больше всего понравились:
«Хамелеон» в исполнении Олега Палыча. Сам рассказ гениальный, а уж Олег Палыч ВААЩЕ бомба!!! Я глупо ржала весь рассказ. Домочадцы на меня косо смотрели...Хотя, они уже привыкли
«Брак по расчету» в исполнении чудесного Сергея Юрского. Он так безумно озвучил "невесту"! Это нечто!
«С женой поссорился» в исполнении Олега Абдулова. О, да!
А вообще, понравились все рассказы! Очень здорово!
Крайне рекомендую!

А.П. Чехов «Кривое зеркало» (рассказ, 1883 г.)

У меня есть одна знакомая девочка. Впрочем, не девочка уже – давно взрослая женщина. И, в общем, человек очень неплохой и даже кое в чём талантливый. Ничего плохого сказать о ней не могу.
Но есть у неё одна особенность – она не любит (видимо) свою внешность. Ну, не любит и не любит – мне моя страшная морда тоже не нравится. Что ж теперь, пластическую операцию делать?
Опять же, ради справедливости стоит сказать, что она вполне симпатичная женщина. Может, не первая красавица, но уж точно не уродина – девчонка как девчонка.
Но НА ВСЕХ (!!), повторю, АБСОЛЮТНО на всех (БЕЗ исключения!), своих фотографиях она переделывает (в фотошопе?) своё лицо до неузнаваемости. Не прыщики какие-нибудь удаляет (что вполне нормально), а делает лицо СОВСЕМ другим. Её фотографии, таким образом, не имеют ничего общего с её действительной внешностью. И это тянется уже, по крайней мере, 8-9 ЛЕТ.
Признаться, я считал это странным и исключительным феноменом, но судя по «Кривому зеркалу» Чехова, подобное утешение себя иллюзией свойственно ни одной женщине, а, по крайней мере, нескольким…
Смех смехом (и рассказ весьма забавный), но когда наблюдаешь такое по-настоящему, то уже вроде как и не смешно…

В чеховских рассказах небольшие бытовые зарисовки почти всегда несут в себе глубинный смысл. В рассказе «Дома» отец пытается нащупать правильные формы воспитания сына, ошибается, но искренне ищет верный педагогический подход, чтобы отвадить его от курения. А в сегодняшней истории «Не в духе» другой отец находится в доме рядом с сыном, но размышления этого папаши заняты исключительно собственными переживаниями.
Практически весь рассказ становой пристав Семён Ильич Прачкин разбирает отрывок из романа Александра Сергеевича Пушкина «Евгений Онегин», который заучивает за стенкой в соседней комнате его сын Ваня. А, так как накануне он проиграл в карты воинскому начальнику восемь рублей, сегодня он сильно не в духе - «бес жадности и корыстолюбия сидел в ухе станового и упрекал его в расточительности». Чехов на примере знаменитых пушкинских строк показывает, как Прачкин, человек недалёкий, способен придраться к любому, даже самому безобидному выражению.
«Крестьянин, торжествуя…» - у Прачкина готов рецепт - «Влепить бы ему десяток горячих, так не очень бы торжествовал. Чем торжествовать, лучше бы подати исправно платил...»
"Его лошадка, снег почуя, плетется рысью как-нибудь..." - «Еще бы она вскачь понеслась! Рысак какой нашелся, скажи на милость! Кляча - кляча и есть... Нерассудительный мужик рад спьяну лошадь гнать, а потом как угодит в прорубь или в овраг, тогда и возись с ним... Поскачи только мне, так я тебе такого скипидару пропишу, что лет пять не забудешь!..»
"Вот бегает дворовый мальчик, в салазки Жучку посадив…» - «Стало быть, наелся, коли бегает да балуется... А у родителей нет того в уме, чтоб мальчишку за дело усадить. Чем собаку-то возить, лучше бы дрова колол или Священное писание читал... И собак тоже развели... ни пройти, ни проехать!»
"Ему и больно и смешно, а мать грозит ему в окно..." - «Грози, грози... Лень на двор выйти да наказать... Задрала бы ему шубенку да чик-чик! чик-чик! Это лучше, чем пальцем грозить... А то, гляди, выйдет из него пьяница...»
Сильно не в духе Прачкин, потому и переживает за вчерашнюю неудачу, постоянно накручивая себя за совершённую ошибку, за то, что не уехал вовремя вчера… Гложет ему душу проигрыш, не может себя утешить даже тем, что сумма, в сущности, для него небольшая, что в любой момент может возместить её, наведавшись на фабрику или в трактир… Для полицейского в царской России возможностей разжиться деньгами было предостаточно. «Чем более он утешал себя, тем чувствительнее становилась для него потеря. Так было жалко восьми рублей, так жалко, точно он в самом деле проиграл восемь тысяч».
Мается Прачкин, не находя выходу своей злости. «Заиграла желчь, подкатило под душу... Потребность излить на чем-нибудь свое горе достигла степеней, не терпящих отлагательства».
И, в конце концов, он находит на ком сорвать свою злобу – «Ваня! - крикнул он. - Иди, я тебя высеку за то, что ты вчера стекло разбил!»
Фраза – «Кто это сочинил? - спросил громко Прачкин.- Пушкин, папаша.- Пушкин? Гм!.. Должно быть, чудак какой-нибудь. Пишут-пишут, а что пишут - и сами не понимают. Лишь бы написать!»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 307

А.П. Чехов «Кот» (рассказ, 1883 г.)

Варвара Петровна проснулась среди ночи от чьего-то громкого плача. Неужто, под дверь снятой ими летней дачи какая-то непутёвая мать подбросила ребёнка? Ах ты, Господи!
« - Алёша, голубчик… Проснись! Милый!.. Ах… это ужасно!» - будит она мужа, что спит подле неё.
Приходится мужу встать и вслушаться в неприятные звуки.
« - Да это, Варя, коты!» - говорит недовольный муж.
Ну, коты, так коты. Надо, стало быть, котов этих пугнуть. Нешто, водой на них плеснуть?
И идёт не выспавшийся муж среди ночи разбираться с котами.
С котами-то он разобрался бы моментом. Но дело тут, оказывается, не в котах. Вернее, не только в котах…

Приставы, что судебные, что полицейские, наверное и задумывались с функцией тырить все что плохо лежит. Вот сказка, а может быть и быль, Антона Павловича об одном таком приставе. А мне довелось как-то послушать откровения одного бывшего пристава, который прямо жаловался что в среде приставов если ты не тыришь чуть ли ни штамп ставят о служебном несоответствии. Так что я охотно верю Антону Павловичу)
А тут оказался пристав еще уверовавший в собственную исключительность и самость-самость.
Один умный старичок, бывалый пристав, соблазнил его попробовать побороть самого себя и, оказавшись в доме арестованного или задержанного, тут не уточняется, лавочника, ничего у него не стырить, даже десятирублевую купюру, положенную специально в шкатулку. Гордец был посрамлен. Не может пристав ничего не спереть. Даже ради того чтобы доказать что он сильнее себя самого. Ничего не меняется, господа)
Помните строки песни "Гостей из будущего" (а может уже самостоятельно Евы Польны):

Пощелкав пальцами у всех перед ушами, окончивший курсы фокусника с отличием, Чехов чудным образом отвлек внимание от толстяка и все обратил свои взоры на очередную мелкую слизь, популярного в литературе маленького человечишку, эдакое ходячее чмо, прописанное автором с особой достоверностью, все равно, что с себя писал.

А вы знаете, что такое "чиновник 3 ранга, тайный советник"? Этот гражданский чин давал возможность занимать любую должность, вплоть до министерской. Вы много встречали приличных людей на подобных постах? Которые надлежашим образом "выслужились" и при этом не показали себя полнейшей мразью, обмазаной с ног до головы чужой кровью, горем и ненавистью. Таковых в природе нет. Говорю как краевед.

И, видите ли, у этого существа при виде Тонкого проснулись теплые чувства, дескать, он с каким-то там мишей бегал без трусов в детстве по грядкам. Годзилла расчувствовалась. Если перевести на наш, то он не из привокзального буфета вываливал, а из какого-то кабака в центре. Прогулятьс решил до машины. И надо же, какое чудо, встретил приятеля из детства.

В качестве оправдания Чехову можно преподнести тот факт, что он всегда был оторван от реальности, а его творения нужно читать в некоем абстрактном ключе, идеализируя автора. При чтении можно часто отрываться, кланяться, оно и для глаз, и для фигуры полезно.

Как же по-разному думают мужчины и женщины?! Рассказ Чехова именно об этом. Марья Андреевна, ingenue (актёрское амплуа, наивная девушка), наблюдает за тем, как комик Иван Акимович Воробьёв-Соколов молчит и не может подобрать слов, чтобы высказать что-то девушке. Ей приходится самой придумывать, что же он хочет, но не решается высказать. Конечно, нормальная девушка начинает подозревать, что он влюбился в неё и не может об этом промолвить. Сама вынуждена придумывать за него, решать, а нравится ли он ей? Оценивать его как будущего супруга… Нормальная женщина сразу размышляет, как они сыграют свадьбу, на что будут жить, как назовут детей… Всё практически уже распланировала.
Теперь давайте встанем на сторону мужчины. О чём может думать, сокрушённо молчать, не решаться заговорить взрослый мужчина, комик Иван Акимович. Может быть –
«Отчего так в России берёзы шумят
Отчего белоствольные всё понимают
У дорог, прислонившись, по ветру стоят
И листву так печально кидают…»(Михаил Андреев)
Первый вариант. Второй вариант – тот, о котором думает Марья Андреевна. Третий вариант – рассмотрим поведение комика- «…тяжело вздохнул и крякнул. Видно было, что ему дорого стоило его молчание. Он стал красен, как рак, и покривил рот в сторону... На лице его выражалось страдание...» Что он говорит? «- Тэк-ссс... Хочется сказать, а боюсь... неловко... Вам скажешь спроста, по-российски, а вы сейчас: невежа! мужик! то да се... Знаем вас... Лучше уж молчать...» Может быть, совершил что-то страшное и признаться хочет?...
Заинтриговал Антон Павлович. Наконец-то развязка – «На глазах комика выступили слезы с горошину величиной. - Да говорите... противный! Что такое? - Нет ли у вас, голубушка... рюмочки водочки? Душа горит!»
Фраза – «Ingenue покраснела, нахмурилась, но потом спохватилась и выдала комику рюмку водки... Тот выпил, ожил и принялся рассказывать анекдоты».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 223

Рассказ " С женой поссорился" впервые напечатан в журнале " Осколки" в 1884 г. он относится к раннему творческому периоду писателя.

Первые публикации Чехова размещались в летучих газетных листках. Это были в основном юмористические произведения, с осмеянием различных общественных и личностных недостатков.
Рассказы анекдотичны. т к. сюжеты маловероятны, но они оригинальны и забавны.
Эпизод затрагивает сложную тему семейных отношений.
Муж ,утомленный серостью будней , недоволен поданным обедом.
Обед лишь предлог.Дело в том, что до звуков марша Мендельсона, семейная жизнь представлялась мужчине совсем иной.
Глава семьи обрушивает свое раздражение на жену. Эмоциональная вспышка супруга обернулась семейной ссорой.
Краткий текст содержит неожиданную и комическую развязку.
Конечно такой рассказ не стоит относить в сокровищницу литературы, но он и создавался для мимолетного отдыха.