Котов обижать не рекомендуется

Странное у людей отношение к домашним питомцам. Питомец – это тот, кого питать надо. Может быть странное потому, что люди тоже бывают странными? Во всяком случае – разными…

Елена Ивановна Михалкова, насколько я смогла заметить, в своих произведениях уделяет пристальное внимание людям: их характерам, особенностям, мироощущению, которые определяют поведение её персонажей и сюжеты книг.

В романе «Котов обижать не рекомендуется» (2012), кроме человеческих персонажей, появляются животные – кошачьи и собачьи. Именно они становятся важными участниками событий, определяя сюжет романа.

Поскольку роман детективный, то животным отводится роль участников преступлений: жертвы, потерпевшего, обличителя и даже … улики.

Задумка произведения – великолепная, а вот в исполнении задуманного наблюдаются некоторые шероховатости и недоумения. Внимательный и вдумчивый читатель сам обратит на них внимание.

Меня в «Котах» заинтересовала сюжетная линия домашних животных, точнее, отношение людей к ним. Судя по всему, этот вопрос интересен и автору – Михалковой, иначе роман не получился бы таким интересным.

Отношение к питомцам (домашним – не способным добывать пропитание самостоятельно) – индикатор человечности. Посмотри, как тот или иной относится к собакам и кошкам и говорить о его душевных качествах не надо – многое становится понятным…Елена это подметила и использует в романе: отношение к животным как характерная черта персонажа.

В романе главная сюжетная линия – одна. Это расследование и взаимоотношение главных героев – Светы Морозовой – фотографини, как называет автор профессионального фотографа, и её друга-однокашника – Лёшки Дроздова (Дрозда) – музыканта. Очень хорошо прорисованная линия и радует (лично меня), что эти персонажи совершенно положительные: немного накопилась усталость от художественных произведений, в которых нет ни одного положительного героя. За это автору отдельное спасибо – возвращение к истокам…

Интересна и вспомогательная линия – школьная, которая внезапно оборвалась и не нашла продолжения в романе (а я надеялась). Отпетая дрянь Вика Ковальчук со своей отмороженной «гвардией» – Ленкой Бахтиной и Наташей Каплун сыграли, сами не ведая того, роль связующего звена между Морозовой и Дроздом, заложив начало серьёзных дружеских отношений. А бывает ли дружба между мужчиной и женщиной?.. История очень интересная.

Все события в «Котах» развиваются в декорациях артистической, творческой среды. Здесь несколько изящных сюжетных линий, сплетающих липкую паутину, в которую попадают все «действующие лица и исполнители». Истинные таланты и бездарности, мужчины и женщины, любовь и ненависть, отцы и дети, убийство … Всё это в романе Елены Михалковой «Котов обижать не рекомендуется».

Прекрасный роман для отдыха, ума и души. А у Михалковой по-другому не бывает.

P.S. Кстати, название театра «Хронограф» – вовсе не случайное: время – действующий персонаж романа, влияющий абсолютно на всё …

У меня очень смешанные ощущения от этой книги. Я, в принципе, довольно скептически отношусь к современной русской литературе, а потому старалась не ожидать многого от этой книги.

В то же время, я очень люблю котиков. Особенно своих двоих. Кто бы что не говорил, я считаю, что котики в доме - к счастью :). Поэтому все вот эти описания характеров, проказ и в целом всего с участием котиков - мне зашло. Я читала, улыбалась и думала - да, мои тоже так могут. Или наоборот - хорошо, что мои котофеи не такие.

Но книга все же не совсем о котиках. Там есть так же любовная линия и детективное расследование.
Начну с первого. Любовная линия - оно вроде все к ней идет, нам все разжевывают и показывают, что других вариантов развития событий вроде как нет. Но с другой стороны хочется вскрикнуть - нет, не надо их сводить. Удиви меня, отойди от этого шаблона, зачем это вот тут? Верните мне такую красивую крепкую дружбу.

А теперь - к детективу. К слову, детективы я люблю. Загадки, раскручивание сюжета по деталям, и какой-нибудь необычный, но обоснованный финт в конце. В данной же книге детектив вообще возникает из ничего. Что происходит, как события связаны, где логика? Диалоги похожи на те, что я прокручиваю сама с собой по дороге на работу. Даже мои поинтереснее будут. Когда же в книги расставляют все точки над ё, остается только разочарованно спросить - серьезно?? вот из-за этого сыр-бор? Не знаю, детектив как-то высосан из пальца, ощущение, словно меня обманули.

И еще там немало лишних деталей, которые можно вырезать - и книга станет меньше, а суть вообще не поменяется.

Несмотря на предыдущие 3 абзаца, я не буду говорить, что книга совсем плоха. Я быстро ее прочитала, она так же быстро выветрится у меня из головы, но за счет котиков я могу пропустить многое. Да, это грязная манипуляция, но ничего не могу поделать - люблю этих пушистых морд, даже если они слегка вредные.

Симпатичный женский детектив с котиком в одной из главных ролей. Героиня однажды подбирает на улице мокрого лохматого котенка и получает не просто домашнего любимца, а почти собеседника и практически спасителя. И всем злодеям давно пора бы запомнить – саму жертву ты можешь сколько угодно преследовать, но ни в коем случае не трогай ее домашнего любимца, ведь ради него слабая и беззащитная женщина не задумываясь выйдет на тропу войны, и пленных на этой тропе она вряд ли будет брать.
Но про войну - это лирическое отступление, книга на самом деле очень милая и добрая, уютный такой детектив с участием котика и остальных.

Как всегда Михалкова меня только радует. Книжка про котов, про любовь, дружбу и конечно же убийство.
Но в первую очередь книга о том, что котики значат в нашей жизни. Когда я читала книгу, моя королева Милка, лежала на коленях, мурчала и наслаждалась тем, что хозяйка чухает ей пузико и просто находится рядом, что бывает последнее время очень редко, т.к. работу никто не отменял. А я читая о судьбе котика Тихона, просто вспоминала первые месяцы жизни мой Милочки у меня дома.
А детектив, да он был, не плохой сюжет, интересная развязка, но все таки на первом месте в этой книге котики и наши с ними отношения.

Первый раз с котом Елены Михалковой я повстречалась на страницах ЖЖ. Эта история имела совершенно феерическое продолжение, и с тех пор рассказы о похождениях Макара неизменно вызывают во мне живой интерес и участие. К истории же с полочкой я периодически возвращаюсь в дни, когда нет сил на плохое настроение.

Посему когда вышла книга "Котов обижать не рекомендуется" (название которой столь бурно придумывалось в ЖЖ автора), совершенно невозможно было ее не купить.
Два дня (как мало!) чтения стали днями, когда мне было наплевать на продолжающуюся "високосную" действительность вокруг, на зиму, на отсутствие солнца, потому что на страницах книги было жаркое лето, а отношения кота Тихона и его хозяйки сильно напоминали симпатичные и смешные истории про Макара.

У Елены очень легкий слог, замечательное и крайне близкое мне чувство юмора и самоиронии. Так что уверена, это не последняя ее книга у меня в библиотеке.

Детективному жанру не впервой сочетаться со «звериной фантастикой» - вовлечением котов и собак, чьи способности намного превышают человеческие.

У Михалковой эти – в жизни часто милые и добродушные – животные злы, эгоистичны и патологически вредны. Пока автор ткала полотно из «забавных проделок наших любимцев», я видел лишь войну, объявленную невоспитанными, буйствующими, равнодушными к давшему им дом человеку тварями. Мне было ни капельки не смешно. Из всех кошек, с которыми довелось обитать в одном жилище, я больше всех любил Филиппу. Это бывшее уличное животное, подходя ко мне, в первый же миг понимало: хозяин занят и не может уделить ей внимание или же с удовольствием её погладит. И уж тем более она не перегрызала сетевой шнур от лэптопа, не рвала занавески и не стягивала пиццу на пол. Не знаю, с какими кошками общалась Елена Ивановна, но то, что она описывает на протяжении примерно 40% книги – это извращённые отношения садомазохисткого характера, от которых побледнел бы Краффт-Эббинг. Мне было неприятно. Особенно учитывая, что героиня не домохозяйка, готовая немедленно ликвидировать все неприятности по мере их быстрого поступления, а востребованный профессионал, для которого подобные кошачьи фокусы должны носить весьма раздражающий характер.

20% отведено ненужным эпизодам и открытию главной героини, что она ревнует главного героя. Это выглядело не как bonus tracks, а как outtakes. Тем более что с эпизодами из прошлого, описывающими давнее и тесное общение Светланы и Алексея, столь позднее и акцидентальное развитие их отношений выглядит довольно нелепо.

Ну и, наконец, пробившись сквозь этот «забавный» паморок, мы получаем 40% почти хорошего детектива. Опять же, бочку мёда портит ложка пса. До последнего был уверен, что собачку забрал сердобольный Пётр Иванович. А теперь я бессовестно выдаю вам секрет этого романа: те, кто кажется наименее расположенными к домашним животным, являются самыми некритичными их прислужниками. Ха-ха. Хочу роман Михалковой без кошек – надеюсь, таковые имеются.

Что делать, если в твой двадцатый день рождения на тебя вдруг накатилась усталость, нежелание двигаться, одним словом, старость пожаловала? Конечно руки в ноги и бегом в ближайший книжный магазин! А там может поджидать вас вот такое вот чудо в синенькой обложке, приятное на ощупь и еще более на запах. Я уж не говорю про содержание.
Детективы я читаю редко, поэтому не могу назвать себя большим специалистом в этом жанре. Но в "Котах", на мой дилетантский взгляд, детективная интрига не самое главное. По крайней мере я её практически и не заметила. Ну да, герои постоянно куда-то спешили, кого-то опрашивали, строили предположения. Я вверила им эти увлекательные занятия целиком и полностью. У меня ни разу не возникло желание вычислять преступника, подозревать, гадать. Зачем? Хорошие во всех отношениях ребята, главные герои романа, с этим прекрасно справились и без меня.
А я в освободившееся время увлеченно высматривала удивительно красивые образы, наслаждалась миром с точки зрения девушки-фотографа, с позиции которой простые вещи оборачиваются волшебными, без всяких там фокусов, заклинаний и колдовских палочек. Улыбалась от милых проделок котенка-ребетенка, а потом рыдала, когда этому чуду не повезло оказаться не в том месте не в то время.

Автор стихотворения - Алла Шарапова.
Отчего, стоит произнести две последние строчки, как даже у самых стойких и не сентиментальных наворачиваются слезы на глаза?

Разочарование(((, типично девчачья сопливая романтизированная историйка. Серая мышь и идеальный рыцарь-спаситель, выковыривающий ее ее из всяческих неприятностей. Детективная история никакая, как и мытарства «расследователей». И котики со старой собакой никак не способны спасти эту муть. Авторов подобных соплей на российском рынке ширпотреба вагон и маленькая тележка, и спускаться на это дно прекрасному автору – боль и печаль(((. Что осталось несомненно отличным – это слог автора: легкий, искристый, метафоричный, немного вымученности добавляют «ностальгические советские цитаты», тут вышел перебор. Итого: если хочется детектива – проходите мимо, надуманная глупость; если нетривиальной романтической истории – тоже мимо, т.к. тут шаблонный шаблон; если современной развлекательной истории – тоже мимо, заморочит совковым напускным ресентиментом; даже любителям животных – тоже мимо, собака- немощная калека, а котика-блохастика будут убивать не успев откормить.

Для меня это вторая книга Михалковой. И хотя она, как и первая, не производит сногсшибательного впечатления, я уверена, что буду читать третью) Звёзд с неба ее истории не хватают, но почему-то стабильно улучшают настроение. Несмотря на трупы.

И благодаря котам. Впрочем котов хотелось бы побольше. Нет, не так. Хотелось бы бОльшей вовлечённости котов в сюжет. В этой книге у меня было стойкое чувство, что коты с котлетами отдельно, люди - с другой стороны Луны. Вроде бы и много котиков, и стихов про них предостаточно, и переживаний, с ними связанных, а гармоничной общей картины, объясняющей название, нет.

Более того. Уже в первой же сцене с манекеном понимаешь, что дело вообще в собаке! И искренне недоумеваешь, отчего ж главные герои так тормозят.

Детективная интрига слабенькая. Не то чтоб сразу догадываешься, кто есть кто, но легко вычисляешь, кто не виноват. А персонажей не так уж много, и развитие сюжета выглядит немного натянуто и надуманно.

Так же как любовная линия. Слишком долго героев настигало озарение. Читатель догадался обо всём еще в шестом классе ;)

То бишь книжка не балует неожиданными поворотами, и всё-таки легко и удачно скрашивает вечер (и половину ночи).