
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 октября 2023 г."Не падайте духом, не ожесточайтесь сердцем, за плохим всегда приходит хорошее".
Читать далее
⠀
Конец 1933 года. Саша Панкратов, истинный коммунист из семьи интеллигентов, Лена Будякина - дочь дипломата, Юра Шарок - сын портного, Вадим и Вика Марасевичи - дети Кремлёвского врача, Нина и Варя Ивановы - сироты, дочки коммунистов - эти молодые люди, выросшие во время становление коммунизма, воспитанные верящими в партию родителями, естественно, были уверены, что их ждёт светлое будущее в великой стране, однако не всем их была предначертана счастливая жизнь...
Как же долго я откладывала чтение этой трилогии! Толмут объемом более 1200 страниц, как мне казалось, я буду читать очень долго. Ха! Всего 11 дней понадобилось, чтобы прочитать этот потрясающий цикл! Просто невероятно, как, ну как можно так великолепно описать то страшное время, показать тех, кто жил тогда. Я очень люблю Рыбакова: его трилогию про Мишку и его друзей просто бесподобна. Эта трилогия тоже мне очень понравилась. Да, здесь, естественно, есть политика, есть реальные исторические персонажи, и можно соглашаться или не соглашаться с тем, как их изобразил автор, однако давайте не будем зацикливаться на этом моменте. Для меня самым главным были люди - те, которые искренне верили в советскую власть и Сталина, однако вскоре убедились, что всё не так радужно, как казалось раньше. Возможно, Кто-то посчитает автора антисоветчиком или скажет, что роман антисоветский. Однако, если честно, у меня совершенно не сложилось такого мнения. Мне очень понравилось, что все герои, фигурирующие в книге, показаны самыми обычными людьми со своими страхами, невзирая на должности и статусы. Хочу отметить, что некоторые события представились мне с другой, неожиданной, стороны: можно долго спорить, доказывая или опровергая слова автора, но в некоторых моментах это делать довольно сложно. Итак, подводя итог, хочу сказать, что несмотря ни на что, трилогия мне очень понравилась, хотя некоторых именно политическая позиция может оттолкнуть.6477
Аноним22 июня 2023 г.Читать далееПроизведение было закончено в 1982, опубликован в 1987 году, став основанием для множества споров и дискуссий о истории и судьбе Советского Союза.
Роман описывает 1933-43 годы, произведение автобиографическое и правда переносит судьбу автора на одного из главных героев - Сашу Панкратова (учеба в Транспортном институте на инженера, арест, ссылка в Сибирь). В основе повествования две крупные линии: линия жизни арбатской молодежи и линия Сталина, его приближенных. Иосиф Виссарионович в романе показан с новой стороны – со стороны “внутреннего человека”. Анатолий Рыбаков как бы залез в голову к “вождю”, первый попробовал описать мысли, сомнения, раздумья, пытаясь понять мотивы его поступков.
Трилогия разделена по следующему признаку:
1 книга - мир до Сталинских репрессий, спокойная беззаботная жизнь населения, которую как черной тушью начинают проникать жестокие и непонятные общественности изменения;
2 книга - 1937-38 года, пик суровости, страшно выходить на улицу, говорить о чем-то, боясь, что мысль поймут иначе, а дальше судьба будет не благосклонна (не зря эта часть называется “страхом”, там ведь правда есть за что бояться);
3 книга - “Прах и пепел”, восстановление после предыдущих потрясения и новый новый удар - Великая Отечественная война.
По нарастающей силе развивается “эпоха обесценивания человеческой жизни”Аннотация первой публикации книги, которая на мой взгляд наиболее сжато передает суть творения Анатолия Наумовича:
“1934 год. Комсомольский активист Саша Панкратов арестован по нелепому обвинению. Его одноклассник Юрий Шарок идет работать в ГПУ. Девочка Варя, потрясенная арестом Саши, мечется, оступается и вновь находит себя. Товарищ Сталин в Кремле думает, как еще больше укрепить свою власть.”Содержит спойлеры6295
Аноним29 июня 2019 г."Чтобы в кратчайший срок страну крестьянскую превратить в страну индустриальную, нужны неисчислимые материалы и человеческие жертвы. Народ должен на них пойти. Но одним энтузиазмом этого не достигнешь. Народ надо заставить пойти на жертвы. Для этого нужна сильная власть, внушающая народу страх. Страх надо поддерживать любыми средствами, теория непотухающей классовой борьбы дает для этого все возможности. Если при этом погибнет несколько миллионов человек, история простит это товарищу Сталину."Читать далееЕсли вы думаете, что жанр антиутопии это всего лишь фантазии авторов на тему, то вот вам прямая ее реализация. А это всего лишь история нашей страны.
Мое скромное читательское мнение, что Анатолий Рыбаков написал величайший роман о нашем советском прошлом. Роман, который должен войти в программу по урокам литературы. Роман, посвященный жуткому истреблению советского народа в 1935-1937 годах. Истреблению продуманного и масштабного.
Но не только этот мрачный период нашей истории затронул Рыбаков. Мы успеем "насладиться" первыми днями Великой Отечественной войны. Огромные потери, позорные отступления. Потому что ОН позаботился о том, чтобы были расстреляна вся руководящая верхушка армии. Потому что ОН позволил себе не слушать и не принимать во внимание донесения зарубежной разведки о неминуемом начале войны. Потому что ОН заключил наивный мир с Гитлером.
Для меня эта книга стала не только историей поколения 30-х годов прошлого века, не только историей Сашки Понкратова и Вари. Это нечто большее. Это когда бьет в самое сердце, а мозг отказывается принимать, что это все было на самом деле.
Читать! Всем. Особенно тем, кто считает, что "Сталина на них нет". Поверьте — не надо.
Лучшее, что я прочитала за последнее время. Анатолий Наумович, спасибо.6704
Аноним2 октября 2017 г.Читать далееПро роман сказать почти и нечего, кроме того, что читать, читать и ещё раз - читать! Днем, вечерами, по ночам. Потому что по другому и не получится, и вредно.
Что там по сюжету происходит - я не помню. И не страдаю "по поводу". Помню одно: читая, ты растворяешься к книге, в её героях и времени. Читал я "Детей" лет тридцать назад - днем, вечерами и по ночам и я не помню, чтобы когда-то, в ином случае, я был внутри текста, я был не просто внутри текста - внутри мозга самого главного советского человека. Как это удалось Анатолию Наумовичу - не знаю, знать не хочу. Кроме одного.
Прийти на могилу АН, поклониться до земли и по русскому обычаю пожелать мир праху его и Царствия небесного. За жизнь и талант.
6480
Аноним16 февраля 2017 г.Читать далееОчень люблю творчество Анатолия Рыбакова. Экранизации просмотрены,книги читаны-перечитаны. И все равно просто расстаться с ними не получается. Знаю,что наступит такой момент когда я снова возьму в руки книгу и встречусь со своими любимыми героями.
Знакомство с "Детьми" началось с сериала. Книгу я прочла много позже. Как же я всегда восхищалась Варей. Такой героической,сильной и красивой девушкой. История Саши местами автобиографична,поэтому он воспринимался как живой реальный человек.
В романе много героев. За кем-то мы следим на протяжении всего романа,на кого-то посмотрим одним глазочком. К сожалению,никто не смог уберечься.Репрессии,войны. Это задело всех.6260
Аноним25 октября 2015 г.Читать далееВсеобъемлющая книга. Я прочитала только первую часть из трилогии, но для меня уже открылся огромный страшный реальный мир героев - молодых юношей и девушек, живущих на Арбате. Автор, таким образом, рассматривает довольно узкую прослойку населения, живущую в Москве на не самой последней улице. А сколько других улиц в Москве, а сколько таких городов, сел и деревень? И везде люди, и каждый по-разному переживал это страшное время, и у каждого было свое понимание правильного и неправильного, и своя правда.
Я бы не называла в качестве главного героя кого-либо из персонажей. Все они, безусловно, колоритны, но являются лишь необходимой декорацией для главного. Сверхположительный Саша, идейная Нина, скользкий Юра, попрыгунья с железной волей Варя, сверхотрицательный отец Саши, различные реальные исторические люди, - все это, еще раз повторю, красивая декорация. на фоне которой главный герой - История огромной страны и неутомимый секретарь-философ Сталин.
Все политические страницы романа, заполненные рассуждениями Сталина, считаю лучшим, что есть в романе. Настолько цельно, настолько страшно его рассуждение о судьбе народа, о природе власти, о его же сподвижниках. Оторваться невозможно.
В заключении оставлю одну из цитат. Могу точно сказать, что обязательно прочитаю и оставшиеся книги трилогии
"Великодушие к побежденным опасно: враг никогда не поверит в твое великодушие, будет считать его политическим маневром и при первой возможности нападет сам. Только наивный человек может рассуждать иначе. Человек материально обеспеченный не способен на жертвы, на энтузиазм, превращается в обывателя, в мещанина. Только страдания вызывают величайшую народную энергию, ее можно направить и на разрушение, и на созидание. Страдание человеческое ведет к Богу - на этом главном постулате христианской религии народ воспитывался столетиями, это вошло в его плоть и кровь, это должно быть использовано и нами. Социализм - земной рай, более привлекателен, чем мифический рай на небесах, хотя для этого тоже надо пройти сквозь страдания. Но народ, конечно же, тоже должен быть убежден, что страдания его временны, служат достижению великой цели, верховная власть знает его нужды, заботится о нем, защищает его от бюрократии. Верховная власть ВСЕЗНАЮЩА, ВСЕВЕДУЩА И ВСЕМОГУЩА"Контактный флешмоб
11/146111
Аноним10 апреля 2014 г.Читать далееТак уж сложились обстоятельства, что в последнее время меня потянуло читать литературу про события первой половины двадцатого века. Помимо того, что это давно уже один из моих любимых исторических периодов в литературе, так и окружающий мир так и толкал меня в объятия именно этих книг и именно сейчас. Ведь живу я сейчас в Киеве, и времена для нас сейчас наступили не самые безоблачно радужные. Несмотря на чудесную раннюю весну и оптимистичное апрельское солнце, в мое сердце все чаще, почти каждый день стучится страх. Страх за мою страну, моих близких и, что уж кривить душой, эгоистичный страх за мое собственное будущее.
И именно в эти дни, после недавно проглоченных "Белой гвардии" и "Скотского хозяйства", я почувствовала непреодолимое желание познакомиться с "Детьми Арбата". Я догадывалась, что трилогия мне понравится, так как "Кортик" и "Бронзовая птица" были теми книгами, которые воспитывали меня, были частью моего детства, воспоминания про которое окружены романтичным туманом искренности и наивности. Но уж никак не ожидала я того, что читать эту книгу будет настолько тяжело, не представляла того, как буду откладывать книгу каждый раз, когда буду читать про ужасы сталинского режима. Книг, читая которые, я не могла сдержать слез было в моей жизни немного, хватит пальцев на двух руках. Но вот книг, от прочтения которых по моей коже пробегали мурашки, а волосы становились дыбом, книг, от которых я не могла заснуть, от того, что меня охватывало чувство ужаса и паники, было еще меньше. И "Дети Арбата" оказались именно такой книгой.
Я не возьмусь рассуждать об исторической достоверности событий и характеров, описанных Рыбаковым. (К счастью, судьба уберегла меня от того, чтобы посвятить жизнь истории). Но почему-то, читая написанное, я верила писателю. Возможно оттого, что персонажи получились у него очень многогранными, глубокими, живыми. Возможно, я верила не автору, я верила Саше, Варе, Нине. Читая про пытки, страх, предательство, невольно спрашиваешь себя: а как бы я поступила на их месте? И не поступаю ли я так уже сейчас? С чего начинается страх? ненависть? Откуда берется в человеке жажда власти, жестокость, трусость? Что влияет на наши поступки? Продиктованы ли они наследственностью или воспитанием? И существуют ли такие обстоятельства, которые могут вынудить человека отказываться от самой своей сущности, предавать самого себя, свои убеждения, свои идеалы? А существуют ли такие идеалы, которые дороже человеческой жизни и достоинства, дороже семью, любви, чести?
Автор не отвечает на эти вопросы, лишь мягко подводит читателя к ответам. Не могу ответить на них и я, даже лично для себя, для собственного спокойствия. Но теперь я точно знаю, чему будет посвящена моя жизнь, чем бы я не занималась, какую бы дорогу для себя не выбрала: я буду всеми силами стараться не допустить повторения событий, описанных в книге. А начинать, как всем известно, надо с бревна в своем глазу. Пойду-ка этим и займусь...
Всем, кто сомневается читать или нет - читайте! Книга того стоит.
675
Аноним9 июня 2024 г.перечитать в 2024-ом
Читать далееЧитала эту книгу не так давно по меркам взрослого человека, лет 5-6 назад в 2019 или около, и тут попалась она мне в буккроссинге, и дрогнула моя рука и взяла. Начала читать и не смогла остановиться как и тогда.. Это такой интересный эффект, как будто читать про роды будучи беременной, а вот сейчас уже читать про роды после родов. Книга рождает очень много аналогий и флешбеков, которые не бэки. Даже использования слов, толкование определенных событий, характеры роли, кооесо Сансары. Отпусти нас.
Еще много паралелей возникло с книгой Гинзбург, которую я прочитала между двумя прочтениями Детей Арбата. В общем, это моя книга.5423
Аноним14 ноября 2023 г.Еще одна книга, разбившая мне сердце
Книга написано хорошим языком, читается легко и быстро, не смотря на свои объемы (я имею ввиду всю трилогию). Замечательно передано то время, погружаешься с головой. Много политики, особенно во второй книге, где начинаются репрессии. Мне было тяжелее всего ее читать, но больше из-за того, как пытали и убивали людей ни за что. Это несправедливость просто дает под дых. У меня болела душа за всех них и я даже делала перерыв на 2 дня, чтобы немного отойти от этого. Я просто не представляю, как люди жили в этом страхе и ужасе постоянно. Очень рада, что не жила в то время, не знаю, как бы я такое вынесла. Персонажи все описаны замечательно, проживаешь все с ними, переживаешь за них. Соглашусь с другими рецензентами, мне тоже показалось, что автор как-то резко закончил книгу. И вот неясно, было ли так задумано или автор вдруг решил, что хватит, итак много написал ))Читать далее
Концовка книги меня убила и разбила мне сердце. В общем-то она очень логичная для этой книги конечно, но для меня такая несправедливая, что не могу никак отойти от нее. Всех жалко. Осталось такое послевкусие горькое, что люди того времени были рождены не для счастья, не дали им испытать счастья сначала революцией, потом репрессиями и в итоге война завершила ВСЁ.5463
Аноним9 августа 2020 г."Дети Арбата" - трилогия Анатолия Рыбакова, вызывающая противоречивые мнения.⠀
Читать далееДля меня это книга не просто о поколении ребят 30-40-х годов XX века, она больше о стране, о Сталине и сталинизме. Да, кто-то поспорит, но я не буду. Примерно 1500 страниц о жизни буквально нескольких человек, но их жизнь показана на фоне судьбы многомиллионной страны и её вождя, его приказов, решений...⠀
Книга смогла увидеть свет только в 1987 году, до этого она была "закрыта". Стоит ли говорить почему?! Думаю, нет.⠀
Роман автобиографичен, главный герой Саша Панкратов похож на Рыбакова (Аронова), вот только финал жизни разный. Я очень злилась на автора за это, хотя и понимала, почему у всех трагические судьбы. Иначе не могло быть в той ситуации, в том аду, который был.⠀
Ребята из дома на Арбате между Никольским и Денежным переулками: Саша Панкратов, Впря и Нина Ивановы, Юра Шарок (сын портного), Лена Будягина (дочь дипломата), Вика и Вадим Марасевичи (дети знаменитого доктора) жили, учились, дружили, гуляли, влюблялись, мечтали, но... Сталин решил иначе. Решил кого-то репрессировать, кого-то завербовать в доносчики, кого-то сделать шпионом, кого-то выселить с ребёнком на руках, без средств к существованию не только из дома, но и из родного города...⠀
Читаешь - и тебя душит бешенство от маразма, тупости, на клеточном уровне чувствуешь боль и в то же время безысходность, осознаешь, что жизнь хрупка, скоротечна, и кто-то может её уничтожить по щелчку...⠀
Первая книга - начало, цветочки, книга о ребятах с Арбата. Их будни, радости и беды, начинающиеся беды. Вторая книга - вот они, цветочки, самая кошмар, она так и называется "Страх". Страх часто меняет людей, лучше "не соединять" их. Третья книга "Прах и пепел" - все, что осталось от этого поколения молодёжи, у которых были мечты, которые мечтали о работе, о любви, о семьях, о счастливом будущем. А остался только пепел и прах... Ни-че-го... А ведь если подумать, ведь эти ребята могли бы стать учеными, врачами...⠀
Да, я бы рекомендовала эту книгу просто потому, что если даже 10% правды, то это нужно знать. Тем более язык прекрасен, читается "запоем".⠀
А вы читали? Интересна тема войны, репрессий?5720