Высшей категории трудности

Небольшая повесть о несчастном случае в Уральских горах, которая ставит два основных вопроса: что случилось и кто виноват. Написана автором на основе собственного опыта — ему довелось присоединиться к поисковому отряду, который искал группу Дятлова. Искал в то время, когда всем еще казалось, что ничего особо страшного не случилось и со дня на день найдутся ребята — голодные, замерзшие, но живые…

Мне не было известно, какая именно часть книги говорит об опыте Ярового, но стоило начать и все стало ясно: хотя произведение художественное, «зачин» и сами поиски вполне можно назвать документальными. Совпадает все до мелочей: визит жизнерадостных туристов в школу, участник, вынужденный покинуть группу в последний момент, и даже кое-какие имена-фамилии.

Я не раз хвасталась, что напугать меня книгой практически невозможно, и в какой-то степени это по-прежнему правда: мистика и хоррор обычно не берут. Но альпинистские выходки, как ни странно, вызывают дрожь внутри и даже ночные кошмары. Да, горы — штука безумно красивая — видела, забиралась, подтверждаю. Но вот эти многодневные изматывающие переходы по заведомо опасным местам, попадание в ситуации, которые в диких и экстремальных условиях часто становятся смертельными, и неоткуда ждать помощи, потому что ищи тебя, свищи среди расщелин и снегов… И банальная непогода, виновная чуть ли не в каждой трагедии… Бр-р. В общем, рекомендую читать книгу в одеяле и с кружкой чая, пусть это и немного цинично. Ах да, и к этому необходимо прибавить невероятную атмосферу. Вокруг никого… Вдруг на пути возникают странные каменные изваяния… Раздаются звуки — как будто вопли?.. Никакой мистики, а жутковато.

Повествование идет от первого лица — журналист рассказывает о своем присоединении к поисковой группе и самих поисках, а еще есть «дневниковая» линия, в которой о походе, получается, рассказывают сами участники. Понравилась их живость — обычные молодые ребята, у которых просто очередной поход. Люди здесь вообще на диво беззаботные, что очень реалистично и одновременно подчеркивает зловещесть ситуации. И речь не о равнодушии. Просто время другое, об опыте ребят всем известно… Ну, задержались — подумаешь, бывает. Всенепременно явятся через пару деньков…

Художественность повести вносит интригу. Чем все закончится, как все объяснится — неизвестно, и это подгоняет поскорее узнать, что же случилось с группой Сосновского.

В целом повесть понравилась. Хотя большая часть внимания уделена именно поисковому процессу, промерзла я во время ее чтения основательно.

Юрий Яровой был журналистом, увлекался туризмом и в феврале 1959 года участвовал в поисках той самой, знакомой всем, группы Дятлова. Девять туристов пропавшие на маршруте, которых искали две недели и причина гибели которых так и осталась тайной. Множество версий и очередной виток интереса к загадке в наше время...Именно количество литературных и телевизионных расследований повлияло на мой выбор - практически очевидец, написано по ещё свежим воспоминаниям и, самое главное для меня, человек который был так же увлечен туризмом, был одной крови...он мог быть беспристрастным, мог понять как слаживались отношения в группе, мог интуитивно приблизиться к разгадке.
После прочтения, возникло очень противоречивое чувство - с одной стороны книга совершенно не оправдала моих ожиданий, с другой же она чётко представила время, людей и ситуацию.

В начале о хорошем...
Это действительно до мелочей правдивая история, с неподдельными деталями туристического, как сейчас бы сказали экстремального, похода. И не только, по настоящему увлеченный и погруженный в эту"кухню" автор, сам прошедший не единожды все эти маршруты, рассказал о том как тренировались, собирали группу, продумывали маршрут, укладывали рюкзаки. О том как работает сама система, какие есть недостатки. Наконец о том чувстве братства, которое объединяло этих людей - тех кто погибал и тех кто бросил все свои силы , и даже нечто большее, на помощь...
Рассказал Яровой и о сомнениях, совпадениях, о версиях происшедшего. О том как работали не только военные ( единой спасательной службы тогда не было), но и туристы, только что отметившие свой маршрутный лист, ещё не сбрившие бород, не выспавшиеся и не отогревшиеся, о местном населении, пришедшем на помощь. О прокуроре, который должен был сохранить беспристрастность и разобраться в этом непростом деле...
И есть в этом рассказе главное - это личная история автора, его боль. Он был из них - из парней и девчат, которые не могут жить без туризма.

И то что не оправдало...
Это совершенно журналистская история, документальное,чуть приукрашенное, расследование. Это не трагическая история группы Дятлова, это история о том как автор хотел изменить прошлое, настоящее и будущее. Есть тяжёлый переход, легенда , рассказанная манси, есть снегопад, ураганный ветер, ошибки и случайности...и даже чистая история любви. И даже реалистическое объяснение, подкрепленное протоколами и дневниками участников тоже есть.
Но к тому что произошло на "высоте 1079" это имеет лишь условное отношение.

Ну кто из нас хотя бы раз в жизни не слышал о перевале Дятлова? Думаю, что если и есть такие, то их немного. Я отношусь к тем, кто краем уха слышал об этой трагедии, пусть и без подробностей. Я знала, что группа из 9 туристов, которую возглавлял Игорь Дятлов, погибла в 1959 году на Северном Урале, поблизости от перевала, названного впоследствии в честь руководителя группы; что есть различные версии их гибели – от вполне естественно-природной смерти вследствии замерзания до уголовной или даже мистической; знала, что есть масса документальной и художественной литературы на эту тему, а также снято немало кинематографических работ. Но особенно глубоко этой темой я никогда не интересовалась. Может быть вследствии того, что сама я не пылаю особой любовью к такому виду отдыха как горный туризм… Мне сложно представить, что человек может добровольно подвергнуть себя испытанию холодом, голодом, отсутствием гигиены и еще и получать от этого удовольствие! Но, как говорится, о вкусах не спорят…

Как верно описал мое отношение к такому виду отдыха один из героев повести: «…Идут в сорокаградусный мороз, несут на себе по тридцать килограммов снаряжения и спят под защитой тонкой палатки, почти на снегу. Что так неудержимо влечет их испытывать тяготы и трудности? Парней я все-таки как-то понимаю: им сам бог велел быть выносливыми и бесшабашными. Но девушки?! Хрупкие, нежные девушки, олицетворение домашнего уюта и тепла… Нет, что-то в этом туризме в нормальные человеческие рамки не укладывается…»

А именно такие вкусы и были у великолепной восьмерки: Глеба Сосновского, Нели Васениной, Люси Коломийцевой, Саши Южина, у Броневского, Шакунова, Норкина и Постыря. Все они - студенты – физики и ядерщики, сдавшие успешно сессию и решившие таким образом наградить себя за это во время зимних каникул. Все ребята бывалые – в походы ходили не раз, у некоторых есть даже разряды мастеров спорта… Казалось бы, ничто не предвещало беды…

Кто в те счастливые первые дни похода мог предположить, что тургруппу вынуждены будут искать сотни человек на территории в 5000 квадратных километров, в лютый мороз, при ветре в 12 баллов, при нулевой видимости и надвигающемся циклоне, при полярном дне длительностью в 5 часов!

Повествование в книге ведется от имени журналиста, который в 1962 году прилетает по заданию своего издательства на Урал дабы своими глазами видеть весь ход поисковой кампании и осветить ее для общественности. Одновременно глазами этого героя мы видим события 1962 и 1963 годов, когда он опять таки по долгу службы оказывается в городке Кожар, который в своей время был эпицентром поисковой операции. В этом раз ему посчастливиться ознакомиться с дневниками одной из участниц туристического похода – Нелли Васениной.

Читая ее дневники, нельзя не проникнуться той атмосферой. Дух студенчества, легкости, беззаботности… Ощущение, что любое море тебе по колено и любая горная вершина просто не может тебе не покориться… Поезда, рюкзаки, палатки, лыжи, тушонка, костры, спальные мешки… Казалось бы, романтика!.. Но какой жестокой и далекой от этой романтики может оказаться реальность… И какие могут быть тяжелые и страшные последствия…

Дальше...

Отправляясь в поход, ребятам казалось, что они хорошо подготовились и все предвидели, но… Человек предполагает, а Вселенная располагает. Казалось бы, ну подумаешь, что забыли оставить в спортклубе копию маршрутной книжки. Подумаешь, что Саша Южин, преждевременно вернувшись домой из-за травмы, никому об этом не сообщил и забыл о просьбе Глеба передат в спортклуб, что контрольный срок возврата группы переносится на два дня. Никто ведь тогда и не предполагал, какую роковую роль это может сыграть! А эта нелепая случайность стоила многих часов бесполезных поисков для членов спасательного штаба и чьей-то жизни и чьего-то здоровья… В ситуациях, когда счет идет даже не на часы, а на минуты, любая случайность может стать роковой…

В какой-то мере, конечно, сочувствуешь ребятам, но больше сопереживания у меня вызвали все те, кто вынужден был броситься на их поиски! Что хотите говорите мне, но почему из-за семи авантюрных сопляков должны были поднять массу человеческого ресурса и техники? Почему из-за того, что кому – то от безделья захотелось покорить никем ранее не покоренную вершину, другие люди должны были получить травмы и увечья, обморожения, переломы, спать не снегу и терпеть другие неудобства?! С этой точки зрения я понять такой вид отдыха не могу. Уж слишком эгоистично получается!
Видимо для участников этой группы туризм был своего рода наркотиком… Даже пережив такие страшные трагические события и потеряв товарища, они не могут долго оставаться в стороне от походов, гор, палаток и рюкзаков… Сама Неля Васенина, в том далеком походе разбившаяся на камнях, обмороженная, получившая сотрясение мозга, отправившись через какое-то время с ампутированными пальцами рук в очередной поход, сказала об этом так:

Юрий Евгеньевич Яровой сам увлекался туризмом, участвовал в горных и водных походах по Уралу и Алтаю, а в 1959 году был участником одной из поисковых групп, созданных в связи с гибелью группы Дятлова. Именно эти события подтолкнули его к написанию «Высшей категории трудности». И пусть в этой повести мы на найдем прямых совпадений с событиями, участником которых он стал, но то, что прототипом Глеба Сосновского и его группы был Игорь Дятлов со своими товарищами, видно невооруженным глазом.

В этой повести Юрий Евгеньевич Яровой показывает нам свою версию того, что произошло с туристической группой. Из всего многообразия версий он объясняет трагедию естественными причинами: ураганным ветром, сильной метелью и холодом, а также разделением группы. И хотя нам предоставляется письмо Нели, в котором она признается, что в ту роковую ночь с 5 на 6 февраля именно она покинула пределы палатки и именно на ее крик выбежали все ребята, я так и не поняла, ЗАЧЕМ она это сделала. Даже если исходить из того, что все мы люди и никому не чужды естественные человеческие потребности, зачем отходить от палатки так далеко? В ураган, мороз, нулевую видимость, когда справа и слева от вас скалистые горы? Поэтому я не могу поддержать позицию прокурора Новикова в том, что в произошедшем виноват сам Глеб. Я считаю виноватой Нелю и только Нелю. Именно ее неразумное и глупое поведение привело к столь трагическим последствиям… То, что Глеб решил разделиться, я тоже, конечно, не одобряю. Уж лучше было всем идти к избушке – о ней хотя бы знали местные этнические группы и охотники. Шанс, что их там найдут, был несравнимо больше и в конце концов так и получилось! Тем более, что Глеб оставался единственным не покалеченным в группе и его сила в переходе могла ой как пригодиться… Но видимо в такой критической ситуации, поддавшись эмоциям, он решил проявить геройство… И вот как вышло…

И пусть сама тема до прочтения повести «Высшей категории трудности» меня не интересовала, читать было интересно. Перевернув последнюю страницу, захотелось ознакомиться с тематикой событий на перевале и о групее Игоря Дятлова более подробно. Хотя заранее понимаешь, что все, что можно найти по этому поводу, не более чем догадки и размышления. Правды, к сожалению, мы так и не узнаем… 9 туристов унесли ее вместе с собой в снежные могил….

Если рассматривать это произведение просто как фантазию автора про некий сложный лыжный поход и случившуюся во время него трагедию, то все относительно неплохо. Здесь есть и туристическая романтика, и остросюжетность, и атмосфера драмы, а интрига мастерски держится практически до самого финала.
Описание уральской природы тоже производит довольно приятное впечатление. Мне, правда, не очень зашел авторский стиль: показалось, что Юрию Яровому не всегда удавалось толково донести до читателя свою мысль, но в целом тоже ничего особо критичного… книга вполне читабельная, нескучная, а если вспомнить о времени, когда она была написана, то и вовсе, наверное, обалдеть какие приключения. И отдельное спасибо автору, что обошлось без показного патриотизма в виде «ведущей роли партии и комсомола», чем часто грешит литература советского разлива.
А вот если соотносить повесть с известной трагедией группы Дятлова, участники которой погибли при загадочных обстоятельствах зимой 1959 года, то написанное выглядит довольно спорным.
Зачем буквально через несколько лет после случившегося, когда еще живы и вполне дееспособны родственники погибших ребят и участники поисковых работ, освещать эту тему в художественном ключе с максимально возможным искажением известных фактов и полностью выдуманным финалом (правда, говорят, что версий концовки было аж три штуки, но другие не пропустила цензура, но это такое…)? Это завуалированный способ рассказать некую правду, известную писателю, как участнику поисков, которую тщательно скрыли от общественности, или просто попытка прославиться на «горячем» материале?
Конечно, сходство этой истории с историей «перевала Дятлова» здесь весьма опосредованное: местом действия (хотя и с выдуманными географическими названиями), сложными условиями похода и частичной узнаваемостью отдельных персонажей. Но все это настолько прозрачно, что любому понятно, что легло в основу замысла. Ну и каково было читать родителям участников похода измышления о расколе в группе, о вине ее руководителя Глеба Сосновского (читай – Игоря Дятлова)? Да, при расследовании возникали и такие версии, но фактологических подтверждений они получили не больше, чем многие другие. А ведь у многих читателей, подробно не знакомых с реальной историей (а таких во время выхода повести, думаю, было большинство), вполне могло создастся мнение, что примерно именно так все и происходило.
Я понимаю, что автор, скорее всего, ставил своей целью не только развлечь читателя, но и поднять многие важные вопросы: об ответственности, об умении принимать решения в сложных ситуациях, о психологическом климате в группе людей, вынужденных продолжительное время тесно взаимодействовать между собой. Титанические усилия, самопожертвование участников поисковых групп здесь тоже не остались без внимания: все описано довольно подробно, атмосферно, жизненно. Так что в этом смысле все удалось.
Но почему было просто не взять за основу голый факт трагического похода и написать что-то более абстрактное, полностью вымышленное, раскрывающего всю ту же проблематику, но не затрагивающее несчастных дятловцев? Ну или уж если делать историю «по мотивам», то придерживаться хотя бы основных известных фактов, а не вот так вот: ни то, ни се…
Почитать можно, конечно… особенно тем мечтателям, кто каждый раз смотрит «Титаник» с надеждой «вдруг доплывет». Про организацию поисковых работ тоже, пожалуй, было познавательно, хотя в свете всего вышеизложенного трудно определить, сколько здесь правды, а сколько вымысла. Ну а собственно сюжет… тут пусть каждый судит сам, мне такие избирательные «мотивы» пришлись не очень.

Книгу я выбрала в рамках игры Читаем Россию. Меня привлекла аннотация к книге, так как я люблю походы и активный вид отдыха.
Итак книга “Высшей категории трудности” Юрия Ярового — повесть, которая посвящена миру альпинизма и горных восхождений, где борьба с природой суровой морозный зимы становится одновременно борьбой с собственными человеческими слабостями.
Кстати, автор книги Юрий, имеет и личный опыт в альпинизме, наверное поэтому книга написано достаточно профессионально и интересно.
Персонажи книги — студенты, молодые люди туристической группы с разными характерами, объединенные одной общей страстью к покорению вершин. Автору удалось достаточно убедительно описать тяжелый зимний климат, сложные восхождения в горы, технику подъемов, быт, настроение и психологическое состояние участников турпохода, которые находились на грани человеческих возможностей.
Основная сюжетная линия книги разворачивается вокруг сложного восхождения на высоту "1350", где герои сталкиваются не только с природными препятствиями, но и с внутренними конфликтами, но при этом каждый из них готов прийти на выручку другому. У автора получилось неплохо передать атмосферу гор, чувство опасности и напряжение ситуаций.
Поставила книге твердую 4, так как мне в книге не хватило глубины психологических портретов, не нашла описаний с точки зрения характера поступка героев, почему он поступил так, а не иначе. Некоторые персонажи выглядят наивно, их поступки мне показались скорее необдуманными, чем поступки уже опытных людей в альпинизме и турпоходах.
В целом, “Высшей категории трудности” — неплохое произведение для тех, кто интересуется темой альпинизма и человеческих испытаний. Книга вполне отражает дух советской приключенческой литературы.

Восхищаться зимой особенно приятно, когда в рюкзаке термос с горячим чаем, а где-то в пределах разумной паники есть тёплое кафе. Герои книги выбрали трудный вариант. Уральская зима, 1960-е, экипировка уровня «мы старались», группа туристов идёт покорять вершины — и пропадает. Вестей нет. Да-да, звучит очень знакомо: роман написан по мотивам трагедии группы Дятлова.

Во многих местах Яровой не просто фантазировал: в бытность журналистом он участвовал в поисковой экспедиции и видел те места своими глазами. То есть человек точно знал, о каком холоде пишет, а не просто выкрутил кондиционер на минимум ради вдохновения.

Повествование идёт в двух линиях: поиски глазами журналиста, и дневниковые записи участников похода. Чередование работает отлично: ты то сидишь в тревожном «найдём ли», то уже знаешь чуть больше и начинаешь нервно перелистывать страницы. Очень затягивает.

Отдельное удовольствие — описания маршрутов, подъёмов, спусков, природы. Красота там такая, что хочется немедленно закутаться в плед (даже летом). Потому что вместе с величием природы автор честно показывает её вторую сторону — равнодушную, коварную и опасную. Это не тот случай, когда «ой, снежок романтично падает». Это когда снежок может решить твою дальнейшую биографию.

И чем дальше продвигаются поиски, тем отчаяннее надежда. Добровольцы идут снова и снова, не жалея себя, до последнего верят в чудо — и от этого текст местами пробирает сильнее любого хоррора.

Для собственного душевного равновесия я сразу провела жирную границу: не сравнивать книгу с реальной историей перевала Дятлова. Как самостоятельный роман он достаточно крепкий, атмосферный и очень погружающий. Как «разгадку века» я его не воспринимаю и вам не советую, если не хотите спорить с каждой страницей.

Гибель группы Игоря Дятлова в Приполярном Урале
уже много лет привлекает внимание своей странностью. Тайна трагедии так и не раскрыта. Нелепая и загадочная смерть  студентов порождает домыслы и обрастает всё более фантастическими подробностями. Новые исследования, книги и фильмы появляются регулярно, несмотря на то, что злополучный турпоход был в далёком 1959 году. Тем ценнее повесть "Высшей категории сложности", написанная журналистом, лично принимавшим участие в поиске пропавших ребят.  В основу книги положены реальные события, связанные с  гибелью тургруппы Дятлова.  Конечно, причины и подробности самого происшествия нам из повести не узнать. Автор, опираясь на свои впечатления, материалы следствия и дневники участников похода, выстраивает возможную версию случившегося. Эта книга - не пересказ событий, а художественное произведение с вымышленными персонажами, перенесëнными автором в те же условия.
По сюжету 26 января 1962 года отряд туристов физико-технического института в составе восьми человек  отправился в поход.  Поход сложный - "высшей категории трудности", но и студенты не новички.
Вечером 11 февраля 1962 года первая тревога: группа не вышла в контрольную точку и не дала о себе знать. От этих двух дат и строится повествование книги:  первый день похода,  первый день поисков, второй день похода и т.д.
"Мы, туристы, воображаем,
что мы гениальные,
А мне бабушка сказала,
что мы ненормальные!"
Частушка тех лет, как нельзя лучше характеризует отношение многих к спортивному туризму. Холод, ветер, снежная целина, и лыжники с  тяжеленными рюкзаками. Для защиты от непогоды - тонкое полотнище палатки. Ни оружия ни рации с собой нет.  Есть только молодой задор и желание пройти намеченный маршрут. Суровая романтика для проверки самого себя.
Первозданная красота Приполярного Урала,  риск, жажда открытий и новизны - всё это стирает трудности походной жизни. Бесшабашная юность, первая любовь, задор и азарт прямо заряжают читателя энергией.  Тем сложнее читать главы про работу спасателей. "Больше всего меня удивило, - пишет автор, - что, видимо, никто из членов штаба не знал, где надо искать пропавших туристов."
Маршрутную книжку в
спортклуб туристы не сдали, поэтому первоначальная территория поисков была почти пять тысяч квадратных километров.  Снежная буря сильно затрудняла работу авиации. И бесконечные вопросы: что произошло?, где искать?, живы ли?  Прямо физически ощущается, как тает надежда.
Чередование юношеского задора и тягостных поисков воспринимается очень пронзительно.
Песня Владимира Высокого, слова которой вынесены мной в заголовок, посвящена альпинистам, но туристы по праву могут её тоже считать своей. Спортивный туризм, так популярный в советское время, жив и сейчас. По-прежнему находятся энтузиасты, отправляющиеся в трудные, но такие притягательные походы. Поэтому книга - это не только попытка осмыслить причины трагедии, но в какой-то степени и урок всем, кто путешествует группой.
Повесть затягивает. Сначала думаешь: "Зачем? Зачем они потащились в снег и холод? Сидели бы дома, в тепле".  А к концу книги я уже серьёзно размышляла, как здорово было бы отказаться на время от благ цивилизации и на своих двоих отправиться куда-нибудь хотя бы на пару дней.
Интересная, пронзительная и, главное, вдохновляющая книга!
"Кто здесь не бывал,
кто не рисковал -
Тот сам себя не испытал,
Пусть даже внизу он звезды хватал с небес.
Внизу не встретишь, как не тянись,
За всю свою счастливую жизнь
Десятой доли таких красот и чудес."

Впервые об этой повести я прочитала в одной из тех книг, чьи авторы строят различные теории относительно событий, произошедших с тургруппой Дятлова. Повесть хвалили, мол, автор сам, будучи журналистом, участвовал в поисках дятловцев и потому очень хорошо разбирался в том, о чем пишет. Признаться, это меня заинтриговало.

Яровой в своей повести прибег к тому же приему, что и Акунин (вернее, Акунин пошел по стопам Ярового, если следовать хронологическому порядку) - изменил имена главных героев, оставив их, тем не менее, узнаваемыми. Это привнесло в повесть некую художественность - вроде и документалка, и в то же время никто напрямую не упомянут.

Повествование идет в двух временных линиях, где первая - это путевой дневник тургруппы, в котором каждый из участников оставляет свои записи, и вторая, некоторое время спустя, когда все контрольные сроки истекли, поднялась тревога и команда спасателей отправилась на поиски. Хотя "команда спасателей" - это громко сказано. Это сейчас мы привыкли к тому, что на место происшествия для оказания помощи и спасения тут же отправится команда МЧС, а в 50-е годы такого и в помине не было. По сути, поисками занимались такие же любители-туристы, вплоть до того, что были привлечены группы, только вернувшиеся из очередного похода, да еще военные. В некотором роде, случай с группой Дятлова (вернее, Сосновского, если следовать повести) стал показательным - стало понятно, что туризм организован, мягко говоря, неважно, и требуется ряд мер, чтобы обеспечить хотя бы относительную его безопасность.

Собственно, именно поисковая линия мне и понравилась в повести, а вот история группы Сосновского показалась какой-то ненастоящей, что ли. Понятно, что писать о реальных событиях спустя всего семь лет, когда живы и родители туристов, и их однокурсники, и те, кто участвовал в поисках, нелегко - есть большой риск задеть чьи-то чувства. А если еще вспомнить особый статус дела о поиске тургруппы (хоть и не засекреченное, но все же бывшее на контроле со стороны обкома), то шаг влево, шаг вправо - и весьма возможны неприятности. И все же, на мой взгляд, уж слишком далеко ушел Яровой от реальных событий в своей книге, так что я осталась слегка разочарована.

В аннотации говорится, что автор - один из участников поисковых работ, связанных с печально известной группой Дятлова. Казалось бы, свидетельство очевидца, еще один пазл в мозаику загадочной гибели, но нет. Во-первых, книга именно по мотивам, а во-вторых - по мотивам тех самых поисков и расследований, а не загадки гибели. Тут ведь как: отличие группы Дятлова от других таких же пропадавших или погибших туристических групп, именно в том, что обнаруженное не только не пролило свет на случившееся, но запутало всё однозначно. И по сию пору, насколько я знаю, истинный ход событий не известен, и любой желающий может выбрать себе понравившуюся гипотезу, благо их в избытке. А так как связь сюжета книги с оригинальной историей довольно косвенная, позволю себе на этом рассуждение о группе Дятлова закончить, и обратиться именно к книге, такой, какой её создал автор.

Итак, группа студентов-физиков к контрольному сроку не закончила маршрут. Организованы масштабные поиски, в которых задействованы десятки людей, но пока безрезультатно. Против работает погода и отсутствие точных знаний о маршруте группы. За - энтузиазм поисковиков, готовых пробиваться к ребятам через буран, где бы они не были, и вера в то, что они еще живы. Параллельно с поисками, проходит и расследование событий, прямо-таки в режиме реального времени. Что произошло с группой опытных туристов, во время прохождения маршрута высшей категории сложности. И это расследование открывает всё больше и больше незначительных, казалось бы деталей, каждая из которых на самом деле может стоить жизни.

То, что автор принимал участие в поисках отразилось не только на самом факте создания этой книге, но и на той призме, через которую нам предлагается смотреть на события. В данном случае в центре сюжета вопрос: кто виноват? Чья вина, что всё так случилось и была ли она - эта вина. И вообще - а как поступил бы ты? Увы, в данном случае я склонна скорее согласиться с Новиковым, нежели с остальными. Поясню. Все поисковики, которые были лично знакомы с Геннадием Сосновским и участниками его группы, били себя пяткой в грудь, утверждая, что руководитель очень ответственный и серьезный, и вообще все ребята опытные и надежные. Итак:

• С одним из участников похода члены группы знакомились непосредственно на перроне. Очень ответственное начало похода высшей категории сложности. Я помню про эксперимент Хейердала, но тем не менее считаю его необоснованным риском, который прощается только победителям.
• Копия маршрутной книжки сдана не была, и тем не менее группа стартовала в поход. Очень ответственные ребята - особенно начхоз и руководитель группы. В результате территория, которую нужно было прочесать поисковикам, примерно равнялась по площади территории Бельгии. Пять тысяч квадратных километром с тяжелым рельефом по крайне неблагоприятной погоде.
• На два дня перенесенный самолично руководителем группы контрольный срок. Ну да, человеком меньше, продуктов хватит на два дня дольше, возьмем да и продлим. Я не знакома с туристическими правилами, чтобы с уверенностью утверждать, что это запрещено (хотя в книге таки сказано, что да, запрещено), но даже меня удивила эта ситуация:

- нормальное такое информирование о важном решении. Я, например, долгое время была уверена, что Саша его вообще не услышал. Но он услышал - тоже очень серьезный походник - и забыл передать эту информацию в туристический штаб. То есть понимаете, если бы даже всё у ребят шло хорошо, и они бы вышли в свой на два дня сдвинутый срок, к этому времени их бы искали уже два дня. Люди бы уже рисковали жизнью и здоровьем, волновались за них как за родных... За опытных и ответственных туристов.

• Несмотря на отвратительные условия, явно не предполагающие опасного подъема, руководитель группы не отменил подъем. Еще раз: он считал, что подъем следует отменить, но поддался на уговоры членов группы. В одном из дневников прозвучала мысль, что не захотел выглядеть трусом. Закидайте меня тапками, романтики и герои, но руководитель несет ответственность за группу и, если он (действительно опытный и умный походник) считает условия непригодными для подъема, то обязан настоять на своём решении, кем бы его не считали.
• Выход из палатки ночью в буран, когда все спят, чтобы что-тол себе доказать. Себе и остальным. Тоже очень опытная и ответственная походница, да.
• Ну и финальное - после разделения группы руководитель отправился не к лабазу, как было оговорено, а к палатке. И тут снова я, человек далекий от туристических законов, хочу сказать не о разделе группы, который вменили Сосновскому в вину. Неля говорит, что он пошел к палатке, потому что аптечка была там, а у неё была открытая рана. Если это так - то он дурак вдвойне, и это действительно серьезная ошибка. До лабаза было проще добраться, и там были лыжи - он мог бы и догнать ребят как обещал, и отправиться за помощью. До палатки добраться труднее, лыж там нет, с продуктами тоже не особо. В случае его гибели - его группа, рассчитывавшая на его помощь и возвращение, оставалась бы одна в заброшенной избушке с малым количеством еды, без медикаментов нуждаясь в медицинской помощи. И, главное, ожидая этой помощи, положившись на руководителя - а в большом мире просто не знали бы (да и не знали), где их искать.

  Да, я зануда. Да, мы все крепки задним умом. Да, на фоне разыгравшейся трагедии моё акцентирование на таких мелочах, да еще и с ерничаньем, выглядят цинично. Но, если бы Воронов, Виннер и прочие не утверждали так уверенно, что сосновцы - опытные и ответственные туристы, я бы и не ерничала. Ибо все мы иногда перебегаем дорогу на красный свет, но если из-за этого случится авария и будут жертвы, "все так делают" нас ни разу не оправдает. Для ответственных походников слишком много ошибок. Слишком много косяков в том, что должно быть вбито на подкорку и не вызывать вообще никаких вопросов.

- Глеб очень правильно говорил, но, к сожалению, потерял несколько очень важных "надо".

Нельзя вешать на Глеба всех собак за совершенные ошибки, ведь он же старался и хотел как лучше? Увы, это неправильно по двум причинам.
Во-первых, именно он, как руководитель группы отвечает за все, в том числе и перечисленные мной ошибки. Там, где группа/команда/подразделение может оказаться в экстренной ситуации, на грани смерти, всегда есть лицо, имеющее право единолично принять решение, и несущее за это решение полную ответственность. В рамках похода - власть в руках Глеба, но и ответственность на нём же.
И во-вторых, все эти мелочи могут привести к трагедии. Поэтому да, как урок на будущее, подробный разбор ошибок с указанием виновного. Потому что пострадать могут не только сами участники походов. Есть люди, которые буду рисковать жизнью, спасая их. Есть, в конце концов, их близкие, которые будут ждать и волноваться. Да, нужен риск, нужна проверка себя, своих сил, нужен выход энергии. Но, если ты выбрал для себя этот счастливый и опасный путь, каждую минуту помни об ответственности, которую ты на себя взял.

Эту книгу я прочитала очень давно, еще учась в школе. На летних каникулах у бабушки искала себе что бы такого почитать и вот тогда она мне и попалась. Ничего не знала о ней, нашла среди книг двоюродного брата, тогда студента УПИ физико-технического факультета. Книжка была уже тогда старенькой на вид, потрепанной. Тетя сказала мне про нее, что это вроде как одна из любимых книг брата и он много раз ее перечитывал. Я тоже прочитала и очень удивилась, помню, тогда что он, такой умный, нашел в этой незатейливой книжке средне-уральского издательства, с картинкой на обложке как для детской книги. Да, конечно, герои ее тоже студенты УПИ и тоже туристы, как и он.
Я же не знала, какая страшная трагедия разыгралась на самом деле тогда на склоне этой Горы Мертвецов! Не знала того, о чем, возможно, догадывался он. Но спросить не получилолсь - он был то ли в стройотряде то ли в сплаве по реке - лето же.
Нет, книга мне тогда понравилась. Автор рисует мир студенческой жизни, тот притягательный мир, в который мне тогда только еще предстояло войти. Она запомнилась романтикой молодости, яркими характерами. В книге все закончилось не так трагически, как в жизни. Но было очень жаль ребят.
Автор делает вывод, что это все произошедшее с ними - результат внутригрупповых противоречий.
Это тот Яровой, корреспондент насменки, который своими глазами видел то, что осталось от них, был свидетелем расследования! Вот теперь, по прошествии времени, эта книга мне кажется странной. Заказ?