Высшей категории трудности

В 1959 году журналист Юрий Яровой участвовал в поисках группы Дятлова. Спустя несколько лет написал повесть по мотивам событий. Именно «по мотивам». Сохранив общую канву, он наполнил ее иным содержанием.

Для меня «Высшей категории трудности» – тематически в одном ряду с книгами Санина и Федосеева о выживании, убийственной беспечности, извечном противостоянии человека и природы.

Туристы отправились в поход по приполярным уральским горам и пропали. Авиация, добровольцы, военные – все расширяющийся водоворот поисков. Найти, как выяснится, не самое трудное. Труднее всего понять, что же произошло.

Природа несоизмеримо сильнее человека. Чтобы выжить, нужны не только дисциплина, крепкие нервы, храбрость, знание и опыт. Они не помешают сгинуть даже в подмосковном лесу. Нужна привычка думать, умение оценивать последствия собственных поступков. А главное – необходим фантастический запас везения.

Яровой искусно нагнетает напряжение. Оно накапливается в дневниках очевидцев, сгущается в штабе поисковой команды, рождает чудовищ в воображении.

Не ходи на заповедную гору, не ходи. Не страшат жутковатые легенды манси? Да, дети природы, с них станется и не в такое верить. Но ведь даже звери обходят странный перевал. Почему? Зверей легендами не испугаешь. А значит, есть какая-то реальная, осязаемая опасность. Нет только края человеческой самоуверенности.

Из всех вариантов событий версия Ярового мне ближе всего. Чтобы погибнуть в зимних горах, зеленые человечки из КГБ с секретным оружием наперевес без надобности. К сожалению, все куда проще.

О загадочной гибели туристической группы Дятлова я услышала этим летом в одной из телепередач. Нашумевшая в своё время история по прошествии нескольких десятков лет стала немного утихать, хотя до сих пор загадочные причины гибели всей группы являются мотивами к художественным призведениям и сценариям фильмов. И вот заинтересовавшись данной темой (тяга к необъяснимому у нас в крови), решила начать более углубленное знакомство с обстоятельствами дела с данной повести. Ю.Э. Яровой сам являлся участником одной из спасательных групп и перспектива получить сведения от непосредственного очевидца событий представлялась заманчивой.
Сама книга является художественным произведением, основанным на реальных событиях. Автор воссоздаёт ситуацию с пропажей туристической группы в Уральских горах. Восстанавливает картину поисков и ход расследования. И хотя детали, количественный состав участников и их имена и являются вымышленными, под ними легко угадываются прототипы лиц реальных.
Гибель спорстменов такого экстремального вида спорта не является редкостью. В деле о гибели группы Дятлова ключевой загадкой является не причины смерти её участников (их, по крайней мере, можно установить судебно-медицинским путем), а то, что заставило молодых людей ночью, разрезав палатку изнутри, в спешке покинуть место своего ночлега. Причём некоторые это сделали, даже не обувшись. И это в условиях снежной бури при ледяном ветре и морозе. В книге автор упоминает или намекает на многие рассматривающиеся в тот момент версии (разве что кроме самых фантастических) и приводит свою версию случившегося. И вот именно здесь, позвольте, не согласиться с автором, и сказать просто: "Не верю!" Не верю, что опытные спортсмены, не раз совершавшие восхождения высшей категории трудности, могли обречь себя на верную гибель из-за этого.... Хотя я и солидарна с Яровым, что причины произошедшего скорее прозаические, нежели мистические.
В повести поднимается вопрос личной ответственности. Всегда ли нужно поступать в точном соответствии с предписанными правилами или, даже рискуя жизнью, следовать велению сердца?
А у меня в голове после прочтения книги сумбур. Допускаю, что и в то время в головах многих участников поисковых групп и лиц, принимающих участие в расследовании, тоже был сумбур. Для меня же оказалось слишком много людей на квадратный сантиметр текста. Книге также не хватает карты или плана местности для наглядного представления поисковых мероприятий.
Много вопросов, мало ответов. Думаю, что в будущем вернусь к данной теме, но уже в более документальном ключе. Хотя истинных ответов нам узнать уже так и не придётся.

В феврале 1962 года компания студентов из турклуба "Мезон" в составе восьми человек уходит в двухнедельный поход в горы, к таинственному озеру Рауп, лежащему на склоне вершины, окутанной древней легендой народа манси. В назначенный срок туристы не возвращаются, а поисковые отряды находят на перевале горы только пустую палатку со следами борьбы. Что-то эта история напоминает, верно?
Правильно, перед нами книга написанная по мотивам печально известной истории о группе Дятлова. Автор - Юрий Яровой, тоже увлекался туризмом и даже участвовал в поисках "дятловцев".
Сразу надо сказать что это не документальная повесть, это именно "мечтания на тему" хотя и имена героям автор дал похожие, и маршрут построен примерно в той же местности. В книге две сюжетные линии - рассказ журналиста о поисках и выдержки из путевого дневника и личных записей туристов.

Понравилось:

• описание поисковой операции и самоотверженность людей: туристов, военных, местных жителей. В едином порыве искать на огромной площади потеряшек, в ужасных погодных условиях, в горах, где откосы, обвалы и прочие "прелести".... это вызывает неподдельное восхищение и уважение.
• читаешь и видишь перед собой склоны гор, пригнувшиеся под ветром деревца, солнце сквозь тучи и распахнувшиеся просторы:

• интересная тема для размышлений поднимается автором: степень ответственности командира группы, можно ли руководствоваться благородными чувствами в экстремальных условиях или верх должны, по умолчанию, брать инструкции и разум? И можно ли тиражировать как подвиг (что собственно и делает главный герой - журналист) рискованный поступок одного туриста?

  Для меня стало недостатком то, что мотивов произошедшего автор внятно не проясняет. Почему случилось именно то, что случилось, чем руководствовался "виновник" - неясно. Возможно Яровой не стал углубляться в тему именно из-за того, что гибель группы Дятлова в 1966 году (год издания) ещё не стала историей, слишком свежим было горе родственников и друзей "дятловцев".

  В итоге: неплохая приключенческая повесть, с элементами расследования и попытками представить определенную версию произошедшего с туристами.

#светловкачеллендж25
(Пункт 19 из 30. Книга о жизни в горах)

Эту книгу мне посоветовали в новогоднем флэшмобе, опираясь на мои предпочтения. Жуткое чувство, что меня знают даже лучше, чем я саму себя.

Сюжет рассказывает нам о группе туристов, учеников физико-химического университета, которую возглавил Глеб Сосновский. Это не первый поход группы, не первая встреча участников, но это именно тот поход который не заладился с самого начала. Ребята забыли сдать маршрутную книжку и с этого можно сказать все и началось. Северный Урал отличается огромным количеством снега, в него легко провалиться не просто по колено, а по пояс. Один из участников похода Саша Южин травмирует ногу в самом начале похода и вынужден вернуться назад. Он сожалеет и том, что поход пройдет без него, что его не наполнят эмоции связанные с поднятием на Рауп, что он не увидит открывшийся перед другими пейзаж. Если бы он только знал, чем обернется этот поход.

Многие наверняка читали о переходе Дятлова, и поймут, что в основу книги легла именно эта история. Я не читала, мне не с чем сравнивать, я только наслышана, и для меня "Высшей категории трудности" стали полноценной историей существующей самостоятельно. Это полная напряжения и тревоги история, просто захватила меня. Единственной раздражающей мыслью было, что не хватает времени на чтение. Словно не только у участников похода от времени зависили жизни, но и у меня самой промедление заставит упустить что-то важное. А у участников похода действительно было мало времени...

Автор рассказывает нам не только о самом походе, но и поисках группы, вовремя не вышедшей на контрольную точку. Мы участвуем не только в восхождении на Рауп, но и в поисковой бригаде, среди которой находится прокурор Новиков. Как же меня раздражал этот товарищ! Если он так решил, значит так правильно, если он передумал... Хотелось сказать, имею право, я же девочка, но увы тут взрослый мужик и ведь не глупый, но вот такой самонадеянный и противный. Спасибо Воронову, который его не послушал иначе трагедия была бы огромного масштаба. Сам Новиков и вся система должна была найти крайнего и им стал сам Глеб Сосновский, командир группы. Человек ответственный, мужественный и умный не по годам. Человек с большой буквы, которого обвинили во всех грехах. Самое интересное, что если бы Глеб поступил иначе, его все равно бы обвинили, за бездействие или что-то придумали еще, но все равно он был бы виноват в пример другим. Не важно, что он был прав или не прав, должен быть козел отпущения и он выбран, не важно, что будет сломана не одна жизнь, главное примерпример,  главное такие товарищи Новиковы, которые могут передумать, и которых система обойдет стороной даже если на их совести будет 6 загубленных душ.

Прочитано в рамках проекта «Читаем Россию»

В нашей стране есть некоторое количество людей, которые не были дальше городского лесопарка, но знают, что у походов есть категории трудности, и как ставить палатку на склоне в метель. Это мы, люди, которые в детстве сходили с ума по группе Дятлова. 

Повесть Юрия Ярового не напрямую о Дятлове, обстоятельства несколько другие и изменен финал истории, но многие моменты прямо отсылают к реальным событиям. 

При чтении я вспомнила, что книгу Ярового упоминался в замечательном подкасте «Тайна перевала дятлова» от «Комсомольской правды». Яровой хорошо знаком с фактурой, так как был членом поисковой группы. 

Мне были интересны элементы «профессионального романа», детали работы поисковиков, но в целом вся повесть оставляет приятное впечатление за счет ясного и легкого авторского стиля. 

Тайны покрытые мраком часто не дают нам покоя. Многих заставляют бежать вслед за ними. Кто-то посвящает этому многие годы своей жизни.
Юрий Яровой участвовал в поисковых экспедициях пропавшей группы Дятлова. И видимо ему очень захотелось рассказать об этом миру.

Он описывает те события обернув их неким художественными напылениями и своими фантазиями. Заключить книгу в приключения у Ярового не получилось. То ли опыта нет, то ли он и не желал чтобы это было приключением. А так как о тех событиях ничего толком не ясно и секретность не снята еще, то фамилии изменены, действия людей во время похода и соответственно финал истории далек от действительности.

Правду о любом произошедшем может рассказать только непосредственный участник мероприятия. И то это будет правда только с его стороны. Любое мнение это производная от произошедших, и несколько проанализированных, событий. То есть не сами события, а уже рассказанная история. Соответственно можно сказать что мнение это некая тень событий. Если подвесить цилиндрическую фигуру в трехмерном пространстве и светить на нее с разных сторон, то одна из теней будет иметь прямоугольную форму, а другая, например форму круга, и ту и другую тень дает непосредственно одна и та же фигура освещенная с разных сторон. Так и знаковые события освещают разные люди. Но по тени часто трудно сказать какой изначально предмет дал ее (тень), так и по мнениям отдельных персонажей вряд ли можно составить цельную картину произошедшего.

Автор никого не обвиняет. Думаю он пытается донести что в любой трагедии, любого масштаба в первую очередь, первое движение, которое влечет за собой цепь событий складывающихся по принципу домино, делает непосредственно человек. Самый обычный человек. А потом мы сидим и накручиваем.. НЛО, зэки, ракеты…

И как итог тайна остается покрытой мраком. Она не дает просто быть и зудит. Она заставляет бежать вслед за ней и посвящать ей многие годы своих жизней…

Тревожная книга. Нельзя сказать, что атмосфера напряженного ожидания - вот-вот произойдет что-то страшное - создается за счет художественных средств, использованных автором: скорее, здесь дело в том, что всем более-менее знакомы те самые реальные трагические события, которые легли в основу повести. Рассказ о ходе поисков пропавших туристов ведется от лица одного из участников и перемежается с дневниковыми записями ребят, которые оставляют довольно светлое впечатление: здесь и смешные случаи, и размышления о любви, и туристские песни. Ярко показаны характеры туристов: молодые, задорные, острые на язык, смелые люди и хорошие товарищи. И так хочется, чтобы их нашли, помогли, успели!.. Напоследок скажу, что финал этой истории разительно отличается от того, что случилось с группой Дятлова, и все-таки довольно сложно решить, насколько хорошо она закончилась.

Чудесным образом во время чтения переносишься в компанию советских туристов. Советских - это очень важно, потому что в книге очень по-особенному передаётся дух того времени и особенность советской молодёжи, отчаянной, самоироничной, живущей так "не для себя" - очень отличающееся ощущение  от лоска современного  мира.

Книга как бы о группе Дятлова, но не совсем. Изменены имена героев и финал. Что это - психотерапия автора, который состоял в поисковой бригаде, попытка рассказать правду, которой не дали огласку или наоборот - отвод глаз от истинных причин? Как бы ни было, но от прочтения книги ощущения такие, будто  то сам идёшь в поход высшей категории трудности, то участвуешь в операции спасательной бригады.

В книге постоянно сменяются эпизоды из прошлого - похода настоящим - поиском пропавших. Кому-то такой стиль изложения будет мешать. Мне он помогал посмотреть на произошедшее будто бы с двух ракурсов, двух историй.

Был у меня период живого интереса к Истории группы Дятлова. К тому же происходило это всё в моем родном регионе.
И нашла я на просторах интернета эту книгу.
Когда знаешь, что она написана "по мотивам" реальной истории (и еще какой!) подспудно ждёшь самого страшного. Уже знаешь, чем закончится... Читаешь и.. как-то неуютно. Передергивает.
Но конец не столь трагичный, как у группы Дятлова в реалиях.

Книга стОящая, безусловно!