Дознаватель

В романе Маргариты Хемлин «Дознаватель» для меня сошлось очень много факторов, которые привели к полному восторгу от книги.

Во – первых, я очень люблю украинский язык. В хорошие времена нет – нет, да и приезжала в Украину к родственникам, и буквально «впитывала» эту певучую и ласковую речь. Да, книга написана на русском языке, но в ней много украинских слов и выражений. Мало того, я обожаю еврейский юмор и еврейскую речь, нет, не идиш, а именно еврейские выражения и фразы. И вот этой смесью украинского и еврейского языков и пропитана книга.

Во – вторых, мне нравятся книги с непредсказуемым финалом, читаешь книгу, выстраиваешь для себя некую цепочку событий и финал истории, поведанной автором читателю, настраиваешься, а тут – вау!! вот это финальчик! Название книги априори предполагало детективную составляющую. Может, я читаю мало книг этого жанра и не умею угадывать уже на пятой странице книги преступника, для кого - то может он и был очевиден, но я и в «страшном сне» не могла предположить убийцу. И как «наивная чукотская девочка» все терялась в догадках – ну кто же тот злодей, что посягнул на жизнь человека.

В – третьих, всегда радостно, когда знакомство с новым автором не разочаровывает. Я вообще литературный консерватор и всегда неохотно берусь за нового автора, а тут выбора не было: писателей Маргарит или Маргарэт очень мало, вот дочь мне и «сосватала» Маргариту Хемлин, и я очень рада знакомству с этой писательницей, к сожалению, рано ушедшей от нас.

Теперь непосредственно о книге. Сюжет разворачивается в Украине, в городе Чернигов, в послевоенное время, пятидесятые годы, накануне смерти Сталина. Рассказ ведется от имени дознавателя, бывшего военного разведчика, награжденного боевыми орденами за смелость и отвагу, а теперь капитана милиции Цупкого Михаила Ивановича. И вот этот дознаватель проводит расследование убийства молодой женщины Лилии Воробейчик. Кажется, ну все очень просто – есть жертва, есть признавшийся в убийстве, да еще к тому же и повесившийся от мук совести, дело закрыто и сдано в архив. Дознавателя похвалили и он может спать с чувством выполненного долга. Но он вообще перестает спать ни с чувством, ни без него. Михаила Ивановича «терзают смутные сомнения» - что и убийца не тот, и дело очень тёмное и запутанное. И он начинает его распутывать. Невольно восхищаешься таким ответственным и добросовестным дознавателем. Расследование убийства приводит Цупкого к знакомству со многими людьми в разных городах области, в основном это евреи, так как и сама Лилия – еврейка. И вот здесь происходит так называемое погружение в эпоху. Автор очень хорошо показывает неустроенный быт советского народа того времени, необоснованное гонение и притеснение евреев, на поверхность событий выплывают многие тайны прошедшей войны, люди до сих пор не могут забыть ужасы оккупации, своих погибших родных. Читать было тяжело, понимаешь, что жизнь была тяжелая, очень сложная, но не потому что разруха, не восстановленное народное хозяйство, а потому, что раздувается нашими политическими органами проблема космополитизма и гонений на неудобные народы в СССР, а особенно евреев. (Сразу возникла аналогия – лидер фашистов Гитлер тоже не любил евреев, может, Сталин от него «заразился» этим?). Проблема антисемитизма становится в книге одной из главных. И все время меня мучил вопрос – если у нас, в СССР, был единый советский народ, то зачем надо было «вычленять» из него евреев и устраивать им «тёмную»?! Какие – то двойные стандарты получаются.
Все герои романа очень настоящие, у каждого своя, чаще всего, тяжелая жизнь, они все переживают, страдают, но остаются очень понятными, многие из них вызывают сочувствие и сострадание, и только главный герой поистине «тёмная лошадка», претерпевает существенную трансформацию к концу повествования. В начале книги он – истинный патриот, ответственный работник, семейный человек, любящий свою жену и дочку, и друг у него еврей, у которого «и совесть, и честь - все на месте». А к финалу Цупкой вызывал у меня только презрение и недоумение – как столько грязи можно носить в себе, и жену он не любит, и евреев за людей не считает, и «следак» он двуличный был.

Книга однозначно понравилась, хотя она и на любителя, и написана как «матрёшка» – чтобы понять главное в ней - надо снимать и снимать матрёшек, как пласт за пластом, чтобы найти золотое зерно истины.

Если вы смотрели сериал «Ликвидация», и он вам понравился, то понравится и эта книга.

Украина. Чернигов. 1952-й. Убита еврейка. За дело берётся дознаватель Михаил Иванович Цупкой.
Ах, если бы все было так просто! Книга заявлена, как детектив. Так-то так, да не совсем.

Вообще автор меня удивила в хорошем смысле. Ее стиль мне очень понравился: канцелярско-крестьянско-бытовой. В своих отзывах многие блогеры пишут, что язык персонажей, да и всей книги, штампованный, обвиняют автора в канцелярщине, НО именно так автор писала нарочно: показать дух эпохи, так сказать, чтобы читатель проникся послевоенным бытом и жизнью в целом.

Однако вернёмся к главному. Убита Лилия Воробейчик, женщина еврейской национальности. Кто убил и почему? Вопрос. Распутывать клубок берётся Цупкой. И пока он тянул за ниточки, перед читателем разворачивалась драма жизни каждого, кто упоминается в книге. Кого-то было жаль по-человечески, кого-то — по-женски. А в конце книги автор раскроет нам все карты, и получится, что весь сюжет встал с ног на голову. Лично мне стало гадко, когда раскрылась вся правда.

Что касается самого дознавателя, то и с ним не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Вроде бы и семьянин ответственный, и отец хороший, но что-то мешало принять его таким безоговорочно.

И еще: в книге очень остро ощущается проблема антисемитизма в Советском Союзе. После пережитых ужасов войны евреи все равно не то чтобы гонимы, но предвзятое отношение к ним есть, оно никуда не исчезло. И вот это отношение как раз и сосредоточено в образе Цупкого. Одна цитата так выразительно об этом говорит, причем словами самого Мишани: «Ну что за нация! У них половину поубивали по-всякому. И детей, и стариков, и все на свете. Чтоб следа не осталось. А они опять женятся. Опять рожают жиденят. Как ничего не было. Хоть бы жить после такого ужаса постеснялись. А они живучие».

Все очень неоднозначно в этой книге, все не просто, но читать было интересно.

Пожалуй это максимально нетипичный представитель детективного жанра, т.к. сам детектив здесь является непременным участником событий, которые неизбежно крутятся вокруг него и все больше тока запутываются и нагнетают. Такое ощущение, что не в детектив вплетена жизнь главного героя, а в жизнь главного героя ворвалась запутанная детективная история.

Дело происходит в послевоенное время в Чернигове. Большую роль играют диалекты и национальные нравы. Т.к. описана среда советского пространства, с наложением украинских и еврейских национальных черт.

Забавно, что суть преступления описывается на первых наверное 10 страницах, а потом жизнь главного героя начинает течь как ни в чем не бывало. Но история будто бы сама затягивает его в русло разгадывания тайн. Причем клубок распутывается медленно, но увлекательно, здесь нет типичной схемы на три-четыре сюжетных хода, как обычно бывает в детективах. Такое ощущение, что историю сначала детально прописали, а потом начали писать сзаду наперед помаленько скрывая ключевые фактики, которые мы и узнаем походу истории.

Из-за большой вовлеченности разгадывающего в историю воспринимается повествование, будто вы непосредственно в нем участвуете. Практически интерактивное кино или игра, по сути интерактивный детектив. Если на одну чашу весов можно запросто положить классику жанра типа Шерлока Холмса, который без сучка, без задоринки и без грамма сочувствия разгадывает дело, как дедуктивный автомат, то Хемлин со своим "Дознавателем" будет несомненно лежать на другой. В процессе больше даже переживаешь не за то, кто убийца, а за то что будет осиротевшим дитем, женой дознавателя Цупкого или полоумным стариканом. Это ж надо внушить такое сочувствие к персонажам.

Плюс персонажи и диалоги прописаны безупречно, потому и веришь им бесприкословно. Единственно крышей едут часто, но в остальном 5+. Пойду читать еще Хемлин.

«Нда, приплыли», - подумал я, закрывая читалку на телефоне и оставляя за плечами ещё одну книгу.
Впечатления очень смешанные. Начало вообще было не столько про сюжет, сколько про евреев, я уж было подумал, что так будет всю книгу, но, к моему счастью, автор быстро высказал своё мнение на этот счёт, и больше особо не притрагивался (не забывая, конечно, повторять «НУ ОН ЖЕ ЕВРЕЙ», но это, скорей, мелочи, и правда ведь время такое было).
Собственно начинка детектива в том, что некую гражданку Воробейчик убивают. Даже никаких мотивов нет, необычного преступления тоже нет. Просто убили и всё, с кем не бывает. От лица дознавателя и ведётся дальнейший рассказ.
Как же круто меняется главный герой! В начале перед нами предстает такой справедливый полицай, с ясным и чистым взором сражающийся за правду. Кажется, что он со своей молодецкой бравадой в обнимку сейчас всех преступников порешит. Хочется пример брать, да и спать не так страшно. Не перевелись ещё…

Нет, может, конечно, это я такой наивный, но лично для меня неожиданные повороты были реально неожиданными.
В общем сюжет, как я уже показал, развивается довольно бодро… ближе к концу. Не понял логики героя, если все случилось именно так, чего он тогда вообще-то бегал?
Кстати о логике, она тут вообще интересная. Возможно, в то время так и было: разговариваешь-разговариваешь, р-раз, приложил к стенке, продолжаешь… Но это вроде бы адекватный (хотя после прочтения сомневаюсь) следователь со спокойным трезвым разумом, или нет? Или вот ещё: приходит дознаватель к одному из героев, а та не одна. Он говорит ей, давай, мол, выгоняй свою подругу. Та уходит, а он через фразу «ну всё, я пошёл тогда». Чего?) Так можно было?

Не, ну а что, способ интересный. Я однажды тоже друга спросил «а что, если я тебя придумал?», а он на меня чай ливанул, только горячий. Отрезвляет, надо сказать.
И вот там все такие: дрыгаются, дёргаются, кидают друг друга. Сидят говорят спокойно, вдруг один орёт что-то в окно сыну, а собеседник на него наваливается. Импульсивные какие-то…
И вот сидишь ты в этих всех непонятках, а автор вдруг решил тебе философии навалить…

В общем-то не считая первых процентов 20, книга мне понравилась благодаря сюжету, но я устал держать брови удивлённо приподнятыми от происходящего сумасшествия, потому только 3.

Или я старею или современные авторы научились таки писать. Надеюсь, что второй вариант)))
Маргарита Хемлин тот автор, о котором я не знаю абсолютно ничего. Но так получилось, что ее книга "Дознаватель" сама запрыгнула мне в руки. Знаете как бывает? Вот проводишь ты рукой по корешкам книг в книжном магазине, глаз "цепляется" за название, потом читаешь аннотацию, первые строки и что-то заставляет тебя приобрести именно эту книгу. Это как игра в лотерею. В случае с конкретной этой книгой я выиграла если и не джекпот, то точно флэш-рояль))
1952 год послевоенной Украины. В городе Чернигове во дворе своего собственного дома ударом ножом в сердце убита Лилия Воробейчик. Расследовать преступление вызывается дознаватель районного отделения милиции Цупкой Михаил. Убийца установлен, задержан и даже дает признательские показания. Да только вот повесился в камере после признания. Дело закрыли, но рот людям не закрыть — а не сам ли Миша Цупкой виноват в смерти Воробейчик?
Ну я вам скажу... Можно говорить, что где-то и когда-то мы уже такое читали. Не в этом дело. Дело в атмосфере книги. В ее языке, подаче, загадках, интриге. Я впервые за очень долгое время одергивала себя, чтобы не заглянуть в конец книги и узнать поскорее чем дело кончится)) А все эти фразочки, словечки... ммм... вишенка на торте. Вот если вам нравится сериал "Ликвидация", то вам #надонадо
Я не буду и не хочу раскрывать сюжет полностью, хочу что бы вы получили удовольствие)) Ну, вы же уже поняли, что я прям рекомендую к прочтению "Дознавателя" ;)

Предупреждение: количество евреев на квадратный сантиметр в этой книге зашкаливает. Честно говоря, я к этому не особо была готова, и мне это не очень понравилось. Можно сказать, что книга про их общак и междоусобицы, но, конечно же, не только про это.
Действие книги происходит в Украине в послевоенное время. Время тяжелое, небогатое, народ потихоньку встает на ноги, военные пытаются забыть и жить гражданской жизнью.
Один из таких бывших военных стал дознавателем, он и будет главным героем и рассказчиком. Ему достается расследование убийства еврейской женщины. Дело он закрывает, но все не так просто: вокруг происходит странное движение, еврейский заговор, разговоры, что рано закрыли дело, и убийца — другой человек.
И наш герой постепенно углубляется в это дело и распутывает клубок загадок.
Антураж послевоенного времени подан хорошо, этому способствует еще и слог - всему веришь. Были неожиданные “вот это повороты”, которые порадовали.
Больше всего понравился литературный прием “ненадежный рассказчик”, так как мы видим историю только со стороны главного героя, а на самом деле все не так однозначно.
Итог: Книга в целом достойная, но огромное количество еврейских дрязг и не самый положительный главный герой подпортили настроение, хотя в этом изюминка книги. Рекомендовать могу любителям современной русской литературы.

P.S. Думаю, получился бы неплохой российский сериал для “Первого” канала по мотивам этой книги, и чтобы в главных ролях был Хабенский, например. :)

В какой-то момент, на середине, я поняла, что не слушаю эту книгу, а терплю ее. И хотя она интересна описываемой эпохой, герои меня совершенно не привлекли. Ни один. Да и сюжет как таковой там слабый - от детектива одно название, главгер мент больше без дела шатается там-сям, ведя умные разговоры с евреями и не только.

Такая литература нередко получает всякие премии, но мне было откровенно скучно. Возможно, я выбрала неудачное время, поскольку продолжаю прочно висеть в нечитуне, и ничего мало-мальски серьёзное в меня не лезет. Увы.

Тяжело читать такие книги, где пространство хоть и выдумано, но основано на реальности, где ты можешь четко увидеть корреляцию с реальностью. И самое главное - главный герой со своим средневековым мышлением, нежеланием видеть дальше своего носа. Хочется раскрыть ему глаза, показать, что бывает и по-другому, и что если на его мировоззрение посмотреть глазами другого человека (читателя), то получится какая-то совсем другая, новая правда. Обычно мне хочется любить главного героя, даже если он на первый взгляд не очень, я пытаюсь найти в нем что-то хорошее. Но в этот раз мне не удалось. Это как исправить другого человека - невозможно - если он тебе не подходит, иди дальше.
Страшно подумать, что происходит в сознании людей после окончания войны. Много авторов размышляли на эти темы. Сходятся они в одном - те, в чью жизнь ворвалась война, люди сломанные, разбитые. Они продолжают функционировать, но уже не так, уже через силу.
У меня к сожалению, тонкая душевная организация, я такие тяжести эмоциональные не вытаскиваю. Книга давила и душила, помогала читать только зыбкая надежда на будущее.