
Ваша оценкаРецензии
Аноним2 января 2014 г.Читать далееСладко, приторно сладко. Настолько, что будь роман пищей материальной, а не духовной, читателям свело бы зубы. И можно понять, за что первый роман Ремарка так не понравился критикам: всю книгу герои вместо того, чтобы заняться делом, разглагольствуют о материях столь высоких, что простому смертному остается лишь недоумевать. Фриц, человек вроде бы разумный, так упивается горем потери любимой, что готов рассказывать подробности буквально каждому встречному. Ритуал с вином и лепестками роз в честь Лу больше похож на ритуал жертвоприношения; смысл введения такого языческого элемента за весь роман мне так и не открылся.
Эрнст, которому только дай волю, способен говорить, говорить и говорить, не умолкая ни на минуту. Перед ним прекрасная женщина, от которой он без ума, готовая разделить с ним ложе, а он начинает рассказывать ей о своей любви. В подобных ситуациях чувство лучше доказывать делом, а не получасовыми душевными излияниями.
И еще множество подобных неправдоподобных и неестественных моментов.
Но, даже не смотря на недостатки, справедливо осмеянные критиками, Ремарку удается уже в первом своем романе создать то, что послужило главной причиной популярности всех последующих. С первых страниц чувствуется, что в данном произведении есть своя непередаваемая атмосфера. Тишина, покой и умиротворение. Сбившиеся с пути герои возвращаются на путь истинный, как это произошло с Эрнстом и Трикс. Элизабет обретает настоящую семью и учится взрослеть. И это благодаря Приюту Грез, созданному Фрицем в память о возлюбленной. Таким образом, горе в жизни Фрица позволяет ему приносить счастье окружающим.
История Фрида и Паульхен выходит какой-то незавершенной. Весь роман мы наблюдаем за тщательно скрытыми намеками на их чувства друг к другу, но развязки так и не получаем. Неужели это была лишь игра моего воображения?
Уже здесь начинается то, что является неотъемлемой частью всех произведений Ремарка - одиночество героев. Все близкие им люди не связаны с ними кровными узами. В чем причина этого? Возможно, просто одиноким героями легче управлять: они не связаны обязательствами, их можно закинуть в любую точку земного шара, не страшась за десяток младших братьев и сестер да престарелых родителей?
Несмотря на всю наивность и трагичный конец весь роман настолько пропитан светлой искренней надеждой на лучшее будущее, что хочется обязательно снова взять его в руки и перечитать.327
Аноним25 октября 2013 г.Читать далееКнига неоднозначная. Я совсем не ожидала такого от Ремарка. А хорошо это или плохо - не разобралась.
Читая "Гэм" не могла отделаться от чувства грязи, липкой похотливости, животности и дикости инстинктов, которые присущи всем героям произведения. Обычно Ремарк в своих книгах создавал очень правдивые и реалистичные образы женщин, пусть и через призму мужского взгляда. Но мне они были очень понятны.
А Гэм? Кто такая Гэм - женщина-игрушка на забаву каким-то мужчинам, что-то неясное из себя изображающим? Или роковая женщина, которую все берут (при чем во всех смыслах этого слова)?
Может, конечно, таков взгляд мужчины... Но мне бы не хотелось, чтобы мужчины среди нас, женщин, искали таких как Гэм...
Прочитав книгу, поняла, что задета гордость. Да и наслаждения и упоения текстом (как обычно бывало от произведений Ремарка) я совсем не испытала... Хаос, сумбур, и постоянные попытки извлечь из повествования хоть что-то, что все объяснит...Объяснений я так и не нашла. А может, не поняла...
Единственно, что останавливает сказать "нет" данной книге, это то, что она очень запомнилась и долго о ней после прочтения думалось. Но такой Ремарк мне совсем не полюбился...Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
335
Аноним4 января 2013 г.Я никогда не бросаю недочитанные книги, поэтому я дочитала это произведение до конца. Создалось такое впечатление, что книгу писала молодая влюбленная девушка, и все буквы она старательно выводила розовыми чернилами. Меня абсолютно не удивила реакция критиков. Очень сентиментально, наивно, все идеализированно.Совсем не понравилось.
336
Аноним8 сентября 2012 г.Видеть мир интересно только тогда, когда можно разглядывать его со многих сторон.Читать далееПоставила довольно низкую оценку для Ремарка.
И действительно,
Это – очень непривычный Ремарк. Ремарк, еще не успевший стать реалистом.
Сложилось двоякое впечатление о книге. Много событий, стран, мужчин… Пространные рассуждения обо всем и ни о чем. С порой неуместными и даже пошлыми сценами.
Читала я долго, что тоже несвойственно в отношении Ремарка.
И всё-таки, есть нечто, что задело. Путешествия. Колоритность стран. Яркие краски окружающего мира. Восток. Азия.
Она путешествовала. Это более всего подходило к ее зыбкому настрою. Долго она не задерживалась нигде — не любила привыкать. Привычка влекла за собой обязательства, привязывала к деталям и тем портила единство целого. А ей хотелось именно целого.
Гэм, посещая за время действия романа четыре континента – Африку, Азию, Южную Америку и Европу, встречалась с разными людьми. Люди эти – мужчины, представляющие собой, по сути, различные философские концепции жизни.
Первый роман Ремарка – это нечто иное, отличное от военной прозы. Сам писатель говорил об этом так:
Очень рад, что эти книжки забыты. Ведь они представляли собой попытку нащупать свой стиль, пойти в творчестве тем или иным путем. Порой предпочтение отдается даже какому-то утонченному выбору, порывам молодого человека. Роман, если он не удался, дает повод чему-то научиться…
Другой Ремарк. При оценке этого романа однозначность мне не светит.328
Аноним6 марта 2012 г.Очень жаль писать такое про книги Ремарка, но книга мне не понравилась. О чем она вообще? Почему в конце он выбрал именно ее?
Книга очень напомнила "Гэм", с той лишь разницей, что здесь главный герой мужчина.
Какие-то непонятные фразы, образы, выражения... просто сломать глаза можно, пытаясь во все это вникнуть...
Я очень и очень люблю творчество Ремарка, но эта книга для меня закрыта.356
Аноним18 декабря 2011 г.Под конец мне все книги почему-то начинают нравиться! Так было и с "Гэм". Все интересные моменты начались после прочтения половины книги. Но начинать ее было неимоверно трудно - я осилила произведение лишь со второго раза.
И конечно же Ремарк был бы не Ремарком, если бы в конце кто-нибудь не умер!322
Аноним1 мая 2011 г.Очень люблю Ремарка и все его книги, кроме этой. Мне кажется, что она даже написана не в его стиле. Сюжет не понравился.Вся книга - слишком много не нужных слов. Много рассуждений о любви, цитат немецких классиков и пафоса. Но для 22 лет конечно хорошо)
323
Аноним9 ноября 2009 г.В очередной раз держа в руках произведение Великого Ремарка, ожидала получить массу удовольствия... Но ожидания не оправдались... Чтиво показалось мне несколько пресным и скучным; возможно громко будет сказано, но даже несколько бессюжетным... Закрались сомнения - а Ремарк ли это???313
Аноним14 августа 2009 г.Не впечатлилась, не было такой эйфории как от "Трех товарищей" или "Триумфальной арки", на момент прочтения мне показалось, что я просто еще до нее не доросла, не смогла осмыслить всей глубины.334
Аноним12 января 2009 г.Не лучшаякнига Ремарка. Написана немного не в том стиле, как о обычно пишет. Это его первая книга. Особо сюжет не запоминающийся, так...прочитал и забыл.
329