
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 января 2014 г.книга очень увлекла. если убрать детективный смысл, то исторические факты мне были более интереснее. после прочитанных строк о картинах Да Винчи бежала к компьютеру и в поисковике восторженно рассматривала нюансы, описанные в книге о тайнах его известных работ. вообще советую книгу.
66
Аноним2 декабря 2013 г.Читать далееКонечно, идея книги весьма неоригинальна, к тому же, как мне показалось, не претендует на то, чтобы стать серьёзным вкладом в культуру человечества. Однако, автор смог заинтересовать читателей по всему миру, разбудить умы многих людей и направить их мысли на поиск альтернативных вариантов развития исторических событий.
Первые 200 страниц читать было не очень интересно, меня держала только привычка не бросать книги ни при каких обстоятельствах. Но после встречи героев с Лью Тибингом понеслось, не могла оторваться)
По моему мнению, книга неплохая. Сюжет захватывающий, герои приятные и интересные. Я бы посоветовала бы читать эту книгу в виде отдыха от серьёзных произведений литературы, просто для передышки.
67
Аноним17 ноября 2013 г.Читать далееКакая спорная книга, однако. Круг читателей разбивается на тех, кто любит роман, и на тех, кто его ненавидит.
Мне книга понравилась. Даже очень. И не потому что несет собой какой-то скрытый философский смысл, заставляет задуматься... Для меня это просто отличный детектив с множеством интересных загадок и головоломок. Я просто не могла оторваться от книги во время прочтения! Заметила, что основные события развиваются как бы в трех плоскостях (поиски Грааля Софи и Лэнгдоном, преследование полицией под руководством Безу Фаша, Опус Деи), события каждой из которых очень умело обрываются на самом интересном месте. Ага, автор хитро играет с нами и держит в напряжении)) А как всё перевернулось ближе к концу! Это было действительно неожиданно.
Самое главное лично для меня то, что книга значительно расширила мой кругозор и с подвигла на новые исследования. Признаюсь честно, в вопросах истории я очень невежественна. Тоже самое с искусством, мифологией и всем-всем-всем, что было затронуто в книге. Не говоря уже о Библии, которую я и в руках не держала (для себя решила, что надо всё-таки прочитать). Спасибо автору за то, что кратко вводит в курс дела по ходу развития событий. Благодаря этому читать было очень увлекательно. Я как будто побывала в Лувре, своими глазами увидела знаменитые картины, которыми до сего времени практически не интересовалась (в перерывах между чтением я просто заходила в интернет и дотошно рассматривала их, вспоминая о том, что говорилось в книге). Той же проверке подвергались некоторые факты. Книга была прочтена не зря, это точно.
Что можно сказать относительно главной мысли произведения - истинный смысл Чаши Грааля? По мне так это очень интересная теория, которая, несомненно, имеет право на существование. И как же правдоподобно и заманчиво она выглядит! Но не стоит забывать о том, что это всего навсего художественное произведение, которое не претендует на статус истины в последней инстанции.67
Аноним1 апреля 2013 г.Читать далееИ книга и фильм попались мне уже после всей той шумихи, что поднялась вокруг них в СМИ.
Поэтому стало жутко интересно-что же Браун сам такое написал, что поднял такой ажиотаж. Так как отзывы были в основном отрицательно-ругательными,решила-прочту 2-3 главы,понравится-буду дочитывать. И не заметила как книга закончилась.
Да, согласна-бредятины там много, ляпов и тупых диалогов еще больше, но ведь интересно же!
Если воспринимать как легкое развлекательное чтиво, не имеющее связи с реальными фактами-то вполне ничего себе.
Согласитесь- книги это тоже бизнес. Вот и продают нам разрекламированную какашку в яркой обертке. А Браун просто написал то,на что был спрос-любит наш народ всякие там легенды,загадки и тайные общества. Вот и всял масштаб покрупней, тему поскандальней, "фактов" шокирующих накидал, все с ног на голову поставил-и вот на волне общественного резонанса прославился и, думаю, денежек немало заработал. Ведь черный пиар-тоже пиар. Хорошему бизнесмену и посредственному писателю я поставила тройку,позже переправив ее на четверку. За то, что его книга сподвигла меня на прочтение очень интересных книг:
"Священная кровь и Священный грааль","Храм и ложа:от тамплиеров до массонов", "Тайные общества и секты".627
Аноним3 февраля 2013 г.От книги ожидала большего, намного большего. Да, книжка не плохая, но далеко не отличная. Захватывающий сюжет, читается легко. Довольно интересный, захватывающий сюжет, но чего-то не хватает. Книга не запоминается, просто книжонка для развлечения, не более. Прочитать можно, воспринимать всерьез не стоит. И не советовала бы читать ее верующим людям, серьезно верующим. А так, на досуге прочесть можно, прочесть и забыть.
69
Аноним30 октября 2011 г.Читать далееСпециально читала Брауна уже после того, как умолкла шумиха вокруг его книги. Специально читала в оригинале, чтобы понять, чего этот автор на самом деле достоин. Что ж, он, безусловно, не любимейший мой, преобожаемый Умберто Эко, до чьих высот как ни прыгал Браун, не удалось ему достать. Однако роман оказался неожиданно не таким плохим, как представлялся изначально. Возможно, из-за выбранной тематики - как ни крути, доля конспирологии занимает ум и привязывает накрепко к любой книжке, а уж поиски Грааля и спекуляции на тему наследников Христа и подавно. Браун сделал роман динамичным, написал его легко и живо, читать его приятно и в общем-то не сложно. Ближе к концу начинаешь понимать, что и герои, и автор несколько зациклены на теме sacred feminine, страница без этого словосочетания, упоминаемого хотя бы единожды, кажется редкостью. Но, может быть, менее придирчивый читатель оправдает Брауна тем, что это и есть основная тема.
Откровенно разочаровал конец (сомневаюсь, что кто-то не знает, чем кончился "Код да Винчи", но если вдруг не знаете и не хотите узнать заранее, дальше не читайте). Точнее, некоторые несущественные детали конца книги, замечательно пропущенные в кино. Говорю о поцелуе Софи и Лэнгдона. (плевалась) Он бы еще свадьбу Софи и Лэнгдона в конце ввел, в лучших традициях голливудского хэппи-энда.
Думаю, что еще две его книги - "Ангелы и демоны" и "Потерянный символ" - когда-нибудь прочту в силу интереса к затронутым темам и несмотря на то, что по слухам, Лэнгдон везде будет целоваться с главной героиней.
617
Аноним2 августа 2011 г.Читать далееЭто первая и единственная книга (во всяком случае пока), которую читая, я не хотела чтобы она заканчивалась. С первых строк она захватывает и не отпускает. Тянет в мир загадок и догадок. Эта книга заставила меня по новому воспринимать историю. Она заставила меня искать ответы на эпизоды истории которые досих пор не имеют одинакового мнения среди ученых (имеется в веду: существовал ли на самом деле ковчег завета, тайны храма Соломона и др.). После прочтения я с головой нырнула в творения Леонардо да Винчи…и по истине это был великий человек
Простите за, может быть, слишком преукрашеные эпизоды этой рецензии или , на ваш взгляд преувеличенные, но эта книга занимает почетное место на моей книжной полке.617
Аноним5 января 2011 г.Читать далееПрочла только в этом году, чтобы... не надо смеяться! - закончить с Дэном Брауном, а то все книги его прочитаны, а эта - единственная - нет (он, правда, к тому времени ещё одну успел написать - "Потерянный символ", я скачала, но ещё не добралась). Не читала раньше потому, что очень не люблю распиаренное, у меня тогда возникает прямо противоположное желание - ни в коем случае не читать/смотреть/носить данную вещь :-) Вот такая вот упрямая.
Месяцев через несколько после выхода "Кода да Винчи" я увидела у коллеги книжку "Ангелы и демоны", полистала - понравилась. И купила себе. Так вот, "Ангелы и демоны" в разы лучше! Хотя "устроена" она примерно так же: символы, загадки, террористы и что-то антихристианское. Но главное - загадки. Мужу-историку всё это сразу не понравилось, хотя "Ангелов и демонов" он прочитал, фыркая. Ну, то есть, догадываюсь, насколько тошно это читать людям, которые разбираются в предмете. Ну, а нам, кто в этом всём не шарит, занятно просто! Да и зачем копаться? Это всё равно, как если бы я (медик по образованию) стала докапываться, чего такого положила колдунья в яблоко в "Белоснежке и семь гномов", что девушка потом ожила, и в конце концов сообщила бы, что таких веществ нет, а значит всё враньё, и книга - гумно.
"Цифровая крепость" скучновата. "Точка обмана" - крута. "Ангелы и демоны" - шикарно, выше всяких похвал. Но "Код да Винчи" - средненько как-то. Не знаю, почему. Хотя дочитала, желания бросить не возникало. А когда муж объяснил, что именно там неправильно, то как-то и вовсе расстроилась. Не лишайте меня сказки! Мне она нужна :-)
621
Аноним29 мая 2010 г.Читать далееКнига безусловно интересная, динамичная (даже слишком – все действие книги происходит в течении двух дней, на третий день всё стало на своими места: разобрались кто хороший, а кто плохой).
Автор очень интересно рассказал как выглядят настоящие фанатики (я бы сказала параноики) и к чему они могут прибегать, что бы добится своих целей.
Книга начинается с того, что убит куратор Лувра Жак Соньер при странных обстоятельсвах. Все в шоке, но надо расследовать это странное убийство. Тем белее убитый оставил на полу надпись своей же кровью – найти Роберта Ленгдона. Казалось бы вот и всё… Так же думал и начальник поилиции Безу Фаш. Но не так всё просто. Куратор Лувра был еще и главным действующим лицом в Приорате Сиона, тайном сообществе, которое скрывает сведения где же на самом деле похоронен/лежит/спрятан великий Грааль.617
Аноним3 января 2010 г.Слышала об этой книге давно. Сначала посмотрела передачу на канале "Discovery", потом фильм (фильм не произвел особого впечатления), а затем я только прочла книгу, которая случайно попала ко мне в руки. Прочитала за два дня и была восхищена логикой, умом и изобретательностью Брауна. Как бы его не критиковали, все-таки надо отдать должное автору за всю концепцию изложения. Сюжет плывет мягко, нигде не останавливаясь и засасывает тебя как омут в спокойной маленькой деревенской речушке.617